Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?
Da gebe ich dir recht.
Ein Hoch auf die Debattenkultur.
Kann auch Spaß machen und den eigenen Horizont erweitern
Kann auch humorvoll sein. Witzig. Überraschende Wendpunkte. Esprit.
Das alles kann KI nicht.
Anna
Die KI und damit deren Entwickler sind mir sehr sympathisch, da sie meine Meinung vertrreten.
Genau das, was ich mehrfach im ST äußerte.
Ciao
Hobbyradler
Ich habe der KI nochmals einige für mich interessante Fragen gestellt.
Es ist mir natürlich klar, dass dies teils die Meinungen der Entwickler widerspiegelt.
Ciao
Hobbyradler
Na, das sind doch mal handfeste Aussagen.
Der ChatGPT kommt bislang bei bestimmten Fragen an wikipedia
nicht heran. Und die sind ja noch sehr weit vom "Weltwissen" entfernt.
Werden es auch nie vollständig erreichen, da ihr Kriterium "Relevanz"
dies verhindert.
Bei Chat bin ich mal auf weitere Fehler auf dem Feld der Mathematik
gespannt.
Da habe ich noch Pfeile im Köcher. Aber es macht Spaß mit ihr.
Anna
...........................
Der ChatGPT kommt bislang bei bestimmten Fragen an wikipedia
nicht heran.
...........................
Ich meine du darfst das nicht so eng sehen.
Eine KI wird für eine spezielle Aufgabe entwickelt. Eine KI die umfassend mit dem Menschen kommunizieren soll, dürfte eine sehr hohe Komplexität haben, wird nie perfekt sein.
Ciao
Hobbyradler
Soll z.B. ChatGPT umfassend mit Menschen kommunizieren?
Ich werde das mal mit dem Begriff " Freiheit " versuchen.
Mal sehen, wie es läuft. Wenn nur eingestanzte Antworten kommen
( was wahrscheinlich ist), wird es schnell langweilig.
Ich werde das mal ausprobieren.
Soll nicht "perfekt" sein, aber doch wenigstens interessant.
Anna
Die Antwort zeigt doch deutlich die Problematik auf: auf Deine 'neutrale' Frage wird nur eine PRO Antwort gegeben, CONTRA Gesichtspunkte werden ausgeklammert, d.h. für mich ist die Antwort 'ge-biased' ." KIs ....können dazu beitragen ... die Welt positiv zu verändern .. "
In der Schule hätte der Lehrer viel rote Tinte in meinen derart einseitigen Erörterungsaufsatz investieren müssen. 😰
KI-Systeme sind Werkzeuge, bei denen der Nutzen/Schaden davon abhängt, wer sie zu welchem Zweck entwickelt hat und wer sie für seine Ziele einsetzt.
Sie sind daher per se weder gut noch schlecht.
Aber wie die Maschinenantwort daher ja selbst sagt, „ es ist wichtig, dass KI-Systeme auf eine verantwortungsvolle und ethische Art und Weise entwickelt und eingesetzt werden“.
Über die Feststellung der „Wichtigkeit“ sind wir – soweit ich sehe – nicht hinausgekommen.
Wenn ich mir die jeweiligen vorgeblich ethikbasierten Handlungen und die sie begleitenden Verantwortungswahrnehmungen ansehe, dann überwiegt meine Besorgnis bei weitem die Begeisterung über den erzielten Fortschritt.
Aber das ist bei allen Entwicklungen so, nur mal die Entwicklung der SUVs als Beispiel, mit jährlichen Milliardenschäden, die von der Gesellschaft zu tragen sind, damit einige wenige ihren ‚Fahrgenuss‘ haben können.
Kosten/Nutzenüberlegungen, Folgeneinschätzungen werden federführend von denen gemacht (wenn überhaupt) oder beeinflusst, die ein (materielles) Interesse an dem neuen ‚Produkt‘ haben.
Allein die Vorstellung, was Meinungsbildner, Manipulatoren, PR und Psycho- Fachleute in den Propaganda Apparaten von Diktatoren damit hätten (Goebbels u.a.) anstellen können bzw. das ja gegenwärtig tun ( China, Russland, u.a.) wirft viele Fragen auf.
Wird es zu einem kalten Krieg von KI unterstützten ‚cyber-Waffen‘ kommen ?
Übrigens: das geschieht nicht nur in Diktaturen !
Oder, wenn ich mir durch den Einsatz von KI Systemen die Zustimmung und solide Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung schaffen und garantieren kann, wozu braucht es dann noch Zensur oder eine Abschaffung der Meinungsfreiheit ?
Lass sie doch kläffen, Hauptsache, die Karawane zieht weiter auf dem Weg, den ich Diktator ihr vorgebe.
Für mich steht fest, die geforderte ‚korrekte‘ Kontrolle und Regulierung kann und wird es nicht geben, ebenso wenig wie eine ‚ausreichende‘ Immunität der Menschen gegen Meinungsmanipulation/-diktatur.
Und somit bleibt die Ur-alte Problemstellung : „ Segen oder Fluch ? “ weiterhin eine sehr komplexe, uns überfordernde und daher unauflösbare.
Hallo @axois,
ich durfte hier schon mehrfach meine Meinung zur KI schreiben, beginnend sicherlich vor 10 Jahren. Immer war meine Meinung die und ist es noch heute, dass es letztlich auf den Entwickler ankommt was eine KI machen kann. Das eine KI keinerlei Intelligenz besitzt, letztlich nur das ausführt was ihr der Entwickler mitgegeben hat. Bei fehlerhafter Entwicklung auch mit unvorhersehbaren Ergebnissen, gewollt vielleicht gar mit beliebigen Ergebnissen.
Das was manche als Besonderheit sehen, dass eine KI Daten sammelt um danach bessere Ergebnisse zu liefern, gab es bereits in den 60er und 70er Jahren ohne das von Intelligenz des Programms geschrieben wurde. Der Unterschied von KI zu beliebigen Programmen ist der, dass die Entscheidungsfindung auf andere Art herbeigeführt wird.
Ciao
Hobbyradler
Ja @ Hobbyradler, wir sind uns ja völlig einig , was die 'Intelligenz' menschengemachter Programme angeht.... dass die Entscheidungsfindung auf andere Art herbeigeführt wird.
Mir (und Dir ja auch) geht es um den "Entwickler" von immer "higher performierenden" Programmen, die - siehe Thread 'Frage - durchaus das Zeug haben, die Welt , zumindest entscheidende Teile davon zu verändern.
Auf den Punkt gebracht: mich interessiert die 'andere Art der Entscheidungsfindung' einschließlich der Entscheidungsfolgen.
Im Weißbuch der EUK von 2020 ist die (auch ethische) Frage m.E.gut dargestellt.
Seit Oktober 2022 gibt es sogar 'Leitlinien" für den KI Einsatz im Bildungsbereich (Leitlinien:
Ethische Leitlinien für Lehrkräfte über die Nutzung von KI und Daten für Lehr- und Lernzwecke)
"Diese ethischen Leitlinien über die Nutzung von KI und Daten für Lehr- und Lernzwecke sollen Lehrkräften helfen, das Potenzial von KI-Anwendungen und Datennutzung in der Bildung zu begreifen und sie für die möglichen Risiken zu sensibilisieren, damit sie in der Lage sind, sich positiv, kritisch und ethisch mit KI-Systemen auseinanderzusetzen und deren Potenzial vollständig auszuschöpfen."
Oktober 2022 ist gerade mal ein Vierteljahr her. Das könnte erklären, warum -zumindest soweit ich das mitbekomme - diese Thematik (auch die Leitlinien) nicht Gegenstand einer medialen Berichterstattung bzw. Diskussion ist. Es liegt aber sicher auch daran, dass sich die Problematik vielen (auch in den Reihen der Lehrkräfte) nicht erschließt und daher überfordernd ist.
Ob sich unsere KMK Bildungspolitiker damit befasst haben und sich eine Meinung gebildet haben, gar tätig wurden, was z.B. den Aufbau einer "AI* -governance" angeht, die in der Lage sein sollte, zu wissen " ... wie mit KI erstellte/bearbeitete digitale Inhalte in die eigene Arbeiteinbezogen werden können und wer als Urheber solcher Inhalte gilt."
DE hat ja seit 2018 sogar eine Art KI Strategie,. Es sollen bis 2025 5 Milliarden investiert werden ...Oktober 2022 ist gerade mal ein Vierteljahr her. Das könnte erklären, warum -zumindest soweit ich das mitbekomme - diese Thematik (auch die Leitlinien) nicht Gegenstand einer medialen Berichterstattung bzw. Diskussion ist. Es liegt aber sicher auch daran, dass sich die Problematik vielen (auch in den Reihen der Lehrkräfte) nicht erschließt und daher überfordernd ist.
Ob sich unsere KMK Bildungspolitiker damit befasst haben und sich eine Meinung gebildet haben, gar tätig wurden, was z.B. den Aufbau einer "AI* -governance" angeht, die in der Lage sein sollte, zu wissen " ... wie mit KI erstellte/bearbeitete digitale Inhalte in die eigene Arbeiteinbezogen werden können und wer als Urheber solcher Inhalte gilt."
Tröstlich immerhin : " Dieses Jahr müsse ein Jahr der Umsetzung werden. Die Bundesregierung müsse der Digitalisierung wieder mehr Aufmerksamkeit widmen und dabei einen Schwerpunkt auf Künstliche Intelligenz legen" sagen drei MdB Damen, die es wissen sollten (und auch tun) - ARD 31 01 2023 Informativ
(AI = artificial intelligence = KI)