Künstliche Intelligenz (KI-Systeme) und ihre Folgen ChatGPT - wird diese KI die Welt verändern?
@Anna842,
hier die Frage mit der Antwort:
Wenn 10 verschiedene Bälle zufällig in 4 unterschiedlichen Boxen gelegt werden sollen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass zwei dieser Boxen genau zwei und drei Bälle enthalten wie groß?Karl
ChatGTP:
Die Anzahl der möglichen Aufteilungen von 10 Bällen in 4 Boxen, wobei 2 Boxen jeweils 2 Bälle und 2 Boxen jeweils 3 Bälle enthalten, kann berechnet werden, indem man die Anzahl der Möglichkeiten berechnet, 2 Bälle auszuwählen und sie in eine Box zu legen, und dann 3 Bälle auszuwählen und sie in eine andere Box zu legen, usw. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Bälle in dieser spezifischen Art und Weise aufgeteilt werden, kann dann berechnet werden, indem man die Anzahl der möglichen Aufteilungen durch die Anzahl aller möglichen Aufteilungen von 10 Bällen in 4 Boxen teilt.
Die Anzahl aller möglichen Aufteilungen von 10 Bällen in 4 Boxen ist 4^10 = 104,857,600.
Die Anzahl der Möglichkeiten, 2 Bälle auszuwählen, beträgt C(10,2) = 45.
Die Anzahl der Möglichkeiten, 3 Bälle auszuwählen, beträgt C(8,3) = 56.
Die Anzahl der Möglichkeiten, 2 Bälle in die erste Box und 3 Bälle in die zweite Box zu legen, beträgt 45 * 56 = 2,520.
Da es 2 Möglichkeiten gibt, die Boxen zu wählen, in denen 2 bzw. 3 Bälle liegen, beträgt die Anzahl der möglichen Aufteilungen von 10 Bällen in 4 Boxen mit 2 Boxen, die jeweils 2 Bälle enthalten, und 2 Boxen, die jeweils 3 Bälle enthalten, 2 * 2,520 = 5,040.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Bälle in dieser spezifischen Art und Weise aufgeteilt werden, beträgt daher 5,040/104,857,600 = 0,0000480 oder 0,00480%.
Ohne Navi würde man so schnell nicht unbeabsichtigt z B in einem Fluss landen - https://www.stern.de/digital/technik/navi-missgeschicke--in-100-metern-fahren-sie------in-den-fluss-3087618.html
Mareike
........diese "Entwicklung" ist wohl fast auf alle Bereiche anwendbar, denn was nicht in "Gebrauch" verkümmert mit der Zeit.
Ist diese Entwicklung nicht auch übertragbar auf die ChatGPT?
Wer recherchiert denn noch sauber, wenn es Instanzen gibt, die das Richtige auf Anforderung aussspucken?
geschrieben von Enya
sammy
ein paar Gedanken, die mir durch den Kopf gehen...
Noch scheinen die Texte sachlich zu sein. Doch was heißt das schon?
Entwickler*innen/Programmiere*innen können doch gezielt steuern, mit welchen Daten chatGPT "gefüttert" wird und welche zB. bewusst weggelassen werden.
Allein aus diesem Umstand ergeben sich Verzerrungen oder einseitige Antworten. Da KI sicher wesentlich schneller recherchiert als Menschen, könn(t)e auf diese Weise eine weitere Überflutung mit manipulierten Inhalten stattfinden,
sachlich aber durchaus glaubwürdig erscheinen und sozusagen auf den Fragesteller zugeschnitten werden.
Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich wesentlich mehr Risken als Nutzen in dieser Entwicklung. Mein Verständnis von KI ist aber mangelhaft, deshalb lese ich interessiert weiter mit.
Gehe ich recht in der Annahme, dass für die, die emotionslosem Input skeptisch gegenüber stehen, chatGPT mit hoher Wahrscheinlichkeit auch `emotionales Antworten` lernen wird?
WurzelFluegel
Liebe @Wurzelfluegel,
diese Gefahren sehe ich auch. Eine KI kann erzogen und manipuliert werden wie ein Mensch. Sie ist wie jener nicht immun gegen geballte Falschinformationen, würde man sie denn damit füttern.
Wenn es allerdings wirklich eine Künstliche Intelligenz ist, dann sollte sie in der Lage sein, Inkonsistenzen im Datenmaterial zu erkennen und ihr "Denken" korrigieren können.
Dies jedoch würde die Zielsetzung "nur richtige Informationen (die 'Wahrheit') weiter geben" beinhalten.
Wenn allerdings einer KI ein propagandistisches Ziel eingegeben worden wäre, dann würde auch eine KI wie ein Mensch versuchen können, ihr Ziel mit Lügen zu erreichen.
Fazit: Mit KI verschwinden unsere Probleme mit FakeNews und Verschwörungstheorien nicht.
Karl
zweifelsfrei verschwinden sie nicht,
Fazit: Mit KI verschwinden unsere Probleme mit FakeNews und Verschwörungstheorien nicht.
Karl
aber meine Befürchtung geht eher dahin, dass sich diese Probleme potenzieren werden
die KI liest doch auch enorm viel Daten des Users aus und kann dann noch punktgenauer manipulieren, sofern das Programm das hergibt, und das wird über kurz oder lang möglich sein
und es wird noch schwerer, oder überhaupt nicht mehr nachvollziehbar sein, woher chatGPT seine Informationen hat, oder?
WurzelFluegel
@Wurzelfluegel,
das ist richtig, denn KI können schon heute auch selber recherchieren. Je mehr Sensoren, Fühler, Augen sie erhalten werden, umso vielfältiger wird ihr Dateninput.
Tesla bündelt schon heute die sensorischen Daten von Millionen weltweit ausgelieferter Autos in seinem zentralen Elektronengehirn und modelliert mit deren Hilfe seine zentrale KI. Elon Musk ist auch an OpenAI beteiligt, der Mutter von ChatGTP.ChatGTP:
"In einem modernen Elektroauto gibt es je nach Modell und Ausstattung mehrere Dutzend bis über hundert Sensoren, die verschiedene Systeme und Funktionen überwachen. Zum Beispiel gibt es Sensoren zur Überwachung des Batteriestatus, des Brems- und Fahrverhaltens, des Klimasystems und vieles mehr."
Wir befinden uns derzeit kurz vor der "Singularität", es kann einem schon jetzt schwindelig werden.
Karl
Wir befinden uns derzeit kurz vor der "Singularität", es kann einem schon jetzt schwindelig werden.
Karl
Verstehe ich nicht. Magst Du mal kurz erklären, Karl?
LG
Jaaa, Karl, würde ich da mal sagen, gar nicht mal so schlecht von der
KI. Wir könnten da noch viel Spaß zusammen kriegen.
Nur, die KI ist nicht ganz so gut, wie wir mathematisch-logisch Denkenden.
Das erste, welches wir "Kritiker " moniert haben ist, dass " zufällig " und
" gelegt " sich ausschließen.
" Zufällig " wäre, wenn ich die zehn Bälle in die Luft werfe und sehe, wohin
sie fallen. Das könnte auch bedeuten, dass in keiner Box drei Bälle liegen.
" Gelegt " wird bewußt/unbewußt z. B. von einem Menschen. Das ist nie
zufällig. Selbst mit verbundenen Augen nicht. Selbst, wenn ich bewusst vermeide,
wissen wir, dass das sog. Unbewusste uns stärker beeinflusst, als uns lieb sein
kann und wir wahrhaben wollen.
Also: " Zufällig gelegt " geht nach der Aussagelogik nicht. Weder bei Mathe, noch bei Philo.
Dass zweite, das wir moniert haben ist, dass die Aufgabenstellung lediglich zwei
Konstanten hat: 10 Bälle und 4 Boxen.
Der Großteil der Aufgabe besteht aus Variablen!
Wir haben keinerlei Information über die Bälle, weder deren Größe, noch über
deren Beschaffenheit, also die Masse.
Auch über die Boxen wissen wir nix. Weder wie breit sie sind, noch wie hoch.
Es wird etwas als Konstante gesetzt, welches aber Variablen sind.
Der " Spinner ", welcher es ausgerechnet hat, während wir noch diskutierten,
kam zu dem Ergebnis: 945/1024.
Mathematisch betrachtet war alles einwandfrei.
Nur Variablen als Konstanten, setzen geht gar nicht.
( Dieser Streit wurde nach wüsten Beschimpfungen friedlich beigelegt )
Den Lösungsweg der KI finde ich interessant. Schreibe ihn mir in meine
" Mathe-Kladde ". Ist sehr viel besser als der Lösungsweg des Mathematikers!
Am 22.2. kommt mein Betreuer ( Habe AmbulanteBetreutesWohnen), ein junger
Mann, der kann mich mit dieser interessanten KI zusammen bringen. Hoffe ich.
Ich will sie näher kennenlernen.
Das Mathe-Ergebnis fand ich schon erstaunlich. Hätte ich nicht gedacht.
Nochmal: Merci dafür!
Anna
Das Bündeln macht VOLVO auch man wird beim Fahrzeugkauf darauf hingewiesen, man ist sogar mit einer Zentrale verbunden, wenn man Schwierigkeiten oder Fragen hat , wo permanent Online ist , nicht zu verwechseln mit der Notfalltaste.
Wir befinden uns derzeit kurz vor der "Singularität", es kann einem schon jetzt schwindelig werden.
Karl
Ich kann mir vorstellen daß das Auto in der Zukunft genau auf das Fahrverhalten des modernen Kunde abgestimmt ist, sobald man sich in der Datenbank des Herstellers angemeldet hat. Phil.