Internationale Politik Wird es jetzt eng für Trump?
... und kann die Welt wieder aufatmen?
Trump hat mehrmals versucht Comey zu überreden, die Ermittlungen in der Russlandaffäre zu stoppen und dabei auch dessen Job in Frage gestellt. Als Nixon Ähnliches nachgewiesen wurde, musste er zurücktreten, um dem Impeachment zuvor zu kommen.
Karl
Trump hat mehrmals versucht Comey zu überreden, die Ermittlungen in der Russlandaffäre zu stoppen und dabei auch dessen Job in Frage gestellt. Als Nixon Ähnliches nachgewiesen wurde, musste er zurücktreten, um dem Impeachment zuvor zu kommen.
Karl
Auf jeden Fall wird es nun erst mal für ihn sehr ungemütlich werden! James Clapper resümiert : Watergate sei "blaß" im Vergleich zu den jetzigen "Russia probes", also den Rußland-Kontakten!
POLITICO
Edita
POLITICO
Edita
Ich denke, die USA hat uns jetzt genug veralbert und erschreckt mit Trump und könnte jetzt langsam mal den richtigen Präsidenten wählen?
Das dauert noch dutch, noch steht die Mehrheit seiner Anhänger hinter ihm, die Verteidiger Trumps haben den "Mitleids-Trumpf" gezogen, sprich die politische Unerfahrenheit Trumps, er hätte nicht wissen können, daß er das nicht durfte!
Edita
Edita
Re: Wird es jetzt eng für Trump?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ich liebe deine Scherze Dutch. Welchen richtigen Präsidenten würdest du denn aus dem Hut zaubern?
Die HilliBilli die gleich einen Krieg mit den pösen Russen starten wollten? Oder die HilliBilli die dann auch gleich noch den Iran platt machen wollte
Oder gab es da noch einen in der Hinterhand, der mir durchgeflutscht ist?
Bruny
Die HilliBilli die gleich einen Krieg mit den pösen Russen starten wollten? Oder die HilliBilli die dann auch gleich noch den Iran platt machen wollte
Oder gab es da noch einen in der Hinterhand, der mir durchgeflutscht ist?
Bruny
Der neue Präsident würde leider nicht gewählt, sondern Vizepräsident Pence würde aufrücken.
Karl
Karl
Und der ist wahrscheinlich schlimmer als Trump in all seiner naiven Ahnungslosigkeit.
Mike Pence ist ein homophober Kreationist und Wissenschaftsleugner. Er kennt das politische Geschäft in Washington und im Land und wird Fehler, wie sie Trump passiert sind, nicht machen.
Mir kommt der Verdacht, daß Trump nur der Zugesel für die Wahl war, um letztlich die Kreationisten an die Macht zu bringen.
--
adam
Mike Pence ist ein homophober Kreationist und Wissenschaftsleugner. Er kennt das politische Geschäft in Washington und im Land und wird Fehler, wie sie Trump passiert sind, nicht machen.
Mir kommt der Verdacht, daß Trump nur der Zugesel für die Wahl war, um letztlich die Kreationisten an die Macht zu bringen.
--
adam
Re: Wird es jetzt eng für Trump?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Vielleicht braucht die reale Welt (also nicht die von Springer) mal eine richtige Shock-Therapie. Immerhin hat die von uns allen heiß geliebte Kanzlerin in einem Bierzelt Trump den Krieg erklärt. Er ist entsetzt und schlägt wie ein ungezogener Bub wild um sich.
Bis jetzt ist das alles für mich eine Steigerungsform von Realsatire. Was hat Georg Schramm vor fast genau vier Jahren (auch vor einer Bundestagswahl) mal in der Anstalt gesagt:
[zitat]"Satire kann nur noch von der realen Politik übertroffen werden."[/zitat]
Diesem Zustand nähern wir uns nun langsam aber sicher. Wir können nur hoffen, das wir bis zum Wahltag noch mehr von diesem Politikerunfug zu hören und lesen bekommen. Dann wird uns die Zeit im Sommerloch nicht langweilig und die Augen geöffnet.
Bis jetzt ist das alles für mich eine Steigerungsform von Realsatire. Was hat Georg Schramm vor fast genau vier Jahren (auch vor einer Bundestagswahl) mal in der Anstalt gesagt:
[zitat]"Satire kann nur noch von der realen Politik übertroffen werden."[/zitat]
Diesem Zustand nähern wir uns nun langsam aber sicher. Wir können nur hoffen, das wir bis zum Wahltag noch mehr von diesem Politikerunfug zu hören und lesen bekommen. Dann wird uns die Zeit im Sommerloch nicht langweilig und die Augen geöffnet.
Re: Wird es jetzt eng für Trump?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
In diesem Zusammenhang kam mir soeben ein Interview mit dem Autor Mathias Bröckers des Buches
"König Donald, – Die unsichtbaren Meister und der Kampf um den Thron" unter die Augen. In diesem Buch geht es darum, wie es Trump gelang Präsident der USA zu werden. Nur zwei Punkte (von fast unzähligen) aus dem Interview:
Wait, What?! :erstaunt: Ich kann es nicht fassen. Dann waren nicht einmal die Russen sondern die Deutschen diejenigen, die mehr Einfluß auf die Wahl genommen haben. Ein gefundenes Fressen für meine Kritiker (mild ausgedrückt) Ich stecke mir schon immer eine Zeitung in den Hosenboden.
Übrigens hat ein amerikanisches Sicherheitsunternehmen die seit langen auch in Deutschland bekannte Tatsache über Unsicherheit der Wahlcomputer bestätigt und der NSA schließt daraus, das diese Lücke von russischen Hackern benutzt wurde, um den Wahlausgang zu manipulieren. Oder waren es die Chinesen oder gar die vom deutschen CCC? Genaueres weiß man allerdings nicht.
"König Donald, – Die unsichtbaren Meister und der Kampf um den Thron" unter die Augen. In diesem Buch geht es darum, wie es Trump gelang Präsident der USA zu werden. Nur zwei Punkte (von fast unzähligen) aus dem Interview:
Gibt es einen Unterschied zwischen der Berichterstattung deutscher und amerikanischer Medien zu Trump?
Eine Untersuchung der Harvard-Universität hat ja gerade gezeigt, daß die Meldungen der ARD-Tagesthemen über Trump zu 98 % negativ gefärbt waren und damit die Negativ-Quote von CNN und den amerikanischen Sendern sogar noch übertrafen. Auch wenn die Studie kritisiert wurde: Mit journalistischer Berichterstattung hat eine solche Einseitigkeit wenig tun, sondern viel mehr mit Propaganda. Grundsätzlich gab es zwischen den deutschen und amerikanischen Medien da keine großen Unterschiede, bis auf die Tatsache, daß das hiesige Publikum für diesen Müll Zwangsgebühren zahlen muß.
Wie erklären Sie sich das Verhalten dieser Medien?
Rudeljournalismus, Opportunismus, Karrierismus, Geistesarmut, Seelenschwäche…
Quelle: nachdenkseiten.de - „Ein letztes Aufbäumen in der verlorenen Schlacht um das Deutungsmonopol“
Eine Untersuchung der Harvard-Universität hat ja gerade gezeigt, daß die Meldungen der ARD-Tagesthemen über Trump zu 98 % negativ gefärbt waren und damit die Negativ-Quote von CNN und den amerikanischen Sendern sogar noch übertrafen. Auch wenn die Studie kritisiert wurde: Mit journalistischer Berichterstattung hat eine solche Einseitigkeit wenig tun, sondern viel mehr mit Propaganda. Grundsätzlich gab es zwischen den deutschen und amerikanischen Medien da keine großen Unterschiede, bis auf die Tatsache, daß das hiesige Publikum für diesen Müll Zwangsgebühren zahlen muß.
Wie erklären Sie sich das Verhalten dieser Medien?
Rudeljournalismus, Opportunismus, Karrierismus, Geistesarmut, Seelenschwäche…
Quelle: nachdenkseiten.de - „Ein letztes Aufbäumen in der verlorenen Schlacht um das Deutungsmonopol“
Wait, What?! :erstaunt: Ich kann es nicht fassen. Dann waren nicht einmal die Russen sondern die Deutschen diejenigen, die mehr Einfluß auf die Wahl genommen haben. Ein gefundenes Fressen für meine Kritiker (mild ausgedrückt) Ich stecke mir schon immer eine Zeitung in den Hosenboden.
Übrigens hat ein amerikanisches Sicherheitsunternehmen die seit langen auch in Deutschland bekannte Tatsache über Unsicherheit der Wahlcomputer bestätigt und der NSA schließt daraus, das diese Lücke von russischen Hackern benutzt wurde, um den Wahlausgang zu manipulieren. Oder waren es die Chinesen oder gar die vom deutschen CCC? Genaueres weiß man allerdings nicht.
Du hast mit Pence in erschreckender Weise recht adam. Pence steht für eine Art kreationistische Dummheit, die an Faschismus grenzt.
Ich wage es nicht zu hoffen, dass einer der ST-Leser den SciFi Roman "Es ist nicht leicht ein Gott zu sein" kennt. Darin entwerfen die Gebrüder Strugatzki eine futurustische Gesellschaft in gläubigem und blutigem Faschismus.
Übrigens verfilmt, als eine der wenigen deutsch-sowjetischen Koproduktionen.
Ich wage es nicht zu hoffen, dass einer der ST-Leser den SciFi Roman "Es ist nicht leicht ein Gott zu sein" kennt. Darin entwerfen die Gebrüder Strugatzki eine futurustische Gesellschaft in gläubigem und blutigem Faschismus.
Übrigens verfilmt, als eine der wenigen deutsch-sowjetischen Koproduktionen.