Internationale Politik Wie real und wirkmächtig sind Meinungsroboter "social bots"?
So wie immer wieder betont wird, sogar wahlentscheidend (BERICHT VOM Deutschlandfunk als ein Beispiel von vielen )
oder doch heillos übertrieben?
QUELLE
Der zweite Link ist sehr interessant. Danke! Was meinst Du denn dazu?
Tagesspiegel background:Ich kann bestätigen, dass mich bisher nur reale Menschen "geärgert" haben
"Die Idee eines sinistren „Botmasters“, der bei der Manipulation der öffentlichen Meinung die Strippen zieht und den Bürgern im Internet den Verstand vernebelt, mag vielen als einfache Erklärung für politische Fehlentwicklungen allzu reizvoll erscheinen. Der politische Diskurs würde jedoch viel gewinnen, wenn Politiker und Journalisten aufhören würden, Menschen in den Sozialen Medien auf Basis einer bizarren Verschwörungstheorie das Menschsein abzusprechen."
. Es scheint so, dass eine gewissen Hysterie zukünftigen Entwicklungen vorausgreift.Die Bots, die ich persönlich kenne, sind Algorithmen, die z. B. Facebookposts automatisch auch bei Twitter posten (dafür gibt es bei Facebook eine entsprechende Funktion). Diese Algorithmen erfinden aber keine neuen Inhalte, sondern teilen solche nur automatisch.
Bei Cambridge Analytica, deren Algorithmen Trump in seinem Wahlkampf nutzte, wurden von Bots (Algorithmen) keine Inhalte geschaffen, sondern die Adressaten für menschengemachte Inhalte selektiert. So bekamen ängstliche Menschen erschütternde Nachrichten über Zustände, die Trump ändern würde, und weniger ängstliche, rationale Menschen, seriösere Beiträge getwittert.
Karl
Witzig, habe gerade geschrieben, dass ich Channel für einen Bot halte und sehe jetzt erst diese Diskussion!
Witzig, habe gerade geschrieben, dass ich Channel für einen Bot halte und sehe jetzt erst diese Diskussion!Na siehste: Gedankenübertragung ist eben kein leeres Wort!
Ich meine,dass die Meinungsroboter als Sündenbock für vieles herhalten müssen.
Du beschreibst,dass in den Sozialen Medien die User diejenige Posts bekommen und denjenigen User angeboten werden, die am ehesten zu ihrem Profil und Userverhalten passen.
Das ist m.M.nach nicht zu übersehen.
Es ist aber hier vor allem von Bots die Rede,die automatisch, interessensgeleitet und fast normalen Antworten gleichend ihre Posts verschicken.
Diese spielen m.Ansicht nach nicht die Rolle, die ihnen zugeschrieben wird.
Ich habe vor nicht allzu langer Zeit einen Fachvortrag gesehen,wo dieses Verhalten in Anschluß an eine Wahl sehr genau analysiert werden konnte,da auch diesbezügliche Daten vom Social Media zur Verfügung gestellt wurden.
Es blieben nur zwei (?)Verdachsfälle übrig, aber jede Menge "Wahnsinniger", sehr reale und nachgewiesene Menschen,die in kürzester Zeit Unmengen posteten.
@marina
Witzig, habe gerade geschrieben, dass ich Channel für einen Bot halte und sehe jetzt erst diese Diskussion!
Chanel hat sich genau wie Du mit ihrer normal Mailadresse angemeldet
Sie will keine Bücher verkaufen
Sie will nicht missionieren
Sie will nur mitteilen worüber ihr Herz voll ist----
DAS IST NICHT VERBOTEN
Also bitte unterlass auch Du das Hetzen!!!
Ich sehe das alles als eine sehr unschöne, wenn nicht sogar gefährliche Entwicklung … 
Hoffentlich reicht mein bis jetzt noch gesunder Menschenverstand noch lange genug, um zu erkennen, was “dahinter stecken” könnte, denn ich möchte mich nur mit wirklich realen Personen unterhalten und nicht mit irgendwelchen Meinungsrobotern …
sirod49
@wolke07,
jetzt frage ich mich, woher Du das mit der "normalen E-Mailadresse" weißt.
Karl
Chanel wollte mit mir über Mail schreiben,teilte mir ihre sogar mit,aber ich schreibe lieber hier im ST--
Denke alles ist geklärt!!!!
Ich kann mich doch auch nicht mit 2 Adressen anmelden,auch wenn es einen manchmal juckt-----
Ich halte das schon für ein Problem. Ich habe neulich einen Beitrag über ganze "Trollfabriken" in Russland gesehen. Bei solchen Unternehmen waren laut dem beitrag mehrere 100 Menschen beschäftigt mit nur einer Aufgabe: Meinungsmache.
Leider finde ich den Originalbeitrag nicht mehr aber hier ist einer von Spiegel: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russische-trollfabrik-eine-insiderin-berichtet-a-1036139.html
LG Walter