Internationale Politik Wie könnte das Verhältnis von EU, Nato und Russland verbessert werden?

Eine EU-Armee wäre auch Unsinn da diese Aufgabe in die NATO Hoheit eingreifen würde und auch nur als deren untergeorneter Bestandteil fungieren könnte.
geschrieben von Morvan

Sehe ich komplett anders Morvan, eine Armee mit einer Stimme ist besser.
Warum soll denn die EU Armee nicht mit der Nato partnerschaftlich
weiter zusammen arbeiten können.???
Da sehe ich keine Probleme, ausser das wir a. mit einer Stimme sprechen
und b. dann nur noch auf Augenhöhe.
Im Prinzip ist die USA sowieso auf die Hilfe aller angewiesen,
alleine schafft sie das nicht.
Russland kann davon profitieren, wenn es denn auch will.
Denn die EU wäre ein grosser souveräner Block.

 

Sehe ich komplett anders Morvan, eine Armee mit einer Stimme ist besser.
Warum soll denn die EU Armee nicht mit der Nato partnerschaftlich
weiter zusammen arbeiten können.???
Da sehe ich keine Problebe, ausser das wir a. mit einer Stimme sprechen
und b. dann nur noch auf Augenhöhe.
Im Prinzip ist die USA sowieso auf die Hilfe aller angewiesen,
alleine schafft sie das nicht.
Russland kann davon profitieren, wenn es denn auch will.

 

Das mag ja sein. Möglicherweise ist dir das Vertragswerk der NATO unbekannt.

Die EU-Mitgliedstaaten erfüllen nicht das vertraglich vereinbarte personelle Sollkontigent an Soldaten und das seit Jahren. Von der vereinbarten Zusage des prozentualen Anteils vom Bruttosozialprodukts ist z.B. Deutschland weit entfernt.

Eine EU-Armee würde der NATO entgegenstehen. Es wäre ein eigenständiges Militärbündnis

btw wo soll das Personal herkommen?

Die EU bekommt ja nicht einmal das Uhrenumstellen hin !

Morvan

Er hat dort was verloren, wo du ständig mit zwei Maßstäben mißt.

Für mich sind Erdogan wie Putin Kriegsverbrecher, die vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gehören. Hinzu kommt deren beider Unterdrückung der politischen Opposition im jeweils eigenen Land.

Und ich halte nichts von einer Union zwischen West-/Mitteleuropa und Russland, so lange ein Despot wie Putin in Russland herrscht. Der kann mir in dieser Beziehung gestohlen bleiben.

Ich finde es genau richtig, wie sich Annalena Baerbock ausdrückte in Bezug auf das Verhältnis zu Putin, falls sie Bundeskanzlerin wird: Härte und Dialog.

Von Putin und seinem Regime trenne ich aber die Bevölkerung Russlands. Die tickt ja offensichtlich nicht nur Putin-gleich.

Die Chinesiche Führung mit eingeschlossen, kein Despot bzw Diktator sollte man für gut halten, es ist immer das Volk was leidet. Besonders wo wir Bürger in einer Demokratie leben dürfen. . »(Menschenrechte) inklusive »Phil.

Die Chinesische Führung gehört natürlich auch vor ein internationales Gericht.

Die Staaten in der EU verbindet nichts - sie sind nur solange verbunden so lange sie finanziell davon profitieren. Wenn du wirklich glaubst, dass alle Unionsbürger im Europäischen Parlament juristisch vertreten werden, dann hast du noch nie mit Menschen gesprochen deren Rechte dort überhaupt nicht wahrgenommen werden.

Ja - das glaube ich, denn seit 1979 wird es alle fünf Jahre bei der Europawahl direkt von den Bürgern der Mitgliedstaaten gewählt und daher repräsentiert es die europäische Bevölkerung.
Aber natürlich ist das nicht so wichtig, Hauptsache Du hast mit Menschen gesprochen, deren Rechte dort nicht vertreten werden, kann man ja auch in vielen einschlägigen Blättern, die die gleiche Meinung wie Du vertreten, 
nachlesen! 
Meine Sichtweise ist das aber nicht, ich orientiere mich  hieran!

Edita
 

Das mag ja sein. Möglicherweise ist dir das Vertragswerk der NATO unbekannt.

Die EU-Mitgliedstaaten erfüllen nicht das vertraglich vereinbarte personelle Sollkontigent an Soldaten und das seit Jahren. Von der vereinbarten Zusage des prozentualen Anteils vom Bruttosozialprodukts ist z.B. Deutschland weit entfernt.
Eine EU-Armee würde der NATO entgegenstehen. Es wäre ein eigenständiges Militärbündnis.....geschrieben von Morvan

Die USA besteht auch aus 50 Staaten,
auch wenn es Bundesstaaten sind, sie haben eigene Gesetze.
Das geht bei uns (theoretisch) natürlich auch, wenn es gewollt ist,
von einigen grossen EU-Staaten.
Der Rest schliesst sich an oder tritt aus.
Wird früher oder später sowieso auf die EU zukommen, wenn die Quellen versiegen.

Aber selbstverständlich hast du recht

 

Für mich sind Erdogan wie Putin Kriegsverbrecher, die vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gehören.

Na dann aber gleich Nägel mit Köpfen machen.
Die Anklagebank muss lang sein, um ihnen alle einen Sitzplatz zu gewähren.
Bush-jun. gehört da drauf, ebenso wie Obama, Schröder, Fischer sowie auch Fr. Merkel, die das völkerrechtswidrige jahrelange Drohnenbomardement von Ramstein aus erlaubte. Dies widersprach außerdem auch dem GG Art. 26.
Den Haag aber ist wohl zu lahm für solch eine Veranstaltung.

Die USA besteht auch aus 50 Staaten,
auch wenn es Bundesstaaten sind, sie haben eigene Gesetze.
Das geht bei uns (theoretisch) natürlich auch, wenn es gewollt ist,
von einigen grossen EU-Staaten.
Der Rest schliesst sich an oder tritt aus.
Wird früher oder später sowieso auf die EU zukommen, wenn die Quellen versiegen.

Du willst das sich die Präsidenten der USA und Russland über eine EU-Armee totlachen !
Aber da lachen mit BoJo und Trudeau noch so einige mit über die Erfüllungsgehilfenarmee.

Morvan

Die Staaten in der EU verbindet nichts - sie sind nur solange verbunden so lange sie finanziell davon profitieren. Wenn du wirklich glaubst, dass alle Unionsbürger im Europäischen Parlament juristisch vertreten werden, dann hast du noch nie mit Menschen gesprochen deren Rechte dort überhaupt nicht wahrgenommen werden.

........@Bruny, so plakativ bzw. vereinfacht sollte man aber nun auch nicht über die "Europäische  Union" schreiben/denken, auch wenn etliches im Argen liegt.

EuGH
sammy