Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa

Juro
Juro
Mitglied

RE: Wege zum Frieden in Europa
geschrieben von Juro
als Antwort auf Alkmar vom 04.12.2024, 22:58:30

Alkmar, das  #11958210  ist offene Kriegspropaganda. Es widerspricht dem Grundgesetz wie auch der Charta der VN. Das ist Menschenverachtung und auch du bist als Bewohner eines Mitgliedsstaates der UNO  an alle Gesetze und Verträge gebunden, die dein Staat abgeschlossen oder in Kraft gesetzt hat.

Du kennst die Stärke der russischen und auch der amerikanischen Atomsprengköpfe, hinzu kommen die französischen, britischen, chinesischen, indischen, pakistanischen, israelischen. Die USA hat Stützpunkte in Großbritannien, Frankreich, Deutschland, in denen Atomsprengköpfe lagern und in Polen und Rumänien kann dies jederzeit passieren. Das ist insgesamt ein Potential für einen mehrfachen Overkill unseres Planeten.
Hinzu kommt, dass die NATO eine vielfache konventionelle Rüstungskapazität im Vergleich zu Russland aufweist wie auch ein mehrfaches der russischen Personalressourcen hat. Du verbreitest hier eine Stimmung, als würden die russischen Soldaten morgen in Gibraltar einmarschieren. Ich kann das nur als zweckgebundenes Schüren von Völkerhass und als  Gewaltpropaganda einordnen.
Beides ist in Deutschland untersagt und mit Strafe hinterlegt.

Juro

Juro
Juro
Mitglied

RE: Wege zum Frieden in Europa
geschrieben von Juro

Hallo Alkmar, Granka, Edita, Thea und wer sich noch dieser Geisteshaltung anschließen möchte:

Es ist ein Punkt erreicht, an dem ihr dazu übergeht, die erneuten mahnenden Worte von Karl zu missachten.
Die Beschimpfungen haben einen Grad der Beleidigung und Verächtlichmachung von Userinnen und Usern erreicht, der als üble Nachrede auf jeden Fall gewertet werden kann, vielleicht schon als Rufschädigung schwereren Grades. 
Nur mal so nebenbei das StGB hierzu:

§ 186
Üble Nachrede

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

  • Eine Verleumdung ist die absichtliche Verbreitung einer unwahren Tatsache über einen anderen Menschen, die ihn in der öffentlichen Meinung herabwürdigen kann. Die Tat wird also wider besseres Wissen begangen.
  • Eine Üble Nachrede (§ 186 StGB) begeht, wer eine Tatsache behauptet oder verbreitet, die zur Herabwürdigung geeignet ist, die sich jedoch nicht beweisen lässt. Im Gegensatz zur Verleumdung steht bei der Üblen Nachrede die Unwahrheit der Tatsache eben nicht fest.
Juro
Nordlicht 55
Nordlicht 55
Mitglied

RE: Wege zum Frieden in Europa
geschrieben von Nordlicht 55
als Antwort auf Karl vom 04.12.2024, 14:13:02
@Rispe,

ich möchte Dich in Deiner obigen Argumentation unterstützen.

1. ist ein Vergleich keine Gleichsetzung. Ein Vergleich kann sowohl Ähnlichkeiten wie Unterschiede herausarbeiten.

2. Keine Hitlervergleiche ziehen zu dürfen (diese also zu tabuisieren) bedeutet zu verbieten, aus der Geschichte lernen zu dürfen. Es würde alle jene schützen, die ähnliche Tendenzen erkennen lassen. Dieses Erkennendürfen der Tendenzen wäre verboten.

Es ist also m. M. nach falsch, Hitlervergleiche zu tabuisieren. Sie sind immer wichtig, wenn man ähnliche Entwicklungen wie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Deutschland verhindern möchte.

Karl
geschrieben von Karl
@ Karl,

wie Du selbst schreibst: Zwischen Vergleich und Gleichsetzung besteht ein großer Unterschied und es ging hier um die häufige Gleichsetzung mit Hitler.
Die nicht allein in diesem Forum geschieht, aber eben auch hier.
Vor Kurzem war hier zu lesen (nicht von Phil): "Putin ist noch schlimmer als Hitler!". Geschrieben auf Grund von Wut und Verachtung - das verstehe ich schon. Aber eben auch geschrieben mit großer Gedankenlosigkeit!
Eigentlich haben solche untauglichen Vergleiche auch schon gar keinen Aussagewert mehr, denn dafür hat es nicht erst den Putin gebraucht.
Saddam wurde bereits mit Hitler assoziiert, ebenso wie z.B. Gaddafi und Trump... 
Was lernen wir denn nun daraus?
Hitler ist nur Einer unter Vielen..
Das monströse ( und bisher von Niemandem erreichte) deutsche Verbrechen, das von diesem Mann maßgeblich initiiert wurde, wird damit immer kleiner, winziger und unbedeutender geschrieben und gesprochen. Bei Bedarf kann es beiseite gelassen, zum Verschwinden gebracht werden.

Das entspricht nicht unserer Verantwortung für das einstmals geschworene "NIE WIEDER"!!

Katja
 

Anzeige


Anzeige