Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa
Beinahe OT zu deinen Warnungen:OT,
Eine Bekannte musste wegen ihres kranken Mannes häufig den Rettungswagen rufen.
Dieser kam dann mit Blaulicht und tatü, tata.
Die Sirene kann insbesondere für empfindliche Gemüter nachteilig wirken.
Im Haushalt war auch ein Papagei vorhanden. Mitunter - ohne großen Anlass - begann der Papagei, die Sirene nachzuahmen.
Unglaublich, vielleicht sollte Scholz, Pistorius und viele andere sich hier im Forum anmelden um ihre Politik nach deinen Beiträgen bzw. andere auszurichten. Das zeugt schon von enormen Selbstwertgefühl. phil.
Hi Anna, mach ich doch gern. Ich glaube, wir haben gut 20 Rosenstöcke.?
Ich frag mal den Gärtner, habe leider kein grünes Händchen.😂
John kennt sich aus.
LG Hubert
Ich versuche auf den Thread "Wege zum Frieden in Europa" breit gefächert zurückzukommen.Beinahe OT zu deinen Warnungen:OT,
Eine Bekannte musste wegen ihres kranken Mannes häufig den Rettungswagen rufen.
Dieser kam dann mit Blaulicht und tatü, tata.
Die Sirene kann insbesondere für empfindliche Gemüter nachteilig wirken.
Im Haushalt war auch ein Papagei vorhanden. Mitunter - ohne großen Anlass - begann der Papagei, die Sirene nachzuahmen.
Unglaublich, vielleicht sollte Scholz, Pistorius und viele andere sich hier im Forum anmelden um ihre Politik nach deinen Beiträgen bzw. andere auszurichten. Das zeugt schon von enormen Selbstwertgefühl. phil.
Bei ständig gepflegter Einseitigkeit scheint das unmöglich zu sein.
Lenova
Pistorius ist bei mir in Ungnade gefallen, als er vor laufender
Kamera verkündete, dass Deutschland kriegsfähig gemacht
werden sollte.
Deutschland, nicht Bundeswehr!
Wie kommt dieser Volksvertreter eigentlich dazu, dem Volk
so etwas auferlegen zu wollen.?
Vielleicht sollte das Volk mal befragt werden, wenn es um Krieg und
Frieden geht.
Dabei geht es ja um etwas sehr Elementares und nicht darum, wo
soll nun ein Windpark entstehen.
Bestimmte Osteuropa-Experten gelten mittlerweile als " Putinverseucht ",
wie unter anderem G. Krone-Schmalz.
Analog könnte ich von daher auch betrachtet sagen, alle die hier
von vielen bevorzugt werden eint eins: Einen ausgeprägten Hass
auf Russland.
Kein einziger Kriegsherr, der einen Angriffskrieg in den letzten ca.40
Jahren gestartet hat, wurde jemals als " Menschenschlächter "
bezeichnet, obwohl auch diese, auch wenn Demokratien, ihre Folter-
gefängnisse im IN-und Ausland hatten.
Die RF hat sich bislang keinen einzigen souveränen Staat " einverleibt ".
Dennoch wird ihr dies immer wieder unterstellt.
In den Syrienkrieg haben sie eingegriffen, als der bereits seit vier
Jahren lief und diverse andere Staaten schon mitmischten.
Und meine eingangs hier gestellten Fragen, unter anderem:
Was sind die Interessen der USA ? Wurde schon beantwortet, hatte
aber keinerlei Gewicht, obwohl wichtig, um den Ukraine-Krieg
zu verstehen und vor allem, um zu beenden.
Und als Beleg zu nehmen, das Putin ja gar nicht reden will, das
Telefonat mit O. Scholz heran zu ziehen und auf den Inhalt nicht
ein zu gehen, finde ich seltsam, denn O. Scholz soll wohl zu Putin
gesagt haben, dass er doch bitteschön alle seine Truppen aus der
Ukraine abziehen soll.
Was erwartet man denn da als Antwort? Ja, natürlich, Herr Kollege,
mache ich sofort ! Auf diese Idee wäre ich so alleine gar nicht gekommen!
Also: Was sind die Interessen der USA ?
Und immer daran denken: Staaten haben Interessen und keine Moral.
Die halbe Ukraine, wenn nicht sogar mehr gehört eh schon
US-Amerikanischen Großkonzernen.
Das ist meine Sichtweise. Auch das macht Sinn.
Stell dir mal folgendes vor Phil : Ich bin selbst informiert.
Anna
Kamera verkündete, dass Deutschland kriegsfähig gemacht
werden sollte.
Deutschland, nicht Bundeswehr!
Wie kommt dieser Volksvertreter eigentlich dazu, dem Volk
so etwas auferlegen zu wollen.?
Vielleicht sollte das Volk mal befragt werden, wenn es um Krieg und
Frieden geht.
Dabei geht es ja um etwas sehr Elementares und nicht darum, wo
soll nun ein Windpark entstehen.
Bestimmte Osteuropa-Experten gelten mittlerweile als " Putinverseucht ",
wie unter anderem G. Krone-Schmalz.
Analog könnte ich von daher auch betrachtet sagen, alle die hier
von vielen bevorzugt werden eint eins: Einen ausgeprägten Hass
auf Russland.
Kein einziger Kriegsherr, der einen Angriffskrieg in den letzten ca.40
Jahren gestartet hat, wurde jemals als " Menschenschlächter "
bezeichnet, obwohl auch diese, auch wenn Demokratien, ihre Folter-
gefängnisse im IN-und Ausland hatten.
Die RF hat sich bislang keinen einzigen souveränen Staat " einverleibt ".
Dennoch wird ihr dies immer wieder unterstellt.
In den Syrienkrieg haben sie eingegriffen, als der bereits seit vier
Jahren lief und diverse andere Staaten schon mitmischten.
Und meine eingangs hier gestellten Fragen, unter anderem:
Was sind die Interessen der USA ? Wurde schon beantwortet, hatte
aber keinerlei Gewicht, obwohl wichtig, um den Ukraine-Krieg
zu verstehen und vor allem, um zu beenden.
Und als Beleg zu nehmen, das Putin ja gar nicht reden will, das
Telefonat mit O. Scholz heran zu ziehen und auf den Inhalt nicht
ein zu gehen, finde ich seltsam, denn O. Scholz soll wohl zu Putin
gesagt haben, dass er doch bitteschön alle seine Truppen aus der
Ukraine abziehen soll.
Was erwartet man denn da als Antwort? Ja, natürlich, Herr Kollege,
mache ich sofort ! Auf diese Idee wäre ich so alleine gar nicht gekommen!
Also: Was sind die Interessen der USA ?
Und immer daran denken: Staaten haben Interessen und keine Moral.
Die halbe Ukraine, wenn nicht sogar mehr gehört eh schon
US-Amerikanischen Großkonzernen.
Das ist meine Sichtweise. Auch das macht Sinn.
Stell dir mal folgendes vor Phil : Ich bin selbst informiert.
Anna
Das geht nicht mehr. Dazu ist das Gut-gegen-Böse-Bild inzwischen zu ausgeprägt.
Simiya
Simiya
Vielleicht sollten sie sich hier anmelden , um ihre Politik nach dir
auszurichten, der für Menschenrechte und Völkerrecht ist, im
Gegensatz zu mir oder anderen hier !
Anna
auszurichten, der für Menschenrechte und Völkerrecht ist, im
Gegensatz zu mir oder anderen hier !
Anna
Siehst du, Anna, auch dieser Ausspruch "kriegsfähig machen" kann oder wird eine unglückliche Formulierung gewesen sein. Wir können den Vert.-Minister nicht danach fragen. Ich sehe in dieser Formulierung nun nicht wirklich das Schlinmste.
So gibt es immer wieder Gründe, einander zu "zerfleischen".
Simiya
So gibt es immer wieder Gründe, einander zu "zerfleischen".
Simiya
Vielleicht sollten sie sich hier anmelden , um ihre Politik nach dirDein Vorwurf dokumentiert daß du unseren Politiker die Nicht-Beachtung des Völkerrechtes unterstellst.
auszurichten, der für Menschenrechte und Völkerrecht ist, im
Gegensatz zu mir oder anderen hier !
Anna
Ich werde dir nicht mehr antworten, auf so ein Niveau begebe ich mich nicht herab. Schöner Sonntag. Phil.
Vor allen Dingen ist es mit so einem Beispiel von
„empfindlichen Gemütern“, wo es um Leben und Tod geht, zu mir kam das Tatü-Tata, sehr viele Jahre alle paar Wochen, so 8-12, besonders - wenn es dem Frieden dienen soll,
unglaubwürdig!
Edita
Phil, deine Antwort war erwartbar.
Zu dem, welches ich zuvor an dich geschrieben habe, fällt dir
offensichtlich auch nichts anderes ein, als dieses - von mir erst
im ST kennen gelernte - mit dir rede ich nicht mehr.
Kannte ich bis dato nur aus meiner Arbeit mit Kindern.
Da kam desöfteren: Mit dir spiele ich nicht mehr. ! Hielt aber nicht
lange.
Mach dir keine Gedanken, ich schreibe hier nur noch selten.
Andere gar nicht mehr.
Somit hättest du dir deinen Satz: " Ich werde dir nicht mehr
antworten, auf so ein Niveau begebe ich mich nicht herab. " auch
sparen können.
Und wieso " herab " ?
Ist mein Niveau ein Abstieg für dich? Bist du auf einem höheren
Level, so dass du herab steigen musst?
Egal.
Anna
Zu dem, welches ich zuvor an dich geschrieben habe, fällt dir
offensichtlich auch nichts anderes ein, als dieses - von mir erst
im ST kennen gelernte - mit dir rede ich nicht mehr.
Kannte ich bis dato nur aus meiner Arbeit mit Kindern.
Da kam desöfteren: Mit dir spiele ich nicht mehr. ! Hielt aber nicht
lange.
Mach dir keine Gedanken, ich schreibe hier nur noch selten.
Andere gar nicht mehr.
Somit hättest du dir deinen Satz: " Ich werde dir nicht mehr
antworten, auf so ein Niveau begebe ich mich nicht herab. " auch
sparen können.
Und wieso " herab " ?
Ist mein Niveau ein Abstieg für dich? Bist du auf einem höheren
Level, so dass du herab steigen musst?
Egal.
Anna