Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa

Spricht der ukrainische Präsident noch für die Mehrheit der Bevölkerung? Nein.

Die Bevölkerung hat keine Möglichkeit, abzustimmen, wie sie ihre Zukunft sehen.

Sollte er denn Deiner Meinung nach noch Umfragen veranstallten oder doch alles versuchen die Russen zurück zu drängen..?

Herr Scholz ist gerade in der Weltgeschichte unterwegs und "spricht für Deutschland" - nur hat er dafür vorher auch Umfragen abgehalten ob er dazu noch ermächtigt ist..?

Lenova, es ist doch zu bemerken das Du immer wieder alles kritisierst was das Recht der Ukrainer auf Freiheit und Selbstbestimmung anbelangt, es Dir ein Dorn im Auge ist.
Aber sei gewiß: Putin wird im Falle seines Unterganges die Freie und Hansestadt Hamburg, wegen Deines Einsatzes für die russische Politik, nicht vor der Liste der möglichen Ziele für seinen politischen Abgang streichen.

Danke für deine klaren Worte.

Spricht der ukrainische Präsident noch für die Mehrheit der Bevölkerung? Nein.

Die Bevölkerung hat keine Möglichkeit, abzustimmen, wie sie ihre Zukunft sehen.

Das wäre in dem Falle in Deutschland auch nicht anders! 



Edita

Dein Kommentar ist nichts anderes als unsachlich.

Hast du schon einmal darüber nachgedacht, dass Selenskyj das Kriegsrecht nicht andauernd verlängern muss und trotzdem die Ukraine verteidigen kann.

Deine Antwort kannst du dir ersparen.

Du hast genau verstanden um was es geht. Ziel ist die Bürger gegen die Ukraine aufzubringen, das kann die rote Sarah sehr gut.  Phil.

Die USA haben seid dem Vietnam-Krieg nur noch mit sich selber zu tun, sie kriegen so ziemlich nichts vernünftiges mehr auf die Reihe. Afghanistan, Irak, Libyen - ein Disaster nach dem andern. Man sieht es ja auch an ihren Präsidentenwahlen - auch da löst ein Disaster das andere ab. Von Ruhe und Kontinuität ist da nichts zu sehen.

 

Dass die USA seit dem Vietnamkrieg nichts mehr auf die Reihe bekommen haben, widerspreche ich aber heftig,

 

Granka, der 'Abstieg von der Welt-Macht' begann schon früher - im Korea-Krieg. Im Grunde haben die USA überall nur verbrannte Erde zurück gelassen - und jeden Krieg auch noch letztlich verloren.

Wenn die USA wirklich diese Weltmacht gewesen sind - warum haben sie nicht 'Kraft ihres Millitärs' diese Kriege von Anfang an Verhindert..? Warum haben sie dieses viele Leid zugelassen..?

China möchte allzugerne Taiwan einnehmen - sieht aber auch was in der Ukraine gerade passiert. Und die reichen Länder als Absatzmarkt zu verlieren kann ein Exportland wie China auch nicht riskieren.

Gegen eine 'Unterdrückung zu Frieden und Freiheit' dürfte ja hier im ST kaum jemand was dagegen haben, wäre doch alle die Ziele zum Frieden erfüllt. Atombomben als Abschreckung..? Auch ein Despot will leben. Auch ihm nützt der Tod nichts, er hinterläßt auch ihm keine Chance auf eine Zukunft. Und alle Menschen brauchen den Gedanken an Zukunft, denn der Tod ist uns allen gewiß. Ein Sieg im Atomkrieg ist wenig sinnvoll, wenn der letzte Überlebende nur den Tod noch zu erwarten hat. Also auch er braucht die Zukunft.

wegen Deines Einsatzes für die russische Politik

Elbling, was soll diese Polemik? Nichts spricht dafür, dass @Lenova46 "für die russische Politik" "im Einsatz" ist. Warum muss man hier eigentlich jedes Mal, wenn jemand eine andere Meinung vertritt, diesen sofort in die übelste Ecke stellen???

Genau das ist, was diesen Politteil des Forums so unerträglich macht. NIEMAND weiß genau, was richtig und was zu tun ist, um den Ukrainern endlich Frieden und Schutz vor Putins Raserei zu ermöglichen. Aber manche hier tun so, als seien IHRE Aussagen, IHR Denken das einzige Richtige.

Ich glaube, ich habe gut daran getan, hier einige Tage nicht mehr mitzulesen. Ich werde das nun auch wieder bleiben lassen.

DW

Das sagt ausgerechnet die russische Propaganda auch!
Putin käme gar nicht in die Verlegenheit, er darf ja bis 2036 durchgegoren, ob den Russen das paßt oder nicht!  
Wem es nicht paßt geht halt nach Sinirien oder macht einen Flug durchs Fenster!  



Edita

Dein Kommentar ist nichts anderes als unsachlich.

Hast du schon einmal darüber nachgedacht, dass Selenskyj das Kriegsrecht nicht andauernd verlängern muss und trotzdem die Ukraine verteidigen kann.

Deine Antwort kannst du dir ersparen.

Du bist unsachlich, denn für eine Abstimmung ist einfach keine Zeit. Und das sehen auch die Parteien im ukrainischem Parlament so..!

Nur um Dir mal eine sachliche Antwort zu geben.

Es ist nicht nur die Zeit, es geht auch hauptsächlich um die Geldwährung der Sicherheit,  das Leben der Wähler! 



Edita

".. Hast du schon einmal darüber nachgedacht, dass Selenskyj das Kriegsrecht nicht andauernd verlängern muss und trotzdem die Ukraine verteidigen kann.." (Zitat Lenova)

Ihr ist es ein Dorn im Auge das er, ohne die Ukrainer zu fragen, das Land verteidigt. Denn eine weitere Abstimmung würde den Wiederstandswillen brechen, zumindest beschädigen.
Und komischer Weise sind von Protestaktionen ukrainischer Bürger bisher noch keine besonderen Nachrichten durchgedrungen.

@Der-Waldler, sei sicher das solche Demonstrationen hier im ST sehr genüsslich breitgewalzt würden - mit dem Schlachtruf: "..man reiche Putin den Siegeslorbeer..!