Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa
Also, ich bitte Dich, ihr allergrößter Fan kommt aus dem Saarland - und das liegt am anderen, westlichen Ende Deutschlands.😆
Mir geht es nicht darum was Frau Wagenknecht sagte, mir geht es darum, dass W. Putin keinen Krieg mit einem Nato Land beginnen wird, zumindest glaube ich nicht daran.Ihren Beitrag verstehe ich leider nicht: und es ist - mit Verlaub - auch ziemlich sekundär, was Sie glauben oder nicht, zumal Sie nicht auf den einfachsten aller Wege kommen, um diesen Krieg zu beenden: dem in manchen Kreisen immer noch hochverehrten Herrn Putin zu sagen,dass er seine Soldaten aus der Ukraine abziehen soll,damit er nicht die eigenen, russischen jungen Männer weiterhin so unmenschlich verheizt.
Wenn W. Selenskyi die Bodenschätze der Ukraine verschenken will, dann hoffe ich, dass er seine Landsleute gefragt hat, ob sie dies wollen.
Letztendlich habe ich auf nichts Einfluss, Ob Krieg oder Frieden werden andere entscheiden.
Wie kommen Sie denn auf die Idee, dass Herr Selenskij Bodenschätze verschenken würde? Da viele internationale Hilfen für die Ukraine auf Kreditbasis erfolgen, wäre es gut, wenn diese auch mit Gegengeschäften in Form von Bodenschätzen kompensiert würden. Auch das gehört zu einem Wiederaufbau, zumal die Ukraine den Abbau solcher Bodenschätze nie ohne internationale Hilfe versierter Firmen schaffen würde.
Warum sollten seine Landsleute etwas dagegen haben.
Aber es stimmt ja, Sie und ich und Millionen anderer haben keinerlei Einfluss darauf - aber ebenso viele tun unermüdlich so, als gäbe es diese Tatsache nicht. Olga
Ich habe dich nicht " belehrt ".
Ich habe von mir selbst geschrieben, eine Art Selbstauskunft,
dass ich weder die NATO noch die USA hasse.
Das steht im Widerspruch zu dem, was du über mich gesagt hast.
Ich habe meine politische Denkart beschrieben und kurz erklärt,
woraus sie resultiert.
Es war auch nicht meine Absicht, dich von irgendetwas zu
überzeugen.
Das ich anders denke, sollte der Verständigung dienlich sein.
Anna
Ich habe von mir selbst geschrieben, eine Art Selbstauskunft,
dass ich weder die NATO noch die USA hasse.
Das steht im Widerspruch zu dem, was du über mich gesagt hast.
Ich habe meine politische Denkart beschrieben und kurz erklärt,
woraus sie resultiert.
Es war auch nicht meine Absicht, dich von irgendetwas zu
überzeugen.
Das ich anders denke, sollte der Verständigung dienlich sein.
Anna
In die vorderste Front dränge ich mich auch gar nicht, da wird mir verbal zu viel geschossen 😁.
... das mach ich in meinem nächsten Leben Elbling!Markus, auch Du kannst Experte werden - Du musst nur das Wort "Experte" schreiben können. Höher ist die "Hürde" nicht.
Terror, Militär, Fußball natürlich ... einfach Experte für alles. Die Hürden sind, du hast es gesagt, ja nicht sonderlich hoch.
MarkusXP
Tja @aixois, das sind berechtigte Fragen über Fragen und keiner wird uns die Antwort sagen. Ich befürchte bei Krieg wird auch die Demokratie aufgeweicht. Jetzt sind wir bedroht und da gelten nun mal andere Maßstäbe, will man uns suggerieren.
Wenn der Mensch in Angst gehalten wird sagt er zu vielem ja.
Dafür schreibst du doch hier, damit wir das auch verstehen 😁
Tina! ... wo hab ich dich denn kritisiert, wo habe ich dir das angehängt ... NEIN! Nichts dergleichen wirst du in meinem Text finden.
Das habe nicht ich geschrieben, sondern es war die Überschrift des Videos. Also bitte vorher überlegen, bevor man was unterstellt. Und ich denke Carlo Masala, Politikwissenschaftler u. Militärexperte ist in Deutschland als Experte bekannt u wird auch so beschrieben u angekündigt. Und den höre ich mir gern mal an. Aber vielleicht bis du der bessere Experte, ich hätte lieber dich fragen sollen...oder?😄 Und kein Mensch verlangt von dir, dass du dir den Experten anhörst.😏
Schönen Abend
Carlo Masala, mit einem beeindruckenden akademischen Titel, hat Binsenweisheiten von sich gegeben ... das hättest du genauso gekonnt, da bin ich mir sicher. Das er generell keine Ahnung hat, wollte ich damit nicht sagen ...
Losgelöst von seiner Person hocken in Talkshows oder in Interviews zuweilen "ExpertenInnen", die da nicht hin gehören ... das ist dir vermutlich auch schon aufgefallen.
MarkusXP
Wenn man jetzt mal berücksichigt, dass die Leute, die in Talkshows sitzen, jeweils vom Sender, deren Redaktion usw. eingeladen werden und nicht einfach dorthin unaufgefordert hintrabe, erscheint mir Herr Masala als sehr unaufgeregter, sachlicher Militärexperte,dem ich gerne zuhöre und von dem ich auch gerne lerne. Und soooo beeindruckend ist ja eine Professur auch wieder nicht, sondern war vermutlich sein Plan auf seinem Berufsweg, um als Hochschullehrer sein erworbenes Wissen an der Bundeswehr-Uni weiterzugeben.
Carlo Masala, mit einem beeindruckenden akademischen Titel, hat Binsenweisheiten von sich gegeben ... das hättest du genauso gekonnt, da bin ich mir sicher. Das er generell keine Ahnung hat, wollte ich damit nicht sagen ...
Losgelöst von seiner Person hocken in Talkshows oder in Interviews zuweilen "ExpertenInnen", die da nicht hin gehören ... das ist dir vermutlich auch schon aufgefallen.
MarkusXP
Mir ist er jedenfalls lieber als dieses anfangs oft aufgetretene Heer von ausgemusterten Generälen.
Gerne höre ich auch den diversen Frauen zu,die sich in diesem Metier konzentrierten - das hatte ich mir vorher nicht so vorgestellt und immer gedacht, dies wären reine Männerthemen. Das ist aber nicht der Fall und das finde ich gut.
Aber ich möchte nicht beurteilen (müssen) wen "man" nun als ExpertInnen so benennen darf oder nicht. Denn praktische Kriegserfahrung haben weder die noch wir hier in diesem Senioren-Forum und dafür sollten wir sehr, sehr dankbar sein. Olga
Nun ja, um hier keinen Vortrag über parteipolitische Medienpräsenz zu verfassen, wozu ich durchaus in der Lage wäre, sage ich das mal so ganz einfach zum Verstehen:
An erster Stelle stehen Geld und Polarisationen!
Unterstützungen in Millionenhöhe, sich als Opfer zu generieren, fast gewissenloser Hang zum Populismus und Verdrängung der eigenen Vergangenheit, womit einfache Geister sich durchaus angesprochen fühlen und auch wohl keine Berührungsängste dazu haben werden, weil sie wohl erst gar nicht die Feinheiten der Politik verstehen und eben damit die Gefahren für eine Demokratie erfassen können.
Dazu auch eben das Mutieren dieser BSW-Granden vom Saulus zum Paulus, wobei aber gerade anhand des Selenski-Boykotts offensichtlich wird, welches Lied sie wirklich singen!
Da vermute ich, das wird noch einmal später vermutlich, ein sehr großes Thema sein!
Darf man Leute wählen und hofieren, die ihre Wählerschaft so verraten haben?
Darf man eben vorherige Gesinnung verleugnen, vielmehr polarisieren und Mandate veruntreuen?
Das ist doch eine berechtigte Frage, denn man müsste gewaltig dumm sein, beispielsweise einen Gebrauchtwagen bei dem Händler zu kaufen, der mich zuvor damit „berummst“ hat.
Ich meine, solche Leute gibt es, doch gleich so viele?
Und da fällt mir jetzt auch spontan der Oskar von der Saar ein… Aber lassen wir das. 😄
Aber das muss schon etwas mit Herrn Freud zu tun haben, warum ich gerade jetzt an ihn denken muss…
Dass ein BSW nicht liefern kann und wird, interessiert erst einmal niemand, weil es den politischen Hass gibt, der hauptsächlich auf Nichtwissen basiert und wo jeder meint, in Wirklichkeit König zu sein, allerdings ohne Reich und weitgehend ohne weitgehendes politisches Verständnis, für zugegeben komplizierte Vorgänge der Politik.
Dazu kommt ein "geklautes" oder veruntreutes Mandat, damit man als neue Partei sogar im Bundestag sprechen darf…, so kann man gewiss sein, bei den Werten von Talkshows und quotengeilen Medien, bestimmt und sicher auch eingeladen wird und weitreichendes Gehör und Präsenz findet.
Ich denke daher, dass du gerade dabei bist, dich hier weit unter Wert zu verkaufen, wenn du es nötig hast, rhetorisch so zu argumentieren und so tief zu stapeln. Zumal du doch als empfundenes Sinnbild für Ethik und Moral, dies gerne anführst.
Aber wie so oft im Leben ist es so: Was ich liebe, stellt keine Belastung dar.
Wenn für eine Hand voll Politikern, die mehrfach gescheitert sind, soeben mal Millionen gespendet werden, so ist für mich, als Kenner der Materie, erst einmal Allarmstimmung!
Und genauso sicher weiß ich, dass dieser Drops, längst noch nicht gelutscht ist, denn jetzt wird recherchiert und auf gewisse Finanzströme geachtet.
Und nun ist es auch nahe an der Entzauberung, wenn in den Parlamenten geliefert werden muss!
Gestern noch in aller Munde - Morgen Teil von böser Kunde!
Medienpräsenz ist weder Zufall noch beliebig, sie kann dann sogar sehr gefährlich werden, wenn der Rasenmäher des Journalismus über Flächen fährt, die man längst als „zugewachsen“, sehen möchte.
An erster Stelle stehen Geld und Polarisationen!
Unterstützungen in Millionenhöhe, sich als Opfer zu generieren, fast gewissenloser Hang zum Populismus und Verdrängung der eigenen Vergangenheit, womit einfache Geister sich durchaus angesprochen fühlen und auch wohl keine Berührungsängste dazu haben werden, weil sie wohl erst gar nicht die Feinheiten der Politik verstehen und eben damit die Gefahren für eine Demokratie erfassen können.
Dazu auch eben das Mutieren dieser BSW-Granden vom Saulus zum Paulus, wobei aber gerade anhand des Selenski-Boykotts offensichtlich wird, welches Lied sie wirklich singen!
Da vermute ich, das wird noch einmal später vermutlich, ein sehr großes Thema sein!
Darf man Leute wählen und hofieren, die ihre Wählerschaft so verraten haben?
Darf man eben vorherige Gesinnung verleugnen, vielmehr polarisieren und Mandate veruntreuen?
Das ist doch eine berechtigte Frage, denn man müsste gewaltig dumm sein, beispielsweise einen Gebrauchtwagen bei dem Händler zu kaufen, der mich zuvor damit „berummst“ hat.
Ich meine, solche Leute gibt es, doch gleich so viele?
Und da fällt mir jetzt auch spontan der Oskar von der Saar ein… Aber lassen wir das. 😄
Aber das muss schon etwas mit Herrn Freud zu tun haben, warum ich gerade jetzt an ihn denken muss…
Dass ein BSW nicht liefern kann und wird, interessiert erst einmal niemand, weil es den politischen Hass gibt, der hauptsächlich auf Nichtwissen basiert und wo jeder meint, in Wirklichkeit König zu sein, allerdings ohne Reich und weitgehend ohne weitgehendes politisches Verständnis, für zugegeben komplizierte Vorgänge der Politik.
Dazu kommt ein "geklautes" oder veruntreutes Mandat, damit man als neue Partei sogar im Bundestag sprechen darf…, so kann man gewiss sein, bei den Werten von Talkshows und quotengeilen Medien, bestimmt und sicher auch eingeladen wird und weitreichendes Gehör und Präsenz findet.
Ich denke daher, dass du gerade dabei bist, dich hier weit unter Wert zu verkaufen, wenn du es nötig hast, rhetorisch so zu argumentieren und so tief zu stapeln. Zumal du doch als empfundenes Sinnbild für Ethik und Moral, dies gerne anführst.
Aber wie so oft im Leben ist es so: Was ich liebe, stellt keine Belastung dar.
Wenn für eine Hand voll Politikern, die mehrfach gescheitert sind, soeben mal Millionen gespendet werden, so ist für mich, als Kenner der Materie, erst einmal Allarmstimmung!
Und genauso sicher weiß ich, dass dieser Drops, längst noch nicht gelutscht ist, denn jetzt wird recherchiert und auf gewisse Finanzströme geachtet.
Und nun ist es auch nahe an der Entzauberung, wenn in den Parlamenten geliefert werden muss!
Gestern noch in aller Munde - Morgen Teil von böser Kunde!
Medienpräsenz ist weder Zufall noch beliebig, sie kann dann sogar sehr gefährlich werden, wenn der Rasenmäher des Journalismus über Flächen fährt, die man längst als „zugewachsen“, sehen möchte.