Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa
Schön das Du was geschrieben hast - Dein Komentar interessiert mich aber nicht weiter
Weil du Blödsinn geschrieben hast 😂
Mal.
Zuletzt las ich eine Trilogie. Autor: Cixin Liu.
1. Band " Die drei Sonnen "
2. Band " Der dunkle Wald "
3. Band " Jenseits der Zeit "
Lies es, Elbling, und wir lernen uns näher kennen.-
Sprich mit den Pflanzen und du lernst sie näher kennen...
Anna
Guten Sonntag Michiko,
ich habe dich bisher als besonnene Schreiberin kennen gelernt, doch was soll ich mit solch einer Antwort anfangen?
Der erste Absatz bezieht sich nicht auf eine Wettervoraussage meinerseits, sondern auf deine offensichtliche Unwissenheit der Rechtslage über Angriffe auf fremde Territorien.
Mir bereitet große Sorge, dass ein Vertrauen in russische Vertragstreue gebrochen wurde.
Das ist weitaus schlimmer, denn es bedeutet faktisch eine neue Runde Wettrüsten, die Russland sich nicht leisten kann, denn einmal destruktiv wirkende Kriegswirtschaft – ist lange Kriegswirtschaft und Armut und Elend für das russische Volk!
Putin muss weg!
Guten Sonntag Alkmar,
die Rechtslage über den Angriff auf ein fremdesTerritorium ist hinlänglich bekannt, viele Beiträge drehten sich hier darum, nur dass sich darum nicht geschert wird, von Putin nicht und im Nahen Osten auch nicht, aber das nur nebenbei.
Von russischer Vertragstreue schreibst Du! Russland hat gegen den Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme, den Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen, den Vertrag über den Offenen Himmel und das Abkommen über Vorfälle auf See verstoßen. Russland hatte 1994 mit der Unterzeichnung des Budapester Memorandums die Ukraine anerkannt und geschworen, ihr Territorium und ihre Souveränität zu respektieren. Aha!
Und dann gibt es noch die NATO-Russland-Grundakte (offiziell Grundakte über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der NATO und der RF), unterzeichnet am 27. Mai 1997 in Paris, das ist eine völkerrechtliche Absichtserklärung zwischen der NATO und Russland. Ein Papier, auf das man sich verlassen kann?
In einem sind wir einer Meinung: Putin muss weg, je eher desto besser.
Das erklärt alles!
lupus
Gegenfrage: Wer hat in Kaliningrad vorher Raketen aufgestellt? Damit beantwortet sich Deine Frage von selbst. Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis und nichts Anderes.Da hast du Recht, so definiert sich die NATO selbst!
Wenn das aber auch alle glauben sollen, dann sind - über diese Aussage hinaus - noch weitere vertrauensbildende Maßnahmen erforderlich. Dieser eine Satz reicht nun einmal nicht aus, das zeigt ja die Praxis.
Hast du den Eindruck, dass die NATO gegenüber "dem Feind" genug tut um hier glaubhaft zu sein?
MarkusXP
und wo steht, dass die waffenlieferaten nicht zustimmen dürfen?
und wer sagt, dass die waffenlieferanten dafür verantwortlich sind,
was mit ihren waffen gemacht wird?
waffen töten, alle......warum also sollten man sich für die eine aber nicht für die andere verantwortlich FÜHLEN?
und ich wiederhole mich.......hätten wir nicht immer darauf gedrängt, abzurüsten,
dann könnte silensky mit eignen waffen schießen
je mehr beiträge ich von dir lese, desto öfter entsteht bei mir der eindruck.....
die ukraine ist dir ziemlich egal, wenn du von frieden sprichst, dann nur, um endlich ruhe zu haben, kein geld mehr dafür ausgebe zu müssen und weiter der fantasie nachgehen zu können....wir senden eine friedenstaube nach russland und alles wird gut!
sorry, wenn mich mein gefühl trügt!
also wir haben ja garkeine landesgrenze mit russland, also um die in der BRD befindliche waffen, können ja dann keine bedrohung sein
und in der ukraine gibt es m.W. keine von Nato stationierte waffen.
von wem also soll russland bedroht sein?
also echt,
die nato ist doch nicht ein bündnis von missionaren,
die die anderen zum rechten glauben bekehren wollen