Internationale Politik Wege zum Frieden in Europa

Also wer entscheidet was eine Demokratie ist? Eine Zeitung? 😄

Das ist ja beinahe so, wie beim Fernseher, wo der eine dies sehen möchte und der andere jenes und beides wird zwar bedient aber auch beide sind dennoch unzufrieden.
 
Aber ich verstehe! Niemand will in die USA einwandern oder Leben?
 
 

Oh je, oh je - da sitzen sie also bildlich gesprochen, jeder vor seinem eigenen TV-Gerät, was dann gemeinsame Gespräche unterbindet und man irgendwann feststellt ,dass "man" auch keine gemeinsame Sprachebene mehr findet und wird unzufrieden und auch etwas unsicher im Austausch von Dialogen.

Aber erschreckend, lieber Alkmar, ist der letzte Satz: bemühen sich die dann wirklich, nach Russland einreisen zu dürfen, um endlich ihrem Idol näherzukommen?
Einige sind ja schon dort, wie der frühere Wirecard-CEO,d er nach der Pleite dieses Unternehmens mit Hilfe des österreichischen Geheimdienstes dorthin floh,weil er nicht vor ein deutsches Gericht gestellt werden sollte.
Oder Edward Snowden,dem die USA auf der Spur waren... Olga

Wie wäre es mal mit einer Stunde bei meinem absoluten
Lieblings-Internet-Prof. und alle, die wissen wollen, was genau
denn jetzt mit  " intellektuellen Purzelbäume  " gemeint sein
könnte - hier erfahrt ihr es !

Viel Spaß bei der  " Banalität des Bösen ".
Ist wie bei einem Fernsehprogramm.
Man kann es sehen. Man kann es lassen.

Mehr habe ich momentan leider nicht beizutragen.

Anna

Mir fällt zum Thema Frieden erst einmal nur "Siegfrieden" und "Verhandlungsfrieden ein.

Ich denke einen Sieg der Ukraine über Russland kann man ausschließen ... das ist wirklich jenseits meiner Vorstellungskraft. 
 

Wie hat Lenin damals die zaristische Armee und die Zaren-Nachfolger besiegt..? Mit Verhandlungen bestimmt nicht. Und damals waren diese auch sehr übermächtig.

Die Vorstellungskraft wir so manches mal in der Geschichte von der Realität überholt.


Genauso wie sich manche eine "Vielzahl" von demokratischen Systemen vorstellen können. Aber gibt es die real..? Oder sind es nur Scheindemokratien wie einst die DDR..?

Ich weis nicht wie er das gemacht hat, aber ob Lenin und seine Nachfolger ein Segen für die Menschheit war, sei mal dahin gestellt ... aber davon verstehst du sicher mehr.
 

Du lenkst vom Thema ab um es zu zerreden.
Es geht hier in diesem Thema auch nicht darum ob etwas segensreich war oder nicht - es geht hier mal ausschließlich um das WIE, ob durch Gewalt oder durch Diplomatie.

Ja, so ist das Elbling, aus der Geschichte wird immer genau
das heraus gekramt, was zur eigener Meinung passt.
Wie war das nochmal mit Ghandi??
Wie ist es ihm und seinen Leuten gelungen, eine glorreiche
Kolonialmacht zu stürzen??
( Mit Raketen ? Mit Bomben? )
Jetzt nicht wieder ein Gegenargument, und ich dann auch wider
mit einem...
Nein. Du hast ein Argument gebracht, mit Zar und Lenin,
ich habe ein Gegenargument gebracht mit Ghandi und Co., dabei können wir es belassen.

Anna

Nein Anna, Dein Komentar ist nicht aufschlußreich, Du irrst.

Anna, hat Ghandi einen Umbruch gewaltsam eingeleitet oder nur der Kollonialmacht die Stirn geboten..? Ja er ist ohne Gewehr im Anschlag 'zu Felde' gezogen, auch gewaltlos gehen Umbrüche. Oder ist Dir was von diplomatischen Aktivitäten jener Zeit bekannt..?

Übrigens war die Wiedervereinigung mit Sturz des DDR-Regims auch gewaltlos. Und die Diplomaten wurden auch erst hinterher dazu geholt.

 

...wo das mittlere "D" auch durchaus anders hätte interpretiert werden konnte.
Denn Kommunismus schließt weitgehend wirkliche Demokratie aus.
 

Man hat es nur 'Demokratisch' laut ausgesprochen - und ganz leise 'Diktatur' gedacht....

Und jeder noch so kleine Schritt bringt das wichtigste - Vertrauen.

Du sprichst ein großes Wort gelassen aus !

Wie soll aber Vertrauen aufgebaut werden können, wenn die Großmächte ständig darauf bedacht sind, sich gegenseitig zu übervorteilen, sie ständig danach streben, ihren Einflussbereich zu verteidigen bzw. auf Kosten der jeweils anderen auszudehnen ?
 

Auch Du sprichst hier was sehr gelassen aus - aber denke mal an die Wahlen...

Kaum jemand denkt über Politiker noch nach, man hört sich die vollmundigen Versprechen an, und wie der "Gegner" doch so schlecht schon 'in der Wurzel' ist - und macht sein Kreuz genau bei denen die alles kaum gesprochen schon wieder vergessen haben.
Ethik, Moral und Anstand haben auf dem 'Wahlschein' anscheinend keinen Platz, dafür aber alles andere was aber für den Menschen auch keinen Nutzen hat. Und darin sind sich alle Politiker aber zu 101% einig, keiner scheert aus.
Wenn wir schon mal den Politikern nicht vertrauen - wie sollen sie untereinander vertrauen...? Die Menschen müssen sich um die Politik kümmern, Kandidaten suchen die 'würdig' sind, denen Ethik, Moral und Anstand wirklich was bedeuten, die eine Zielstellung 'für die Menschen' haben.

'für die Menschen' - das sehe ich nicht bei AfD, bei der SPD, Grüne, BSW, FDP, Linke. Sie erfüllen alle Klischee's ihnen nicht die Stimme zu geben - diesen Partei-Kandidaten geht e nur um die Macht (über die Geldtöpfe) damit ihre Unterstützer zur Macht "..belohnt.." werden können und sie selber sich wirtschaftlich absichern.

Und es hat noch lange nichts mit den Großmächten zu tun - es fängt schon in den Komunal-Parlamenten an. Und es ist nicht nur bei uns in Deutschland so....
'Vertrauen' - vieleicht durch einen 'Umbruch' von unten, aus den Völkern heraus. Denn alle wollen und brauchen Frieden, Krieg dient nur der Unterdrückung.

Wie wäre es mal mit einer Stunde bei meinem absoluten Lieblings-Internet-Prof. und alle, die wissen wollen, was. genau ....

....Viel Spaß bei der  " Banalität des Bösen ".....
 

Hallo liebe Anna,
dein Lieblings-Prof. hat gleich am Anfang seiner Ausführungen seinen Zuhöhrern  Hannah Arendt  als die "bedeutendste Philosophin der Welt" vergestellt. Da irrt dein Prof., denn es gibt keinen bedeutendsten  Philosophin/Pfilosophen der Welt.

In Wirklichkeit haben viele zum Nationalsozialismus und seinen Verbrechen geforscht, gelehrt oder veröffentlicht und jeder hat dann ihren /seinen eigenen Lieblings-Professor, du einen anderen wie ich oder alle hier seinen eigenen, die sich für das Thema interessieren.

Den bedeutendste/bedeutendsten gibt es nicht und das müsste dein Liebling wissen.

Nick42
 

Ja lieber @Elbling und auch an @aixois

ich habe  es viele Jahre in den  Versammlungen der Partei erlebt, wie die Kandidaten agieren .  Da geht es allein um die Macht und um den Listenplatz , das hat sich all die Jahre nicht verändert, egal bei welcher Partei.

Doch wie soll die Diplomatie stattfinden, wenn es nun wieder so viele Auseinandersetzungen in der Welt gibt, die sogar mit deutschen Waffenlieferungen unterstützt werden



weserstern


 

Alle Kandidaten geben vor doch alles nur fürs Volk zu machen.....
Und wenn ein Problem ansteht - dann interessiert nur noch die Politik der Partei, das Volkist nur noch "Stimm-Vieh" und somit uninteressant.

Wieso können Politiker in der Sache nicht zusammenarbeiten..? Dem "Gegner" auch mal zuzustimmen wird gleichgesetzt mit eigener Unfähigkeit und Zustimmungsverlust durch den Wähler. Aber ist das so..?
Was wir von den 'Regierenden' erfahren ist alles andere als was die Menschen wollen - Mißmanagement, offene Unwahrheiten und sogar Lügen sind an der Tagesordnung (AfD, BSW, Trump in seinem Wahlkampf).

Aber es wird richtig entsetzt rumgemault wenn die 'trojanischen Pferde' nicht angenommen werden.

Ja, Nick, das könnte man auch so durchgehen lassen, wenn
man weiß, dass es sich um Politische Philosophie handelt.
Hat der Prof. so exakt nicht gesagt, aber alle die H. Arendt
kennen, sich für sie interessieren, wissen es.
Sie hat bahnbrechendes auf dem Gebiet der politischen Philosophie
gedacht und niedergeschrieben, wie " Elemente und Ursprünge
totaler Herrschaft. ", ein Standardwerk im Bereich der
Totalitarismusforschung.
Weiterhin stammt der Begriff des " Verwaltungsmassenmörder "
von ihr.
Ebenso wie " Die Banalität des Bösen ".

Ich wollte lediglich mal aufzeigen, was man denn unter einem
Schlagwort wie  " intellektuelle Purzelbäume " gemeinhin verstehen
könnte.
Mehr nicht.
Eine Auseinandersetzung mit dem umfangreichen Werk einer 
H. Arendt gehört hier nicht in diesen thread.
Ich auch nicht mehr, es wird mir wieder zu sehr in den Bereich der
persönlichen Zuschreibungen hineingegangen.

Anna