Internationale Politik was geht ab in syrien ?

So einfach ist das nicht - und einfache Lösungen gibt es nicht, es gibt eine gr. Anzahl innerer und äußerer Interessensgruppen.
Allerdings wird es auch in den hohen Rängen der Stimmungsmacher und der Mächtigen in diesen Gruppen viele geben, die sich gegen ein zu hohes Niveau wehren und die intellektuelle Herausforderung scheuen. Vor allem, da diese ja, auf ganz andere, konträre Ziele gerichtet ist, als einfachen Leuten ein friedliches Leben zu ermöglichen.

Ich möchte auf Johan Galtung: Konflikttransformation – Syrien
WAS SOLLEN WIR NUR ANGESICHTS DER EREIGNISSE IN SYRIEN UNTERNEHMEN? 18. März 2012 hinweisen.

Johan Galtung auf Wikipedia

Abdu hat den religiösen Frieden erwähnt, der in Syrien unter Assad herrschte. Er hat damit sicher recht. Von seiten der Christen wird diese Ansicht auch durch drei jüngste Berichte von Bischöfen,die vor Ort sind bzw. waren, unterstützt.

Danke, duchweepee, für deinen Link zu dieser unerhörten Lügengeschichte.
Ein Jahr, nachdem westliche Geheimdienste dieser Welt inklusive dem CIA nachwiesen, dass daran nichts ist, wurde von Bush und Bair immer noch die Gefährlichkeit des Saddamregimes für die westliche Welt auch darauf begründet.

Das erinnert mich an die gegenwärtige Situation im Iran, wo zwar lt. Berichten namhafter CIA-leuten und des früheren Chefs der Atomüberwachungsbehörde nichts daran ist am Bau der iranischen Bombe, aber trotzdem und trotz besserem Wissen gerade daraus einem Präventivkrieg das Wort geredet wird.

ich denke, das in vielen Ländern, die in diesem Thread schon erwähnt wurden in den vergangenen Jahrzehnten, immer mal wieder Massaker vorkamen und wieder vorkommen können.

Mal führten sie zu mehr internationaler Aufmerksamkeit (wie z.B das Massaker an den Kurden unter Saddam Hussein,,wenn auch sehr verspätet)

Mal führten sie gar zum Sturz des Regimes (wie z.B Gaddafis in Libyen)

Mal fanden sie kaum Erwähnung und Beachtung in Europa/USA z.B wenns sich nur um den Jemen, Katar, die Saudis usw handelt

und mal führten sie, wie nach dem Massaker von Hama 1982 zu einigen Jahrzehnten relativer Friedhofsruhe im Lande,,und vermutlich gibts auch heute bei Einigen (z.B der Familie Assad) die Zielsetzung durch große Massaker das Land wieder für ne Weile zu "Befrieden".

blöd für die Einen aber aufrüttelnd für die Anderen, dass heutzutage die Kommunikation nicht völlig zu unterbinden ist,,und immer wieder die Bilder und Nachrichten von der Zerstörung und den vielen Toten (wenn auch oft verstümmelte und "geschönte" Bilder) weltweit zu sehen sind.

blöd aber auch dass man heutzutage den eigenen Medien und Politikern (trotz der vielen Informationen von allen Seiten)nicht mal glauben kann, da viel zu viele taktische Varianten, strategische Ziele und sonstige internationale Interessen im Spiel sind und man immer diese erwähnten Lügengeschichten im Hinterkopf hat.

hugo

Der Druck auf die internationale Gemeinschaft, sich zu entscheiden, wird immer größer. Denn dieses Szenario, das sich die Welt aus humanitärer Sicht kaum mehr leisten kann, erinnert immer mehr an die Konflikte in Ruanda oder Srebenica, wo die Staatengemeinschaft dem unsäglichen Gemetzel an der Bevölkerung untätig zugesehen hat. Fast einen Million Menschen wurden in Ruanda niedergemetzelt, in Srebenice 8000 Bosniaken umgebracht. In der UNO führte dieses Versagen der Staatengemeinschaft zur"Einigung auf die Verantwortung zum Schutz der Zivilbevölkerung".

Auf diese berief sich der Westen auch im Falle Libyen, benutzte sie dann aber zu einem Angriff mit dem Hintergrund eines Regimesturzes. Es scheint auch jetzt wieder der Regimesturz von Assad im Vordergrund zu stehen, obwohl bis jetzt nicht einwandfrei geklärt ist, wer tatsächlich hinter diesen mörderischen Angriffen auf die Zivilbevölkerung steht.

In Syrien wiederholt sich die Geschichte wieder und es stellt sich letztlich die Frage:
wieviele Tote muss Syriens Zivilbevölkerung noch ertragen, bis sich die Staatengemeinschaft aufrafft, ohne politische Interessen zu ihrer "Verantwortung zum Schutz" zu stehen -ohne sich auf die Seite einer der Konfliktparteien zu stellen und sich zum Vollstrecker machen zu lassen?


Luchs

Der Schlußsatz des verlinkten Artikels lautet:

Die Berichterstattung muss aber stets deutlich machen, wie wenig sie weiß und mit wie viel Vorsicht alle Informationen zu genießen sind.

Am späten Nachmittag seien Uniformierte gekommen, die die anderen Menschen töteten. Allein 60 Personen gehörten einer Familie an – einer Familie, die als regimetreu galt. Unklar ist, wer die Männer in Militärkluft waren.

...

Der UN-Sicherheitsrat hat das Massaker von Hula völlig zu Recht verurteilt und verlangt, die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen. Nur: Wer sind diese Verantwortlichen? Öffentlich hat sich die Lesart durchgesetzt, es könne nur einen Verantwortlichen geben, schließlich sei Syrien eine Diktatur: Baschar al-Assad.

Die USA, Großbritannien und viele andere Mächte haben ihn aufgefordert, die Gewalt zu beenden. Ob die Morde von Hula tatsächlich im Auftrag oder mit Billigung Assads geschahen, daran zweifelt selbst die Bundesregierung. Sie verfügt zumindest über Informationen, wonach Assad überrascht reagiert habe, als das Massaker bekannt wurde. Als Beleg für seine Unschuld ist das zu dürftig. Doch wie steht es um die Belege für seine Schuld?

Längst kontrolliert das syrische Regime nicht mehr alle Landesteile. Aufständische, darunter die wohl 4000 bis 7000 Mann der „Freien Syrischen Armee“, marodieren durchs Land.
...
Quelle

Bei dieser Gemengelage ist eine "Hilfe" von außen nur schwer möglich. Bomben von oben würden nur die Zahl der toten Zivilisten weiter vergrößern.

Karl

"Der UN-Sicherheitsrat hat das Massaker von Hula völlig zu Recht verurteilt und verlangt, die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.
Nur: Wer sind diese Verantwortlichen?"


die SPD ist da traditionell natürlich besser informiert ...
und gibt schon wieder mal , ohne not , jede "kritische distanz" auf .


"Es sieht so aus, als sei der Friedensplan von Kofi Annan gescheitert, denn die Mörder in Syrien können sich noch immer auf Russland und China verlassen."



die welt




sitting bull

Hat schon jemand hier daran gedacht, wie schnell ein Bündnisfall entspr. Artikel 5 des NATO-Vertrages eintreten könnte?

Die Türkei hat eigene Interessen in diesem Raum, die vorläufig denen der USA entsprechen, ist ein Nachbarland von Syrien mit sehr langer Grenze - was kann da nicht alles geschehen!

Viele Kapitel der Geschichte berichten von blutigen Kämpfen gegen Feudalherrschaft und Absolutismus. Was sind die Aufstände in arabischen Ländern anderes als die Fortsetzung dieser historischen Kämpfe? Bei denen war auch nicht immer klar wohin führen die. Im Vordergrund stand fast immer, den oder die Despoten los zu werden.

Mit welchem Recht klammern sich Diktatoren an die Macht, die sie entweder durch Gewalt oder wie im Feudalismus durch Erbfolge erlangt haben. Was immer es für Menschen sind, die unter Einsatz ihres Lebens, Leute wie Gaddafi oder Baschar al-Assad von der Macht vertreiben wollen, sie haben Moral und Recht auf ihrer Seite. Vollends im Unrecht sind diese Typen, die nur um ihre Herrschaft zu erhalten über Leichen gehen.

sysiphus...

... und so kommt es, dass die USA immer die guten Diktatoren gestützt hat, unterstützt und aufgebaut hat, und die schlechten Diktatoren gestürzt hat bzw. geholfen hat sie zu stürzen.