Internationale Politik Was für eine Lösung könnt ihr Euch für Syrien vorstellen?

Ich meine, dass zunächst und vor allem Anderen geklärt werden muss, was da überhaupt vorgeht in Syrien, wer dort weshalb wie Gewalt ausübt. Woher weiß man denn eigentlich so genau, dass die "Rebellen" die Interessen des syrischen Volkes wahrnehmen? In Libyen waren es zumindest recht zwielichtige Gestalten, die mit massiver NATO-Unterstützung ihr Land "befreiten", und einen bis dato weltweit hofierten Staatschef straffrei lynchen durften. Dies ist eine Erfordernis von Wahrheit - und dies muss man geklärt haben, und zwar VOR aller anderen Betriebsamkeiten.

Todenhöfer sagte unlängst in einem Radiointerview, dass er die Versionen der "westlichen Wahrheiten", was die politische Situation in Syrien betrifft, bestreitet. "Da wird gelogen, da wird Kriegspropaganda betrieben", so Todenhöfer.

Ich finde es nach wie vor gut, dass Russland und China nicht den gleichen Fehler gemacht haben, wie damals bei der Libyen-Resolution. Deren Text kam auch relativ harmlos daher (Sicherung der Zivilbevölkerung), von einem militärischen Eingreifen war nie die Rede. Am Ende führte die NATO Krieg.
Dies geht diesmal nicht so einfach.

Was für eine Lösung könnt ihr Euch für Syrien vorstellen ?
ich habe keine Vorstellung wie man so was im Sinne von LOESUNG ( also : politisch/friedlich/gemaess UN-Charta ) lindert.
Was hoechst wahrscheinlich bald kommt ist die uebliche US-zionistische ENDLOESUNG :

NATO...200 tausend ermordete Syrer..totale Vernichtung des syrischen Staates..der syrischen Armee..totale Zerstoerung des infra-Struktur in Syrien..laehmung des wirtschaftlichen Lebens..tausende Witwen..hundert tausende Weisen kinder..keine Schulen..kein Brot..keine Ruhe..keine Milch fuer Saeuglinge ..kein Strom..200 tausend bis 300 tausend amputierte..eben : Verwuestung!
ich kenne das schon..ich sah das anderswo.
alles wegen der Einfuehrung der Demokratie in Syrien.Die Lehrer dieser daemlichen Demokratie sind die groessten Feinde der Menschenrechte in dieser Welt:
USA und Israel
zwei faschistische terroristische antidemokratische Regime.

Die Losung ist in den Haenden der israelichen und US Verbrecher:ganz Syrien vernichten !
Das war seit 2006 das Ziel.

Danke Steinpilzchen, so sehe ich das auch.
Niemand verrät uns, wer diese bewaffneten Oppositionstruppen tatsächlich sind und wessen Interessen sie vertreten.

Jetzt einfach dieses Land Land zu bombardieren bringt keine Lösung. Da finde ich das Veto Chinas und Russlands sehr vernünftig.

Stadt die Oppositionstruppen zu bewaffnen und auszubilden wäre es nützlicher gewesen, die Assad- Regierung zu Reformen und freien Wahlen zu zwingen.
Das ist sicherlich viel schwieriger als Raketen abzufeuern, aber das Volk müsste nicht unter der Gewalt von Regierungs- und Oppositionstruppen leiden.
Was nach dem Sturz Assads dort entsteht, könnte wieder eine Diktatur sein, dann müsste man ja wieder mit Gewalt eingreifen.

Ich sehe das genauso ! Da auch in Libien die
Gemäßichten und die nicht Gemäßichten Moslims
sich die Köppen Einschlugen !
Zum beispiel die Malediven ! Fast 90% Moslims !
Der bisherige Präsident der Malediven, Mohamed Nasheed, würde nach Angaben seiner Partei von Sicherheitskräften mit Waffengewalt zur Aufgabe seines Amtes gezwungen !
Der Präsident wurde mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen, seinen Rücktritt zu unterzeichnen !
Schöne Aussichten ! Aber wenn Sie nun meinen Sie
könnte Europa zum Islam Bekehren beissen Sie auf Granit !

Ich sehe keine Gefahr, dass die Malediven in Europa einfallen. Karl

Wenn Panzer auffahren, Artelerie in Stellung gebracht und dann befohlen wird "Feuer frei", nennt sich das nicht Krieg? Wer führt diesen Krieg? Wessen Granaten explodieren in Wohngebieten, und töten Zivilisten, Junge, Alte. Kinder, Männer und Freuen?

Was will der Kriegsherr erreichen? Wäre es so schlimm, zu viel verlangt, würde der auf feudale Art zur Macht gelangte Herr auf seine Position als Diktator verzichten und damit weiteres Morden verhindern?

So sind sie die Despoten, um an der Macht zu bleiben müssen Tausende sterben. Ich denke dabei besonders an unseren Führer, der auch erst fünf Minuten nach Zwölf aufgegeben hatte, nachdem in dieser kurzen Zeit noch zehntausende Rotarmisten und eben so viele Wrhrmachtssoldaten ihr Leben verloren, ganz zu schweigen von den getöteten Zivilisten.

sysiphus...

Die Malediven Moslims nicht !
Aber die Millionen Moslims die hier schon sind !
Und die Millionen die aus Arabische Ländern sogar
mit schlauchboten unter Lebensgefahr Rüberkommen !
Lampedussa und seit neuesten über die balkanstaten
mit professionelle Schleusserbanden !

Karl - ich sehe die reelle Gefahr, dass du Sätze wie die von ABDU zuvor formulierte, übersiehst - oder aber ignorierst.

Ich zitiere:

abdu am 08.02.2012 18:29

Was hoechst wahrscheinlich bald kommt ist die uebliche US-zionistische ENDLOESUNG :

-----------------------

alles wegen der Einfuehrung der Demokratie in Syrien.Die Lehrer dieser daemlichen Demokratie sind die groessten Feinde der Menschenrechte in dieser Welt:
USA und Israel
zwei faschistische terroristische antidemokratische Regime.

--------------------------------------------------

Das war's von mir

Miriam

Noch eine Bitte von mir, Webmaster: lösche diesen Beitrag von mir nicht.

hallo abdu.

Du scheinst die Situation mit dem Irak des Jahre 2003 zu vergleichen.
Ich denke nicht das die Amis ans Syrische Erdöl oder Erdgas wollen, wie damals ans Irakische. Syrien hat Vorkommen die kannste vergessen, sie liegen wohl an der 30igsten Stelle bezüglich Ressourcen und Förderung, also nicht erwähnenswert für Nordamerika.

ich glaub auch nicht das sich Washington so bedroht fühlt wie damals durch Saddams Raketen, Saddams Chemielabore, Saddams Terroristen, Saddams Griff nach Kuwaits Öl, und dem eisernen Willen die Syrer mit einer Demokratie ala USA zu beglücken,,

jetzt spielt wohl eher der Blick auf die gesamte Nordafrikanische Situation, auf israelische Befindlichkeiten und die "strategischen Plänkeleien" mit Chinesen und Russen eine Hauptrolle.

Den Wortlaut des UN-Entwurfes konnte ich leider nirgends finden ( gibts den bei Euch ?)
Deshalb weiß ich auch gar nicht genau ob ich dafür oder dagegen sein darf *g*

Allein die derzeitige deutsch-amerikanische Medienschelte gegen die Russen zum Maßstab meiner Entrüstung zu machen ist mir zu vage.

aber Deine Vermutung das die Amis ein zweites Irakdesaster anstreben ?? da steckt sicher mehr dahinter als nur den derzeit freigewordenen und für den Iran bereitgehaltenen Truppen etwas Abwechselung und einige Manöverübungen zu spendieren.

Einen Diktator vom Massakrieren seiner aufmüpfigen Untertanen abhalten zu wollen, war eher selten der Hauptgrund für die Großmächte unserer Zeit, ihre Friedensarmeen in Gang zu setzen.

hugo

Na hugo,

kein Kommentar weiter zu abdus abgeschmackten Fantastereien über eine Endlösung?? Ähnliches verbreitet er seit Jahren für den Iran. Dafür erneuerst Du das Märchen vom Öl-Feldzug der USA gegen den Irak. Stimmen tut es trotzdem nicht.

Auch wenn Du es nicht liest: US-Amerikaner profitieren nicht vom Irak-Öl

--

adam