Internationale Politik War der Krieg so gedacht?

Diese typische Schuldzuweisung ist in den ersten Beiträgen vorausgesagt. Egal was passiert, ob der Westen(Amis) eingreift, oder es sein lässt, Hugo wird ihnen die Schuld geben.

Hafel

Schuld ist immer der Westen.(adam)
Egal was passiert, ob der Westen(Amis) eingreift, oder es sein lässt, Hugo wird ihnen die Schuld geben. (Hafel)

naja so ganz daneben scheint hugo da ja nicht zu liegen, oder ?

Der Süden von Libyen also z.B. der Kongo, oder Sambia, oder Botswana kommt da wohl eher nicht in Betracht ?
und der Norden, also Rumänien, Lettland, Finnland usw,,wohl auch weniger
und der Osten, also Irak Iran usw sicher auch nicht, aber so genau wollt Ihr es sicher gar nicht wissen.

Bleibt also hauptsächlich der Westen (die Hauptwaffenlieferanten --(die Russen und Chinesen mal nicht ausgenommen) die Stützen des Gadaffi in den letzten Jahren, da zähl ich schon Westeuropa besonders dazu,,was da aus Frankreich, Italien an Hilfe für Gadaffi geleistet wurde, werte ich mal als Angriff auf jegliche Befreiungsbewegung.

sind nach Eurer Meinung etwa die Leute in Benghazi Schuldbeladen, oder wer oder was ?? (das Ihr Euch so vehement gegen eine Hilfe für diese stemmt ?)
,,doch sicher nicht,,na also,,und ein Gadaffi ohne diese Westhilfe ??

ok, werdet Ihr nun resümieren, dann hätten diese Waffen eben andere geliefert,,aha,, (seh ich natürlich auch so)

Also wem geben wir nun die Schuld oder Mitschuld das Gadaffi seine Bürger so erfolgreich mit unseren Waffen massakriert und Aufständische zusammenschlägt, nachdem er sie Jahre lang unter unseren Augen und unserer Mithilfe terrorisieren konnte ???

Dem Westen etwa nicht ??

und Libyen ist auch nur eins von vielen, vielen Exportschlager-Zielländern für bundesdeutsche Waffenlieferungen,,da kommt noch einiges auf uns zu wenn wir es nicht schaffen die Freiheitsbewegungen im Keime zu ersticken. Der Anfang ist ja schon mal entsetzlich vielversprechend,,,

deutsche Waffen über ahalles, überall auf dieser Welt

die Rüstungsexportberichte der letzten 10 Jahre solltet Ihr Euch mal zu Gemüte führen,,,das wird noch sehr ungemütlich,,
auch für uns, falls diese Waffen mal das machen, wozu wir sie hergestellt und verhökert haben,,

da zieht dann Keiner mehr den Hut vor unserer Regierung,,,

hugo

Der Krieg in Libyen entwickelt sich immer mehr zur humanitären Katastrophe. Schuld daran tragen auch diejenigen, die einer Parteinahme in einem Bürgerkrieg das Wort geredet haben. Dadurch wird der Bürgerkrieg nur verlängert und die Aufständigen werden so zu Handlangern von Ausländern diffamierbar.

Die Nato hat sich in eine saudumme Situation hinein manövriert. Libyen ist ein weiterer Langzeitkrieg geworden, den sie nicht gewinnen kann und nicht verlieren darf.

Krieg als Mittel der Politik ist zu ächten. Verantwortungslose Politiker (z. B. Sarkozy) haben uns diesen neuen Krieg eingebrockt. Westerwelle hat richtig gehandelt, uns da raus zu halten. Ich hoffe, er hält diese Linie durch.

Karl

Verantwortungslose Politiker (z. B. Sarkozy) haben uns diesen neuen Krieg eingebrockt. Westerwelle hat richtig gehandelt, uns da raus zu halten. Ich hoffe, er hält diese Linie durch. Karl

karl, das ist Deine Meinung dieser will ich mal meine entgegenstellen:

Verantwortungslose Politiker (z. B. Westerwelle) haben aus diesem Aufstand gegen Gadaffi einen Langzeitkrieg gemacht. Westerwelle hat falsch gehandelt, als er unsere Hilfe verweigerte und somit Gadaffis stärker machte. Ich hoffe, er hält diese Linie nicht durch.

hugo

Lieber Karl, ich bin leider ganz der Meinung von Hugo.

Die neuesten Schlagzeilen aus Libyen lauten:

· Rebellen bitten um Bodentruppen in Misrata

London will Militärexperten entsenden - Frankreichs Außenminister gegen den Einsatz von Bodentruppen

· Bengasi, Routine abseits der Normalität

Angst hat hier keiner mehr vor dem Diktator - An Wiederaufbau ist noch nicht zu denken

Saif Gaddafi: "Haben keine Gewalt gegen Bevölkerung angewandt"
Gaddafi-Regime warnt Westen vor "Al-Kaida-Terroristen" in Bengasi

Washington - Ein Sohn von Libyens Machthaber Muammar al-Gaddafi hat Vorwürfe über Gewalt gegen regierungskritische Demonstranten und Zivilisten zurückgewiesen. "Wir haben keine Verbrechen gegen unser Volk begangen", sagte Saif al-Islam der Zeitung "Washington Post" in einem Interview.

Wenn man sich da ansieht was diese brutale, geld- und machtgierige Brut von sich gibt dann kann doch nur jeder Mensch den jungen Libyern Hilfe nach Möglichkeit geben.

Leider eiert die NATO unfähig herum. Seit die USA aufgehört zu helfen hat Gadaffi wieder an Stärke gewonnen und wenn man dann noch lesen muss, dass sie keine Gealt gegen das eigene Volk angewendet haben, dann wird mir ganz schlecht ob dieser Unwahrheiten.

Echte Hilfe wäre eine "Breitseite" ins Zentrum dieses wahnsinnigen Clans, damit Schluss wird.
Ich bin wirklich nicht kriegslüstern, aber diese Despoten verstehen eine andere Sprache nicht. Der Westen ist aber anscheinend zu feige dazu. Einmal hat sowas bei Gaddafi schon gewirkt (große Syrte). Da war dann sofort Ruhe.

karl, das ist Deine Meinung dieser will ich mal meine entgegenstellen:

Verantwortungslose Politiker (z. B. Westerwelle) haben aus diesem Aufstand gegen Gadaffi einen Langzeitkrieg gemacht. Westerwelle hat falsch gehandelt, als er unsere Hilfe verweigerte und somit Gadaffis stärker machte. Ich hoffe, er hält diese Linie nicht durch.

hugo

Was Du schreibst, ist falsch hugo.

Der einzige Unterschied, bei Beteiligung der Bundesrepublik wäre, daß auch ein paar unserer Flieger bei der nutzlosen Überwachung der Flugverbotszone mitmachen würden. Sonst wäre alles wie gehabt. Gaddafi würde das auch nicht mehr beeindrucken.

Im Übrigen bin ich nach wie vor der Meinung, daß der Bürgerkrieg in Libyen, schon kurz nach Ausbruch der Unruhen, keine bürgerliche Befreiungsbewegung mehr war, sondern zum Umsturzversuch umfunktioniert wurde. Die Nato ist dort fehl am Platz.


@hema,

Du hast keine Ahnung, wozu die Nato fähig wäre. Wäre es ein wirklicher Natoeinsatz und nicht nur ein mehr oder weniger eigennütziges Geplänkel von Herrn Sarkozy, sähe es anders aus. Ebenso, wenn die Natostaaten von der Berfreiungsbewegung überzeugt wären.

--

adam

@ Hugo:

Das Gegenteil ist richtig, erst durch diesen Kriegseinsatz ist es zum dauerhaften Krieg gekommen…. Und jetzt werden Bodentruppen verlangt. Hatten wir -die Gegner dieses Krieges- das nicht voraus gesagt? Und wenn die Bodentruppen dann eingesetzt würden (was gegen die UN-Resolution sricht), dann wärst Du Hugo, der Erste der gegen die NATO und die USA lospolterst. Du suchst hier nur einen Grund Dein verschobenes Weltbild zu bestätigen.

@ Hema:

Ich stimme hier Adam voll zu, dass Du leider keine Ahnung hast, was die NATO wirklich kann. Du lässt Dich fern ab von jeglicher Realität von Gefühlsduseleien tragen. Für mich nicht ernst zu nehmen.

Hafel

hm hafel und adam,,,da ihr euch darin einig seid, sollte es doch möglich sein die Gründe zu verraten was Euch dazu verleitet hugos Sicht als falsch zu entlarven.

Das was Ihr bisher hervorgebracht habt, überzeugt mich nicht.

Welchen Grund mag die Nato, mögen die EU und mag unsere Regierung haben eine UN Resolution zu verabschieden die zwar den Gadaffi als Verbrecher erkennt auch gerne sähe wenn er entfernt wäre, jedoch die Menschen die dazu bereit sind dies auch tatsächlich zu bewerkstelligen nur so halbherzig unterstützt das diese Zielstellung mit großer Wahrscheinlichkeit NICHT erfüllbar ist ??

da kann ich doch nur noch spekulieren und was ich dazu äußern würde will ich Euch gegenwärtig nicht zumuten.
Zumindest den Westerwelle und die Regierung besonders hervorheben als Friedensengel, käm bei mir schon mal nicht in die Tüte.


Wären diese bisher aufgefallen als Pazifisten als notorische Kriegsverweigerer., ok, ich würde vestehen und anerkennen das Ihr den Hut zieht vor soo viel Courage, soo viel Arsch in der Hose,,aber mir will das nicht schmecken, ich vermute viel mehr Wahlkampfkalkül oder gar noch Schlimmeres dahinter,,,wir werden es bald erfahren, früher oder später kommt die Wahrheit ans Licht.

so lange könnt ihr meinetwegen durchaus hugos Sicht als falsch einstufen.

hugo

hm hugo,

ich vergaß noch zu erwähnen, daß die Nato nur das machen kann, was die Uno zulässt und würde die Uno mehr zulassen, wäre es fraglich, ob die Nato-Staaten mitmachen oder ob es deren Verfassung verbietet.

Du hugo bist sowieso für oder gegen militärische Einsätze, je nachdem wie es Dir in`s Konzept passt. Das hast Du bewiesen.

--

adam

@ Hugo:

Nun, zunächst solltest Du Dir die UN-Resolution noch einmal durchlesen. Das steht etwas von "Flugverbotszone überwachen" und nicht von Gaddafi umbringen. Dass Gaddafi ein Verbrecher ist, das wissen wir beide.

Was ich aber nicht weiß, wer und welche Ziele hinter den "Aufständigen" sind? Hier wird von „irgend jemand“ geputscht, mit ehrenwerten Gründen "mehr Freiheit und mehr Demokratie". In dieser Protestbewegung sind eine Menge ehemaliger Gaddafi-Anhänger und sehr zweifelhafte Personen, die einfach nur die Seite gewechselt haben. (nach der DDR-Zeit nannte man die Wendehälse). Würdest Du in einem konstruierten Beispiel auch Goebbels und Himmler unterstützen, wenn sie gegen Hitler geputscht hätten? Hier muss die NATO aufpassen, dass sie nicht auf ein falsches Pferd setzt.

Die Drohgebärden der Franzosen ist wie –anderen Orts auch- nur dem Wahlkampf geschuldet. Der französische Präsident muss aufpassen, dass er nicht von Rechts überholt wird, die FN ist ihm auf den Fersen. Da tut sich lautstarkes Gepolter ganz gut beim Wähler.

Ich habe hier zunächst meine Bedenken, was die neuen Führer der Protestbewegung angeht.
Das libysche Volk muss selber die Spreu vom Weizen trennen, das ist von Außen nicht möglich.

Hafel