Internationale Politik Vereinigten Staaten von Afrika.

nun - abdu hat es dir doch schon in etwas veschärferer Form auch gesagt - sieh doch einfach mal ein, dass Du nicht alles richtig einschätzen kannst - und dieses Thema hier am allerwenigsten. Mit mir hat das sehr wenig zu tun und etwas ist bedauerlich, dass Du wieder rückfällig wirst. Was also soll der Blödsinn von "mein Kunstwerk" usw usw - das ist doch ausgemachte Kinderkacke, was Du da von Dir gibst und gehört nicht in so ein Thema!

Was also weisst Du von afrikanischen Verteidigungsbündnissen - was weisst Du über die Hintergründe zu der Äusserung von Gaddafi - was weisst Du über Bedrohungen, die die Afrikaner fürchten? ...
--
angelottchen

Na hoffentlich weißt du das alles, dann ist ja alles in Butter.

Kinderkacke, du triffst es. Du wirst rückfällig, ach nee, geht ja gar nicht. Ist ja nicht heilbar.

Du bist nicht verpflichtet, auf meine Beiträge zu antworten. In dieser Weise, sowieso nicht.
--
MfG
florianwilhelm18

wie schon erwähnt - Du hast weder die Reife noch das Wissen für so ein Thema und scheibst einfach nur Trotzköpfchenkram statt Fakten.
--
angelottchen

"Um sich zu verstehen, brauchen die Menschen nur wenige Worte. Viele Worte brauchen sie, um sich nicht zu verstehen."
Indianische Weisheit

--
hema

dein beitrag,DUTCH,hat mir gefallen,weil zutreffend.
nur dass ich ueber FLORIAN wuetend bin..!?
nein..
ich hab absichtlich hart zu ihm geredet..von MANN zu MANN..ich kann aber auch liebkosen und sogar kitzeln.
ich moechte dass diese junge menschen nicht wie die meisten meiner generation sachen wie das bier runter schlucken und dann egal ob die sitiuation passt oder nicht alles rauskotzen.
ich moechte kritische nuergelende misstrauische generation fuer morgen haben.
deswegen hab ich zu flori so geredt..
papagaien bringen uns diktatoren,wirrkoepfe und kriegsverbrecher an die macht
-----------------
ich mag das wort "schlamassel"..hat einen bestimmten klang..das ist also jeddisch..!?
na dann hab ich mal etwas in bezug auf "jeddisch" gelernt.
--
abdu

das imag von gaddafi in den USA war dank roland reagan[und die US-media/zwischen 1979 und 1987]nicht besonders bluehend.
bill klinton war kleverer..er konnte waehrend 8 jahren seiner amtsperiode die libyschen staedten und staedchen gleich dem boden machen..konnte das system stuerzen..das wusste ich schon damals..klinton waehlte den weg der langatmigen diplomatie..[indirekte dialoge enthalten].
europaer brachten g.w.bush gleich nach amts antritt bei, dass die USA quasi "KOSTENLOS" alles von den libyern bekommen ohne einen front in n.afrika zu eroeffnen und ohne von den delimmen des nahen ostens abgelenkt zu werden.
------------------
USA-firmen haben im letzten jahr und im fruehling 2007 mit dem libyschen staate vertraege abgeschlossen..china/russland und london haben auch vertraege bekommen.
nur die deutschen zoegern.
-----------------------------
gaddafi wird in libyen und im allgemeinen in afrika nicht"FUEHRER" genannt.
zeitungen und tv benutzen:"bruder moamar gaddafi"
dem mann ist es am liebsten wenn er mit dem vorname angesprochen wird..also einfach:moammar.
------------------------------
die libysche armee hat keinen general stab chef..die ca. 90 tausend grosse armme wird von einer sog." die obere verteidigungskommission"befohlen.der sekretaer dieser kommission ist general abubaker junas.
gaddafi ist also offiziell weder praesident noch minister praesident noch chef der armee.
er hoert aber nie auf zu predigen..aufklaeren..vorschlagen u.so.ae.
der mann ist pferde liebhaber..abgeschlossenes studium der geschichte und noch abgeschlossenes studium der politischen wissenschaftyen..spricht halbwegs english..liest gerne garodi und guenther grass..65 jahre alt..hat 5 soehne und eine tochter[alle akademiker].
--------------------------
bitte diesen beitrag nicht als pro oder kontra einstufen.
ich fuehle mich wichtiger als ein objekt[anhaenger]oder objekt[gegner]sortiert zu werden.


--
abdu

Es wäre Gaddafi zu wünschen, dass er eine Einigung Afrikas auf diplomatischer Basis herbeiführen könnte - und darauf verzichtete, Gewaltpotenziale mittels Millionen von Kriegern zu schaffen. Denn Krieger müssen hin und wieder mit Kriegen beschäftigt werden.

Zudem: Eine Armee, zusammengewürfelt aus Hunderten grundverschiedener Staats- und Stammesmentalitäten, würde sich nach spätestens 10 Jahren in mindestens 2 Lager teilen, die gegeneinander - mit dannzumal modernsten Waffen - kämpfen würden. Und dieser Kampf würde sich nicht auf den afrikanischen Erdteil beschränken. So wie sich heute die ehemaligen Jugoslaven in deren Auswanderungsländern immer noch blutig bekämpfen, würden es auch die ausgewanderten und geflohenen Afrikaner tun.
--
schorsch

es ist wohl eher an etwas vergleichbares wie die NATO gedacht - ein afrikanischer Verteidigungspakt. Der vergleich mit Jugoslawien hinkt in sofern, als das dort zu schnell zu viele Länder und Volksstämme unter den kommunistischen Einheitshut gepresst wurden und das Bild der grossen südslawischen Einheit vorgegaukelt wurde, das so eigentlich nie vorhanden war.
--
angelottchen

Hallo abdu - danke für die Ausführungen. Übrigens kann man Haddafis "Grünes Buch" komplett in der englischen Übersetzung im Netz lesen ..
--
angelottchen

Hallo abdu,

ich habe deinen Beitrag nicht wirklich als "hart" aufgefasst. Ich fand ihn recht gut und auch sehr respektabel, denn du bist, denke ich, von uns allen am Geschehen "am nächsten" dran.

Deine Sichtweise ist dem entsprechend anders und das ist auch gut so.

Danke für deine freundliche Zurechtweisung
--
florianwilhelm18