Internationale Politik Varoufakis, Griechenlands Finanzminister heute bei Jauch. Wer von Euch kommentiert?

Die Ereignisse überschlagen sich ja direkt.

Weitere Beweise werden folgen.....da gibt es noch mehr Leichen im Keller

Ja, der reinste Komödienstadel Am Ende kommt es doch wie es immer kommt. Es wird mehr Geld gegeben, aber den Bürgern in Deutschland muss gezeigt werden, dass man sich dazu durchringen musste.
Bruny

Bruny haben Sie übersehen, dass es nicht alleinige Entscheidung von Deutschland war und ist, ob "Gelder vergeben werden"? Haben Sie auch übersehen,dass auch in Deutschland darüber eine parlamentarische Abstimmung erfolgt(e) - die mit grosser Mehrheit - übrigens auch den Linken - dafür war, das noch ausstehende Paket an Griechenland gegen Bedingungen auszuzahlen? Ganz anders dürfte es im Juni sein, wenn Griechenland weiteres Geld benötigt oder von der EU fordert (und dem IWF und der EZB). Die Stimmung dürfte sich auch im deutschen Parlament geändert haben. ABer vielleicht lösten die Jungs aus Griechenland bis dahin ihre Probleme mit Putin und dieser greift ihnen finanziell unter die Arme - wie er es ja auch schon bei der Rechtspartei FN in Frankreich tat. Olga

Ne Olga, ich übersehe nichts und auch nicht das Kasperltheater das dieser ganzen Griechenland Debatte anhaftet. Wer lügt und betrügt dass sich die Balken biegen, wer als Schuldner die Gläubiger nach Strich und Faden verarscht, mit dem muss einfach anders umgegangen werden. Es sind ja genügend Staaten in Europa die eine Beendigung des Theaters befürworten.
Bruny

Das was jetzt noch offen zur Bezahlung steht (und über das kürzlich in unserem Parlament mit überwiegender Mehrheit positiv abgestimmt wurde) stammt aus dem letzten Jahr. Es wurde "auf Eis gelegt", da in Griechenland Wahlen waren und wird jetzt bezahlt. Neu geht es erst wieder ab Juni los - wieder mit Abstimmung und ich bin auch gespannt, wie dann die Mehrheitsverhältnisse aussehen werden. Es wird noch in einigen europäischen Staaten darüber abgestimmt werden - in vielen anderen überhaupt nicht.
Aber eines dürfte klar sein - bei diesem Konglomerat der Zahler sind Einzelmeinungen, die nicht sachlich aber hoch emotional sind, nicht zielführend, will heissen, sie führen zu gar nichts. Olga

Es führt sowieso zu nichts, Olga. Entweder Griechenland wird mehr Geld gegeben, dann steht das Motto: ohne Griechenland fällt Europa auseinander, oder Griechenland wird "fallen" gelassen dann ist jetzt "verkraftbar" was vorher kategorisch ausgeschlossen und alternativlos war.
Wie ich selbst das ganze Theater betrachte ist nicht maßgeblich aber eine Meinung habe ich dazu und da tendiere ich zu Herrn Hans-Werner Sinn. Bruny

Und wie ist Ihre Meinung, den alten Nazi-Zwangskredit endlich an Griechenland zurückzubezahlen? DAzu hatte sich Herr Sinn ja auch geäussert, oder? Olga

Das entscheidet weder Herr Sinn, noch ich oder Sie. Ich denke da wird an anderer Stelle entschieden. Ich würde Griechenland die gesamten Schulden entlassen und sie danach auf eigene Beine stellen. Aber auch hier entscheide ich nicht.
Bruny

Gottseidank entscheiden nicht Sie - da müssen ja auch Leute mit Sachverstand und Erfahrung beteiligt werden. Olga

Bevor hier Schulden erlassen werden müssen erst mal die alten Schulden bezahlt werden. Aber da meinte ja Herr Kohl damals den Stein der Weisen gefunden zu haben und sein treuer Diener kann sich auch noch heute vor Begeisterung garnicht bremsen

Horst Teltschik: "Wir haben einen Friedensvertrag von vornherein abgelehnt – nicht zuletzt wegen der Gefahr von Reparationsforderungen."

Zu hören " DLF Mediathek
Titel :Zwei-plus-vier-Vertrag - "Alle Forderungen erledigt"
www.deutschlandfunk.de/zwei-plus-vier-vertrag-alle-forderungen-erledigt....

Von der griechischen Regierung kommen Reparationsforderungen an Deutschland, die sich auf den Zweiten Weltkrieg beziehen. Mit dem Zwei-plus-vier-Vertrag, dessen Verhandlungen vor genau 25 Jahren begannen, seien aber alle Ansprüche an die Bundesrepublik Deutschland erledigt, sagte Horst Teltschik

Text ab ca Minute 4

Grieß: Der Zwei-plus-vier-Vertrag taucht, Herr Teltschik, zurzeit in der europäischen Diskussion wieder auf, weil aus Athen Reparationsforderungen kommen, die sich auf den Zeiten Weltkrieg beziehen. Berlin antwortet mit Verweis auf den Zwei-plus-vier-Vertrag, all das sei vor vierundzwanzigeinhalb Jahren abschließend geregelt worden. Hat die Bundesrepublik Ihrer Ansicht nach recht?
Friedensvertrag bewusst abgelehnt

Teltschik: Ja, natürlich, das war auch unsere klare Zielsetzung.
Grieß: Aber das Wort "Reparationen" taucht in diesem Dokument nirgendwo auf.
Teltschik: Nein. Das ist klar aber ...
Grieß: Noch nicht einmal "Friedensvertrag".
Teltschik: Bewusst nicht, denn wir wollten ja keinen Friedensvertrag. Wir hatten ja schon im Herbst die Anfrage aus Moskau, ob die Bundesregierung möglicherweise bereit sein könnte zu einem Friedensvertrag. Wir haben einen Friedensvertrag von vornherein abgelehnt – nicht zuletzt wegen der Gefahr von Reparationsforderungen. Und da wäre ja nicht nur Griechenland ein Fall gewesen, sondern bekanntlich war das Nazi-Regime mit über 50 Ländern dieser Welt im Kriegszustand. Und stellen Sie sich vor, wir hätten im Rahmen eines Friedensvertrages Reparationsforderungen von über 50 Staaten auf dem Tisch gehabt.
Grieß: Aber haben dann die Zwei-Plus-Vier zulasten Dritter, also auch Griechenlands, diesen Vertrag miteinander geschlossen?
Teltschik: Nein. Die vier Mächte waren ja verantwortlich für Deutschland als Ganzes. Und es ging in den Verhandlungen um die Einigung Deutschlands und Ablösung der Vier-Mächte-Verantwortung und damit Beendigung aller, wenn Sie so wollen, aller Überreste von Verpflichtungen, die aus dem verlorenen Krieg entstanden waren. Und es war das klare Einvernehmen aller Beteiligten, dass mit dem Zwei-plus-vier-Vertrag alle Forderungen an die Bundesrepublik Deutschland erledigt wären.
Grieß: Allerdings hatte die Griechen ja nun keiner gefragt.
Teltschik: Ja, wir haben auch die anderen 50 nicht gefragt. Umgekehrt haben die Griechen ja auch nicht sich bei den Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen gemeldet und gesagt, Hallo, wir wollen aber eine Vereinbarung über Reparationen haben.
Grieß: Ist das ein kluger Kniff gewesen?
Teltschik: Was heißt ein kluger Kniff? Denken Sie mal daran, wie lange der Krieg zurück lag. Und es ist sowieso, wäre sowieso etwas obskur gewesen, wenn 45 Jahre nach Beendigung des Krieges plötzlich Reparationsforderungen auf den Tisch gelegt wurden.
Grieß: Nun hatte man das allerdings 1953 bewusst vertagt auf einen künftigen Friedensvertrag, der nicht so heißen durfte. Also kann die Argumentation ja schon lauten, dann hätte es 1990 darüber eine Regelung geben können, unabhängig davon, wie lange das nun gedauert hat, nach dem Kriegsende einen solchen Vertrag überhaupt schließen zu können.
Teltschik: Na ja, der Zwei-plus-vier-Vertrag ist ja eine Regelung. Eine vertragliche Regelung, dass damit alle Ansprüche aus dem Zweiten Weltkrieg an das geeinte Deutschland erledigt sind.
Grieß: Griechenland hätte sich also früher melden müssen, damals schon?
Teltschik: Ob das genutzt hätte, weiß ich nicht. Wissen Sie, Sie können ja überall jetzt auch lesen, Juristen, Völkerrechtler sind sich in dieser Frage auch nicht einig.
Grieß: So ist es. Sie haben Ihre Position erläutert. Horst Teltschik war das, der frühere Berater Helmut Kohls, auch zu Zeiten der Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen, die vor 25 Jahren in die entscheidende Phase gegangen sind. Herr Teltschik, danke schön für das Gespräch bei uns im Deutschlandfunk!
Teltschik: Gerne, Herr Grieß!