Internationale Politik US-Vorwürfe gegen den Iran

Wollen wir bei alldem nicht vergessen, das es deutsche Unternehmen waren (DigiTask und Siemens), die erst die Überwachung der iranischen Telekommunikation durch deren Behörden möglich machten!

In der immerhin neutralen Schweiz wird das in einer der ältesten europäischen Tageszeitungen noch etwas anders gesehen NZZ: Iran-Komplott auf wackligen Beinen - USA räumen Mangel an harten Beweisen ein – Dilettantischer Plan

Momentan können wir in der deutschen Presse eine Ablenkung von den aktuellen innenpolitischen Themen und Fragen beobachten und darum kommt dieses Thema gerade recht.

Übrigens hat man trotz erheblichen Anstrengungen und Bemühungen bei der Überwachung der Telekommunikation noch nicht herausgefunden, wer in Berlin die Benzinflaschen zwischen die Gleise gelegt hat. Offensichtlich nicht im Internet geboren! Alles was bisher bekannt wurde, sind wüste Verdächtigungen gegenüber Links. Können nicht aber auch Dunkelbraune dafür in Frage kommen? Immerhin kamen sie in den letzten Wochen immer mehr in die Negativschlagzeilen.

Man kann ja mal fragen.


-- schnippel ---- schnippel ---- schnippel ---- schnippel --

Bitte unterlasst eure ständigen gegenseitigen Provokationen. Jede Meinung ist im ST gefragt und wertvoll. Nur so ergibt sich ein Gesamtbild der diskutierten Situation. Wenn euch eine Meinung nicht gefällt oder passt, dann ignoriert sie einfach. Ich tue es doch auch - Es sei denn, ich werde wegen meiner Meinung persönlich angegriffen und unter Umständen sogar von alten Männern für politisch falsch gewickelt (mild) erklärt oder in ein gerade passendes Schubfach einsortiert.

Mit Kuddelmuddel meinte ich die Vermengung von Dingen, die meiner Meinung nach nicht zur "Wahrheits"findung beitragen können und werden... ich meinte damit nicht, dass du unklar schreibst.

danke hinterwäldler für Deinen Ordnungsruf,,

bedenke jedoch, das auch Dir solche Unterstellungen, "Du magst kein Freund der iranischen Regierung sein, verschweigst aber tunlichst deren Verbrechen,,," nicht gefallen würden,,,,zumal sie keinerlei Berechtigung haben.

Da hat mart sehr recht mit ihrer Kuddelmuddelkritik.

Auch einem hugo mißfällt solch eine persönliche Anmache unterhalb der Gürtellinie und da ists egal obs ihn selber oder andere Diskussionsteilnehmer trifft.

Ich finde adams Unterstellungen/Behauptungen in seinem 10:25 Uhr Beitrag, anmaßend, beleidigend und,,,absichtlich falsch dargestellt.

hugo

Karl,

ich danke dir für dieses Statemanet.
Und ich bin voll deiner Meinung.

Und ich möchte erweitern :
Skepsis muss generell geäussert werden dürfen, ohne dass der jeweilige Diskutant sofort in die eine oder andere Richtung gedrängt und verortet werden darf.

Wo leben wir denn....... in einer Wortverdrehungsdiktatur ?

Marija

hugo,

mein Beitrag war sachlich und nicht beleidigend. Der Kuddelmuddel, den ich beschrieb, trägt in der Tat nicht zur Klärung des heutigen Sachverhaltes bei. Warum wird er dann u.a. von Dir immer wieder angeführt?

War es anmaßend, Karl meine Meinung zu schreiben? Anmaßend verhält man sich bekanntlich jemandem höher Gestellten gegenüber. Ich wußte nicht, daß es höher gestellte Diskutanten gibt.


Ach ja: Deine Frage nach meinem Gesundheitszustand war beleidigend, aber ich bin absichtlich locker darauf eingegangen.

--

adam

PS: Ordnungsruf?

"Du wirst uns doch wohl nicht zumuten das wir wegen der blutigen Niederschlagung ,,usw,, nun alles das ungeprüft und unkritisch übernehmen was da so aus den USA rüberschwappt um auch noch gut zu heißen was sich da anbahnt ?? "

Ja - Hugo - das hört sich gut an und dagegen ist nichts einzuwenden.

Da ergeben sich allerdings 2 Fragen !
1. Wie willst bei der bisherigen Nachrichtenlage überprüfen, ob die Ermitlungen der US- Justiz richtig, halbrichtig oder 100% falsch dargestellt sind?
Du hast es auch nicht überprüft( wie denn auch?), sondern von vornherein die Meldungen angezweifelt und überhaupt nicht in Erwägung gezogen, dass im Iran Bestrebungen im Gang sein könnten, den Hauptfeind mit Terror zu überziehen.
Es muss doch möglich sein, das festzustellen.

2. Was bahnt sich denn da an, was du nicht gutheißen kannst?
Ich würde z.B. einen Angriff auf den Iran auch nicht gutheißen und bin mir sicher, dass keiner, der sich hier geäußert hat, das anders sieht.
Ich sehe aber auch keine Anzeichen dafür, dass ausgerechnet Obama einen Angriff vorbereiten lässt.

hm klaus,,,gute Fragen, danke,,
ich will gar nicht behaupten diese Nachrichten überprüfen zu können, aber sehr gerne würde ich heute schon wissen was wir demnächst sowieso erfahren werden.

Ja,, ich zweifle derart dubiose Nachrichten, die spontan auch schon mit Reaktionsaktivismus, mit Konteraktionen, mit Strafandrohungen usw verbunden/verknüpft werden, noch ehe die Beweislage mich überzeugen konnte, sehr sehr stark an. Dazu zwingen mich meine Erfahrung, meine Erinnerung an bisherige ähnlich begonnene Schweinereien.

schön das Du ebenfalls einen Angriff auf den Iran nicht billigen wirst. (ich vermute mal das wir beide das anders sehen würden, wenn die Ausgangslage den Sicherheitsrat bzw die UN -und auch uns- davon überzeugt einen Gegen-, und/oder Präventivschlag zu starten)

Aber immer wenn sich die Amis irgendeinen Wunschgegner ausgucken und scheinbar nach Rache dürstend behaupten, die weltweite und Ihre eigene Sicherheit einer Gefahrenabwehr unterziehen zu müssen, dann werd ich sehr sehr nervös. Kannste das verstehen ?

ich würd mich gerne eines Besseren belehren lassen, aber noch bin ich der Meinung das die in den Schubladen der zuständigen Generäle lagernden Kriegspläne der USA gegen den Iran, mit schöner Regelmäßigkeit aktualisiert werden und dementsprechend auch die dafür erforderliche "Volksbegeisterung" durch passende Nachrichten angeköchelt wird.

hugo

Zitat:Doch ganz so eindeutig ist die Sache offenbar nicht. Die US-Regierung hat hochrangigen Mitgliedern zufolge keine harten Beweise für Kenntnisse der obersten iranischen Führung von dem angeblichen Attentatsplänen.
USA räumen Ungereimtheiten bei Iran-Komplott ein

Immer wieder wurden solche Behauptungen der US-Regierung widerlegt, s. Beispiel Irak und Chemiewaffen. Es ist also völlig normal, dass viele Menschen erst mal Zweifel an solchen Meldungen anmelden.

Myrja

Was soll Obama denn viel gegen den IRAN unternehmen ?

Mahmud Ahmadinedschad setzt auf die momentane Schwächen der USA.



Die USA erhöhen den Druck auf Iran - doch welche Möglichkeiten haben sie eigentlich, das Land zu isolieren?

Neue Wirtschaftssanktionen könnten den Ölpreis weltweit in die Höhe treiben und so den Westmächten schaden.

Auch in Deutschland streiten Politiker über den Erfolg von Strafmaßnahmen.


Zitat: Spiegel online


Phil.

DAS klingt gar nicht gut.



und DAS hier ebenfalls nicht.

Obama, ein Getriebener, ein Erpresster?