Internationale Politik US-Vorwürfe gegen den Iran

[persönliche Anwürfe gelöscht. Bitte beschränken Sie sich auf Sachaussagen. WM]
Natürlich sind alles was mit dem atonbombenbau im Iran zusammenhängt mehr oder minder begründete vermutungen.
Die aber werden durch die weigerung des Iran natürlich angestachelt und erlangen realitätsnähe.
Was hast Du eigentlich gegen eine neutrale kontrolle durch die internationale behörde?
Was passt Dir nicht an dem vorschlag, die kontrolleure durch unabhängige beobachter der internationalen presse begleiten zu lassen?
Wenn Du natürlich davon ausgehst, daß alle kontrolleure und die begleitpresse gekauft sind und davon scheinst Du auszugehen und die Israeli und Amerikaner sowieso den krieg beginnen und auch davon scheinst Du auszugehen, ist jede diskussion sinnlos.
Das erinnert mich doch peinlich an die DDR doktrin, bist Du nicht für uns, bist Du für den krieg.
Übrigens ist es sicher ein glück, daß die arabische welt glaubt, daß Israel atomwaffen besitzt, sonst wäre dieses land sicher schon, wie Amedhinadschad versprach von der landkarte verschwunden.

Bei mir bleibt der Eindruck, hier wurde im Grunde nur ein Buchstabe ausgetauscht:
aus k wurde n.

Die dann zugelassenen Kontrolleure werdens wohl trotzdem schaffen,,,all das anzudeuten was der Auftraggeber erwünscht.

z.B schaffen sie es seit Jahrzehnten auf die nötigen Kontrollen in Israel zu verzichten und dessen Regierung von der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags abzuhalten,,,

so gesehen hab ich sogar Verständnis für Irans mangelnde Begeisterung gegenüber israelisch-amerikanischen Forderungen.

hugo

Ich befürchte, dass der Iran die ständigen Drohungen und Beschuldigungen satt bekommt und aus dem Atowaffensperrvertrag austritt.
Dann könnte er tatsächlich an der Entwickung einer Atomwaffe arbeiten, und ich würde es ihn nicht verdenken.

@justus39,

das ist doch mal ein interessanter Gedanke, den Du da entwickelt hast: Wegen der unsäglichen Verdächtigungen aus dem Westen, gibt Ali Chamene'i, seines Zeichens Oberhaupt des Iran, Ajatollah, beleidigte Leberworscht und Trotzkopf, den Auftrag zum Bau der Atombombe.

Dann wäre das ja nun geklärt.

Aber die Sache hat einen Haken: Wenn das Regime in Teheran die Bombe dann wirklich baut, müssen wir uns ja auch wirklich Gedanken machen, wie wir das dem Ajatollah ausreden.

--

adam

Zudem kann ich mich noch sehr gut an die Rede des damaligen US-Außenministers Colin Powell vor dem UNO-Sicherheitsrat erinnern, als er mit einer DIA-Show "bewiesen" hat, das der Irak mit einem Container-Konvoi durch die Wüste fährt und darin Giftgas produziert. Damit war der Krieg mit Bushs Ultimatum eine beschlossene Sache. Da Hussein diese Giftgas nicht besaß, konnte er es den UN-Kommissionen nicht zeigen. Das Ergebnis kennt ihr: Offiziell gab es 665.000 zivile Opfer. Inoffziel die doppelte Anzahl.

Wir dürfen eines nicht vergessen: Der Irak war zu Beginn des Krieges auf Grund der Sanktionen ausgehungert und hatte zudem eben erst zwei Kriege verloren. Der Iran ist mit modernen Waffen gerüstet und hoch motiviert. Es ist kaum anzunehmen, das sie zum Schrecken der Ledernacken Beate-Uhse-Panzer aufblasen müssen.

hm Hinterwäldler,,,da möchte ich aber gewaltig widersprechen.

Diese halb optimistischen Anfangsgedanken bezüglich einer scheinbaren Minimalchance des Iran sich auch nur ansatzweise den USA oder gar der Nato für eine gewisse Zeit entgegen stemmen zu können, sehe ich als große Gefahr, weil daraus die Erfolgsgeschichte der Meinungsmacher resultiert die es dann tatsächlich schaffen den Steuerzahlern der westlichen Welt neue Milliarden Dollars aus den Taschen zu locken,,,Mit Angst vermehrt man Gewinne,,

Der Iran gibt pro Jahr weniger als 10 Milliarden Dollar aus, die USA alleine das Hundertfache,,

also schon dieses Verhältnis, einschließlich der Betrachtung der militanten Erfahrungen, der USA und deren gewaltige Industrielle Macht in Hinterhand,,,lassen gar keinen Moment in mir einen solchen Verdacht aufkommen.

Das wird ein einseitiges Gemetzel ungeheuren Ausmaßes falls der Iran sich tatsächlich zur Gegenwehr entschließen sollte,,,und die Amis werden sich sicher hüten -wegen der schlimmen Erfahrungen die sie schon öfter mit Ihren untauglichen Bodentruppen machen mussten- iranischen Boden zu betreten ehe sie an diesen Stellen alles mit Mann und Maus klinisch sauber abgetötet haben.

Die Amis schaffen es mit Leichtigkeit eine totale Zerstörung zu bewerkstelligen,,können sich jedoch keinesfalls eine anhaltende Besetzung bewohnter Gebiete erlauben, dazu müßten sie die Restbewohner mittels chemischer Kampfstoffe oder anderer Maßnahmen zu freundlich gesinnten Affen machen.

oder glaubt hier jemand -wie die Amis das wieder behaupten werden- das sie im Iran ganz heiß ersehnt und herzlichst willkommen sind ?

Mir tun jedoch die Bevölkerungen der an diesem abenteuerlichen Krieg beteiligten Armeen und Regierungen Leid,,der weltweite Zorn wird sich über Generationen nicht besänftigen lassen,,und darin liegt die große Gefahr,,

dieser Krieg sollte ausfallen, egal weshalb und wie auch immer,,

hugo

,,,und die Amis werden sich sicher hüten -wegen der schlimmen Erfahrungen die sie schon öfter mit Ihren untauglichen Bodentruppen machen mussten- iranischen Boden zu betreten ehe sie an diesen Stellen alles mit Mann und Maus klinisch sauber abgetötet haben.

Um Himmels Willen hugo!

--

adam

Um Himmels Willen hugo! (adam )

oh ja um Himmels Willen adam, oder denkst Du das die Amis all das wiederholt erleben möchten oder gar weltweit nochmal solche Videos solche Nachrichten und Bilder auftauchen lassen werden wie wir sie aus den unsäglichen Wikileaks-, oder anderen Beweisen kennen ?

amüsantes Zivilistenmorden

oder vom Massaker im irakischen Haditha
oder vom Abu-Ghuraib-Folterskandal
oder von Racheakten an Zivilisten
oder wo 5 US-Soldaten die 14-jährige Irakerin Abeer Qassim al-Janabi vergewaltigten und ermordeten
und und und ??

um Himmels Willen neiiiin.

hugo

@hugo,

das sind keine Diskussionhsbeiträge, wenn Du einen Krieg so schilderst, den es nicht gibt. Das ist purer Hass, der nur verständlich wäre, wenn Du persönliche Gründe hättest. Sollte das nur politisch begründet sein, hast Du echte Probleme.

--

adam

viele verschließen die augen davor. aber es ist die beschreibung von kriegen, die es gegeben hat. es ist zu befürchten, dass der nächste krieg, der gegen iran, genauso zu beschreiben sein wird. möge gott den führern in israel + usa die weisheit geben, ihn nicht anzufangen.

--
Wolfgang