Internationale Politik Trump, die Schande der USA

Karl, wenn ich Tina richtig interpretiere, meint sie, Trump hätte dieses Mal mehr Stimmen als 2016. Das kann gut stimmen, da auch die Wahlbeteiligung höher war als 2016. Aber das nützt ihm ja nichts, wenn die Aufteilung der Wahlmänner und -frauen nicht die magische Grenze von 270 erreicht.
Auch Hillary Clinton hatte 2016 3 Mio Stimmen mehr als Trump und verlor die Wahl. Wenn wir uns nur zurückerinnern: sie rechnete fest mit ihrem Sinn, der ihr auch von den Demoskopen bis zur letzten Stunde vorhergesagt wurde. Aber sie trat elegant ab ohne Beschimpfungen für den Kontrahenten usw.
Das auch an die Adresse derer gesagt, die auch in diesem Forum Hilary Clinton bis zuletzt als direkte Person aus dem Reich des Bösen ansahen. Es wäre der Welt viel erspart geblieben, wenn sie die Wahl damals gewonnen hätte.
Anyway - alles Schnee von gestern.
Wir sollten es aber auch vermeiden - die auch an die Adresse von Tina - aus unserer Sicht das amerikanische Wahlrecht anzuprangern und immer bedenken, dass diese Nation seit fast 250 Jahren wählt und wir gerade mal in einem Teil von Deutschland ca 70 Jahre. Ohne die Amerikaner und ihre Bemühungen, uns zu Demokraten zu machen, nachdem sie uns von den Nazis (mit anderen Nationen) befreit haben, möchte ich nicht wissen, wo wir heute wären.

Auch deshalb fand ich es gestern ABend so verstörend, als einer der Trump-Söhne öffentlich erklärte, man müsse bei diesen "Unregelmässigkeiten in der Auszählung" bis zum "total war"gehen - erinnerte sehr an die lautstarken Reden der Nazi-Verbrecher.

Aber es gibt noch eine Pointe in diesem Wahldebakel/-krimi: dieses Mal brauchten die USA keinen Putin,der dort die Wahlen manipulierte - das erledigt Herr Trump und seine Familie alles selbst. Da dürfte im Kreml auch jemand sich ins Fäustchen lachen, auch wenn ihm das Ergebnis Biden dann nicht so gut gefallen wird. Olga

Es ist das eingetreten, was Trump schon vor Wochen prophezeite, Briefwahlen sind die größte Quelle von Wahlbetrug. Mit einer bodenlosen Frechheit wird das heute durchgezogen, und mit Applaus und Billigung der Eliten, die auch für die verheerende Migrationspolitik und die Coronalügen verantwortlich zeichnen.

Es ist das eingetreten, was Trump schon vor Wochen prophezeite, Briefwahlen sind die größte Quelle von Wahlbetrug. Mit einer bodenlosen Frechheit wird das heute durchgezogen, und mit Applaus und Billigung der Eliten, die auch für die verheerende Migrationspolitik und die Coronalügen verantwortlich zeichnen.

Das klingt für mich nach deutscher AFD Meinung.

Ciao
Hobbyradler
 

@Tina1,

was schreibst Du da? Biden hat insgesamt mehr als 4 Millionen Stimmen als Trump.

Karl

Karl, ich habe vom Wahlabend/Nacht gesprochen. Ich habe die ganze Sendung gesehen. Da lag Trump vorn. Aber das ist Schnee von gestern.
Tina

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/us-wahlen-trump-biden-kommentar-frey-100.html

"Der Wahlabend ist für den Präsidenten besser gelaufen, als es viele erwartet haben. Endgültig gewonnen hat er noch nicht, aber er hat alle Chancen, auf legalem Weg den Sieg zu erringen. "


 
 



 

Vier Jahre unter Trump haben die USA erstmals keine anderen Staaten kriegerisch überfallen, das kann ja nun unter Biden wieder losgehen.

Dann wenden sich die Menschen
ab u. dann werden die Populisten stark. Das Gleiche passiert in Europa, in Deutschland. Die SPD wird nicht mehr gewählt, so wie auch in Frankreich usw., diese Parteien haben immer mehr Wähler verloren. Und wenn man nicht mehr das Sprachrohr für einen großen Teil der Menschen ist, für die sie als Partei ja sein müssten, es ist ihr Auftrag als Sozialdemokraten, dann übernehmen die Populisten, die rechten Parteien, diese Menschen.
Tina1

Wenn sie Sprachrohr für einen großen Teil der Menschheit wären, Tina, würde dann nicht der Begriff "Populisten" für sie gleichermaßen gelten wie für all jene, die Du so bezeichnen willst?

Bei der Gelegenheit: Ich versuche gerade - nicht zum ersten Mal - die Verwendung des Begriffs "Populisten" im Zusammenhang mit Wahlkämpfen zu verstehen.

Ein Prädikat das bevorzugt Parteien des Spektrums
rechts von links zukommt und falls ja - wessen "Sprachrohr" wären dann diese?
​​

Das kommt davon, wenn man als Kind nicht gelernt hat, beim "MENSCH ÄRGERE DICH NICHT"  Spiel  zu verlieren.  😉  Phil.

QUELLE https://www.focus.de/wissen/mensch/psychologen-im-gespraech-noch-us-praesident-trump-kann-nicht-verlieren-jetzt-folgt-akt-der-verzweiflung_id_12631751.html

Samstag, 07.11.2020, 08:09
Donald Trumps Chancen schwinden, erneut zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt zu werden. Das setzt ihn extrem unter Druck, erklären Psychiater und Psychologen im Gespräch mit FOCUS Online – und lässt ihn in immer noch extremere Lügen flüchten.

Guten Morgen Phil,

bemerkenswert ist auch die EILMELDUNG, die man sieht, wenn man den von Dir eingestellten link aufruft.

LG Michiko

70 Millionen US-Bürger haben indirekt Trump nun gewählt, das muß man sich mal vorsetllen, das ist eine Menge Holz, keine Minderheit. Da ist nun so viel Wutpotential entstanden, und manche demonstrieren ihre Waffen. Wozu braucht man die gleich wieder? Ja zum Töten, was aber verboten ist.
Hoffentlich bricht nun nicht ein Bürgerkrieg aus,

grübel....... 

Dann wenden sich die Menschen
ab u. dann werden die Populisten stark. Das Gleiche passiert in Europa, in Deutschland. Die SPD wird nicht mehr gewählt, so wie auch in Frankreich usw., diese Parteien haben immer mehr Wähler verloren. Und wenn man nicht mehr das Sprachrohr für einen großen Teil der Menschen ist, für die sie als Partei ja sein müssten, es ist ihr Auftrag als Sozialdemokraten, dann übernehmen die Populisten, die rechten Parteien, diese Menschen.
Tina1

Wenn sie Sprachrohr für einen großen Teil der Menschheit wären, Tina, würde dann nicht der Begriff "Populisten" für sie gleichermaßen gelten wie für all jene, die Du so bezeichnen willst?

Bei der Gelegenheit: Ich versuche gerade - nicht zum ersten Mal - die Verwendung des Begriffs "Populisten" im Zusammenhang mit Wahlkämpfen zu verstehen.

Ein Prädikat das bevorzugt Parteien des Spektrums
rechts von links zukommt und falls ja - wessen "Sprachrohr" wären dann diese?
​​

Bias.  
Eine Erklärung von Wikipedia wie Populismus zu verstehen ist.

Tina1 betonte in ihrem Satz "die Rechten" und bindet diese in ihrer Aussage des Populismus mit hinein.
Besonders die Rechten nehmen sich das Recht für das Volk zu reden.
Sie finden sehr schnell die Schwachstellen beim Volk.
"Wir sind das Volk"   "Merkel muss weg"  "Lügenpresse usw" 
Auch der rechte Trump, nahm sich dieser Art des Populismus an, mit dem bekannten Resultat.
Siehe weitere genauere Beschreibung bei Wikipedia. 
Underline von mir.   Phil.

ZITAT Tina1 Beitrag,
Dann wenden sich die Menschen
ab u. dann werden die Populisten stark. Das Gleiche passiert in Europa, in Deutschland. Die SPD wird nicht mehr gewählt, so wie auch in Frankreich usw., diese Parteien haben immer mehr Wähler verloren. Und wenn man nicht mehr das Sprachrohr für einen großen Teil der Menschen ist, für die sie als Partei ja sein müssten, es ist ihr Auftrag als Sozialdemokraten, dann übernehmen die Populisten, die rechten Parteien, diese Menschen.
Tina1

QUELLE https://de.wikipedia.org/wiki/Populismus POPULISMUS ?

Oft thematisieren Populisten einen Gegensatz zwischen „Volk“ und „Elite“ und nehmen dabei in Anspruch, auf der Seite des „einfachen Volkes“ zu stehen. So geht Populismus häufig mit der Ablehnung von Machteliten und Institutionen einher, mit Anti-Intellektualismus, einem scheinbar unpolitischen Auftreten, der Berufung auf den „gesunden Menschenverstand“ (common sense), und auf die „Stimme des Volkes“. In der politischen Auseinandersetzung setzen Populisten oft auf Polarisierung, Personalisierung, Moralisierung und Argumente ad populum oder ad hominem. Ebenfalls bezeichnend ist die Ablehnung traditioneller politischer Parteien.