Internationale Politik Trump, die Schande der USA

Gut ich hab mir angemaßt, rechthabersich wie viele hier zu sein:

"sofern das angenommen werden kann:

Ich entschuldige mich für Marinas Aussagen, dies kann nur an mangelnder Erkenntnis liegen, allerdings sollte sie sich zusätzlich auch noch entschuldigen."

Wieso ist das so empörend, wenn man einen Teil von Hitlers verhalten bei Trump wieder entdeckt?

weil man Hitler nicht teilen kann.

Er hatte eine Ermächtigung erhalten vom Parlament, hat es beliebig benutzt, Trump muß für vieles die Zustimmung der Parlamente einholen, er kann wirklich nur 4 Jahre wirken.
Er lügt wie gedruckt, aber er hat keinen Weltkrieg angezündet, keine KZ's gebaut, keine Rasse zum Weltfeind erklärt. 

Er hat zwar die Welt gespalten, aber nicht in eine Nation gegen alle, sondern eine Nation ohne alle anderen.

Ausserdem solltet ihr mal an die Amerikaner denken, die hier mitschreiben, bei denen alles als Hohn ankommt, obwohl es keiner zu sein scheint.

Auch die "Washington Post" kommt in einer Analyse der Geheimdienstfakten zu dem Ergebnis, dass ein Labor-Unfall am plausibelsten zum Ausbruch der Pandemie geführt habe. Darin wird auch die Studie der South China University of Technology zitiert, die zu dem Schluss kommt, dass das Coronavirus "wahrscheinlich" aus dem Wuhan Center for Disease Control and Prevention stammt, das nur 300 Meter vom Huanan-Fischmarkt entfernt liegt. Diese Studie ist inzwischen aus dem Internet verschwunden. Die Regierung in Peking hat sie zensiert.

Entnommen aus: https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Hat-China-Angst-vor-der-Wahrheit-article21711861.html?fbclid=IwAR1YlL2k_U0Xr7A3-5-imhS-OMn5u8DaL9rgYTk6dM80biSisPfmwFRXbuc

@mareike,

danke für diesen Link:

"Offenbar geht es im Fall der Coronaviren nicht um militärische Forschung zu Biowaffen - auch wenn dies in Verschwörungstheorien sozialer Medien gerne verbreitet wird. Dies bestätigen inzwischen mehrere Forschungslabore, sogar die CIA. Am 17. März veröffentlichten US-amerikanische Wissenschaftler dazu eine entsprechend klare Studie im Magazin "Nature".
...
Auch Yanzhong Huang, Senior Fellow für Globale Gesundheit beim Council on Foreign Relations, schrieb kürzlich in "Foreign Affairs" einen Artikel, in dem Verschwörungstheorien über den Ursprung der Pandemie abgelehnt werden, in dem aber auch Indizien erwähnt werden, die die Möglichkeit einer Laborfreisetzung untermauern. Auch die "Washington Post" kommt in einer Analyse der Geheimdienstfakten zu dem Ergebnis, dass ein Labor-Unfall am plausibelsten zum Ausbruch der Pandemie geführt habe. Darin wird auch die Studie der South China University of Technology zitiert, die zu dem Schluss kommt, dass das Coronavirus "wahrscheinlich" aus dem Wuhan Center for Disease Control and Prevention stammt, das nur 300 Meter vom Huanan-Fischmarkt entfernt liegt. Diese Studie ist inzwischen aus dem Internet verschwunden. Die Regierung in Peking hat sie zensiert."

Diese Zensur ist Peking natürlich zuzutrauen.

Ich lese die in ntv zitierte Schlussfolgerung der Washington Post allerdings anders:

"The story of how the novel coronavirus emerged in Wuhan, China, has produced a nasty propaganda battle between the United States and China. The two sides have traded some of the sharpest charges made between two nations since the Soviet Union in 1985 falsely accused the CIA of manufacturing AIDS.

---
The prime suspect is “natural” transmission from bats to humans, perhaps through unsanitary markets. But scientists don’t rule out that an accident at a research laboratory in Wuhan might have spread a deadly bat virus that had been collected for scientific study."

Gekürzte, sinngemäße Übersetzung des Fettgedruckten: "Der Hauptverdächtige ist die natürliche Übertragung von Fledermäusen auf Menschen ... Aber Wissenschaftler schließen einen Unfall in einem Forschungslabor in Wuhan nicht aus".

Ich möchte anfügen, es ist kaum möglich, den exakten Vorgang der Erstinfektion eines Menschen nachzuvollziehen, deshalb wird es immer Raum für Verschwörungstheorien geben, die sich allerdings dadurch auszeichnen, dass sie ihre spekulativen Inhalte als Gewissheiten verbreiten.


Karl

Du hast immer noch nicht kapiert, was ich geschrieben habe.
Egal!
 

@alle,

ich halte es nicht für zielführend und für eine sachlichen Diskussion abträglich, Trump mit Hitler zu vergleichen.  Ich bin auch dagegen, alle Trump-Anhänger in einen Topf zu werfen und sie aufgrund dessen menschlich abzuwerten. Das ist falsch und zeigt eigentlich doch gerade das, wogegen man sich wendet.

Es ist erlaubt Emotionen zu zeigen und sich zu engagieren, aber wir sollten dabei den anderen gegenüber fair bleiben. Nur "Pharisäer" haben immer Recht.
 

Zum letzten Absatz möchte ich hinzufügen,dass das selbstverständlich auch für diejenen gelten muß, die als Gegenseite "bekämpft" wird.

PS:Die Verharmlosung von Hitler und seinem Regime ist unerträglich.

ja das ist egal, obwohl du dich ja nicht als Ursache des Falschverstehens verstehst.

Es wäre wohl möglich diese Hypothesen aus dem Weg zu räumen indem eine unabhängige ! Kommission dieses Geheimlabor und seine Forschungsarbeit unter die Lupe nehmen könnte.
So wird man vielleicht auf einen wistleblower mit Beweisen warten müssen.

Aber es gibt ja oft viele Erklärungsversuche für ein wichtiges Ereignis.
Es kommt immer darauf an, rechtzeitig die genehmen Erklärungsmodi zu verbreiten und durchzusetzen.

@edita

MARINA schrieb:
" Und als Hitler regierte, haben andere Leute ihm zugejubelt, die charakterlich von der gleichen Struktur waren, nämlich obrigkeits- und autoritätshörig bis zum Letzten. Trump ist in seinem fehlenden Demokratiebewusstsein, in seinem verlogenen Gerassel, in seinen Drohungen und vielen anderen Verhaltensweisen durchaus mit Hitler vergleichbar. "

Wo ich Deutsch gelernt habe?
Dort, wo man noch gelernt hat, Gesagtes, auch das zwischen den Zeilen, noch sicher interpretieren zu können.
Aber eines halte ich marina dann doch noch zugute. Immerhin verglich sie die Maßnahmen Trumps nicht mit dem Holocaust, und das seiner Anhänger nicht mit den KZ-Vasallen.

Ich lese die in ntv zitierte Schlussfolgerung der Washington Post allerdings anders:
"The story of how the novel coronavirus emerged in Wuhan, China, has produced a nasty propaganda battle between the United States and China. The two sides have traded some of the sharpest charges made between two nations since the Soviet Union in 1985 falsely accused the CIA of manufacturing AIDS.
---The prime suspect is “natural” transmission from bats to humans, perhaps through unsanitary markets. But scientists don’t rule out that an accident at a research laboratory in Wuhan might have spread a deadly bat virus that had been collected for scientific study."Gekürzte, sinngemäße Übersetzung des Fettgedruckten: "Der Hauptverdächtige ist die natürliche Übertragung von Fledermäusen auf Menschen ... Aber Wissenschaftler schließen einen Unfall in einem Forschungslabor in Wuhan nicht aus".
Ich möchte anfügen, es ist kaum möglich, den exakten Vorgang der Erstinfektion eines Menschen nachzuvollziehen, deshalb wird es immer Raum für Verschwörungstheorien geben, die sich allerdings dadurch auszeichnen, dass sie ihre spekulativen Inhalte als Gewissheiten verbreiten.


Karl

Ich auch Karl - und daß ntv hier nicht richtig oder beabsichtigt falsch " berichtet ", kann man sehr leicht nachvollziehen, wenn man sich selber bei der WASHINGTON POST diesbezüglich umschaut!
Wie z.B. hier:  What caused the coronavirus? A skeptical take on the theories about the outbreak’s Chinese origin.

KK - Kleine Kostprobe:
 

 

Ja, mart, genau das hast du vor kurzem getan, als du die Maßnahmen wegen der Corona-Krise als Beginn in ein solches System gebrandmarkt hast. Und da habe ich dir Verharmlosung des Nationalsozialismus vorgeworfen, du erinnerst dich?
Also: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen. Und für deine/eure Fehlintepretationen bin ich nicht verantwortlich. Hier der Link, da kann man deine Verharmlosung lesen: Verharmlosung

Frag mal Edita, die hat mich genau richtig verstanden. Daran sehe ich, dass es durchaus möglich war, mich zu verstehen, wenn man denn wollte.
Aber klar ergreifst du diese Gelegenheit zu einer Retourkutsche. 😉