Internationale Politik Sieg im Volkskrieg
Re: Sieg im Volkskrieg
geschrieben von ehemaliges Mitglied
hallo digizar,Sehr fein und richtig beobachtet. Das ist auch bekannt. Und ich kenne auch den, der 'geschasst' wurde, sehr gut. Ich wurde auch schon 'zurückgepfiffen'.
danke für deine aufklärenden zeilen. die toleranz von herrn karl,
welche du hervorhebst, steht im krassen gegensatz zu seiner
reaktion, wenn es um beiträge geht, in denen die schreiber
angeblich andere beleidigen oder anderweitig belästigen.
da habe ich neulich im chat eine interessante diskussion erlebt,
es ging um einen, der aus dem seniorentreff ausgeschlossen
wurde, weil er angeblich dem sitting bull schläge angedroht
haben soll. das hat dort keiner geglaubt, weil einige den
sitting bull auch in schlechter erinnerung haben. leider
habe ich den namen nicht notiert. na gut, trotzdem noch mal
recht herzlichen dank für deine zeilen. lieselotte123
In Foren ist es nie zu vermeiden, dass mal ein paar Schräge Typen sich ein- und zusammenfinden. Sie ziehen dem Honigtopf des Kommunismus hinterher, wie sie in ihrem Neid glauben.
Würde Karl/Webmaster sie sperren, dann kämen sie unter den jetzigen Zulassungsbedingungen mit anderem Nick wieder. Es war mal einer angemeldet hier mit 36 bekannten Nicks.
Jeder kannte ihn, und jeder liess ihn links liegen.
Könnte sich hier auch leicht wiederholen; es zeichnet sich jedenfalls ab.
Auch in diesem Beitrag könnte 'Anlass zu Korrekturen' stecken.
1. Das hier mehr hinter den Kulissen läüft war/ist mir klar.
2. Das was hier gerade abläuft ist für mich üble Hetzerei und
schadet mit Sicherheit dem Forum.
3. Ich bin gewarnt. Den chat am besten meiden.
4. Es ist wohl kein Zufall, dass die die am lautestens nach
Meinungsfreiheit und Toleranz schreien, sich besonders durch
gegenteiliges Verhalten auszeichnen.
bukamary
2. Das was hier gerade abläuft ist für mich üble Hetzerei und
schadet mit Sicherheit dem Forum.
3. Ich bin gewarnt. Den chat am besten meiden.
4. Es ist wohl kein Zufall, dass die die am lautestens nach
Meinungsfreiheit und Toleranz schreien, sich besonders durch
gegenteiliges Verhalten auszeichnen.
bukamary
es ging um einen , der aus dem seniorentreff ausgeschlossen
wurde, weil er angeblich dem sitting bull schläge angedroht
haben soll. das hat dort keiner geglaubt, weil einige den
sitting bull auch in schlechter erinnerung haben.
kuck mal ... es wird immer skurriler .
sitting bull
Bukamary - ich chatte ja nicht, aber trotzdem........verstößt es nicht auch gegen die Chatiquette woanders breitzutreten, was im Chat gesprochen wird?
Edita
Edita
Edita. normalerweise chate ich auch nicht, habe es mal ausprobiert und wenn dann nur noch gezielt. Es verstößt mindestens gegen die chatiquette. Und bei dem hier dargesetellten ist das denke ich zumindest hart an der grenze des zulässigen und möglicherweise auch ein Verstoß gegen die AGB´s.
bukamary
bukamary
Edita. normalerweise chate ich auch nicht, habe es mal ausprobiert und wenn dann nur noch gezielt. Es verstößt mindestens gegen die chatiquette. Und bei dem hier dargesetellten ist das denke ich zumindest hart an der grenze des zulässigen und möglicherweise auch ein Verstoß gegen die AGB´s.
bukamary
lass sie sich doch zu tode quatschen ...
einen grösseren gefallen kann man den menschen gar nicht tun .
sitting bull
ich habe es dir schon mal gesagt LASS ES SEIN aber du kannst es
einfach nicht. du kommst schon wieder mit drohungen um die ecke.
wie soll das denn funktionieren, "mir die verlogenen hosen
ausziehen" ??
du scheinst irgendwie belastet zu sein, sonst würdest du
dich nicht so primitiv artikulieren.
lieselotte 123
einfach nicht. du kommst schon wieder mit drohungen um die ecke.
wie soll das denn funktionieren, "mir die verlogenen hosen
ausziehen" ??
du scheinst irgendwie belastet zu sein, sonst würdest du
dich nicht so primitiv artikulieren.
lieselotte 123
4. Es ist wohl kein Zufall, dass die die am lautestens nach
Meinungsfreiheit und Toleranz schreien, sich besonders durch
gegenteiliges Verhalten auszeichnen.
bukamary
Wohl war! Unglaublich, was hier abgeht!
Da wendet sich der Gast mit Grausen. Und damit meine ich nicht in Bezug auf SB.
Edita - wir alle "chatten" hier - to chat bedeutet ja plaudern oder ratschen, bzw. im Dialog sein in der virtuellen Welt.
Die einen machen es anständiger, die anderen eben nicht. Nach einiger Zeit kann man die Leute gut auseinanderhalten. Jeder hat sich vermutlich schon mal über SB und dessen oft primitive und ordinäre Beleidigungen anderen gegenüber aufgeregt - aber das gibt sich nach einiger Zeit, wie ich finde. ER sollte einfach nicht für ernst genommen werden -das hat er sich nicht verdient aufgrund fehlender Klugheit und Souveränität. Olga
Die einen machen es anständiger, die anderen eben nicht. Nach einiger Zeit kann man die Leute gut auseinanderhalten. Jeder hat sich vermutlich schon mal über SB und dessen oft primitive und ordinäre Beleidigungen anderen gegenüber aufgeregt - aber das gibt sich nach einiger Zeit, wie ich finde. ER sollte einfach nicht für ernst genommen werden -das hat er sich nicht verdient aufgrund fehlender Klugheit und Souveränität. Olga
ER sollte einfach nicht für ernst genommen werden -das hat er sich nicht verdient aufgrund fehlender Klugheit und Souveränität.
ich lass das einfach mal so stehen .
die geneigten leser werden es einordnen können .
sitting bull