Internationale Politik Sieg im Volkskrieg

"konflikt"

Hier spricht mal wieder jemand, der nichts von Sprache versteht.

KONFLIKT ist der übergeordnete Begriff - ohne jede Wertung.

ich verberge mich hier nicht, ich bin da

liselotte

Gut!

Sei gegrüßt, Lieselotte!

ich verberge mich hier nicht, ich bin da

liselotte

Gut!

Sei gegrüßt, Lieselotte!

na , da haben sich ja zwei gefunden .

sitting bull

Sitting Bull,
warum antwortest Du sysiphus nicht?

weil ich mich dem billigen versuch , die schuld der USA zu relativieren
nicht beugen werde .

hier geht es um den Generalangriff des US-Imperialismus auf die Menschlichkeit am beispiel Vietnam und die hoffnung der völker dieser
welt , die aus dem Sieg des Vietcong erwächst .

sitting bull

was soll denn dieser dämliche spruch von dir ??

was glaubst du eigentlich wer du bist,
um andere anmachenzu können ?????? hast du hier sonderrechte?
zum beispiel " wer weiß wer sich hinter lieselotte verbirgt"?

wie schon geschrieben verberge ich mich hinter nichts und niemand. also lass es besser.

lieselotte123

richtig erkannt, hier finden sich tatsächlich manche leute

lieselotte 123

richtig erkannt, hier finden sich tatsächlich manche leute, lieselotte 123

Bei Eingeweihten ist er mittlerweile einschlägig bekannt, und er bekennt sich ja auch dazu.
Jede Antwort nimmt er als Aufhänger für neue Beleidigungen. Und eigentlich halten sich in dem Brett nur Gleichgesinnte auf. Ist ja eine kostenlose Gelegenheit, ihre reißereischen Propagandasprüche loszuwerden. Leider toleriert Karl/Webmaster das als 'freie Meinungsäußerung'; bedenkt aber nicht, dass es sich hier um bewusste Hetze, verdrehte und 'vergessene' Vorgänge und Beleidigungen ganz übler Art handelt, das diesem Forum sehr abträglich ist.

Den Fehler, den manche machen, ist der,
dass sie sich 'verantworten'; also eine Begründung für ihre Argumente liefern. Sie fallen damit darauf rein, dass diese 'Verantwortung für ihre Meinung' gewollt provoziert wurde. Deshalb lässt man es einfach sein. Mit einem Betonkopf ist nicht diskutieren.
Kommen aber 'Argumente' von solchen Typen, dann sind sie regelmäßig falsch, und im Falle Vietnam ganz gravierend falsch, weil einfach die Tatsachen unter den Tisch gekehrt ('vergessen') werden, die nicht ins verschrobene Bild passen.

Auch dieser Beitrag ist freie Meinung.

was glaubst du eigentlich wer du bist,
um andere anmachenzu können ?????? hast du hier sonderrechte?
zum beispiel " wer weiß wer sich hinter lieselotte verbirgt"?

alte ST- Hasen stolpern eben über "neue" kollegen , die schon in ihrer ersten entäusserung strukturen geisseln , die so einfach und schnell nicht zu durchschauen sind .

wer ich bin ?

im zweifel werde ich dein albtraum sein ...

weil ich dir die verlogenen hosen ausziehen werde .

sitting bull

hallo digizar,

danke für deine aufklärenden zeilen. die toleranz von herrn karl,
welche du hervorhebst, steht im krassen gegensatz zu seiner
reaktion, wenn es um beiträge geht, in denen die schreiber
angeblich andere beleidigen oder anderweitig belästigen.
da habe ich neulich im chat eine interessante diskussion erlebt,
es ging um einen , der aus dem seniorentreff ausgeschlossen
wurde, weil er angeblich dem sitting bull schläge angedroht
haben soll. das hat dort keiner geglaubt, weil einige den
sitting bull auch in schlechter erinnerung haben. leider
habe ich den namen nicht notiert. na gut, trotzdem noch mal
recht herzlichen dank für deine zeilen.

lieselotte123

Den Fehler, den manche machen, ist der,
dass sie sich 'verantworten'; also eine Begründung für ihre Argumente liefern.

genau ...

warum sollte man seine argumentation auch verantworten oder sogar begründen .

es braucht mich gar nicht ... ihr zieht euch die hosen selber runter .

sitting bull