Internationale Politik Schuhwerfer von Bagdad vor Gericht

aus diesem deinen "Beitrag " koennte ich nur entnehmen dass du nichts zum THEMA beitragen kannst

zum Thema Schuhwerfer habe ich mich doch schon eindeutig geäußert.

Für mich war es keinesfalls eine Heldentat,
bestenfalls eine witzige Spontanaktion
und wenn G.W. für einen Moment Todesangst bekommen hat:
Gut so!

Aber dem Repräsentanten des Militärisch-industriellen Komplexes der USA
Schuhe an den Kopf zu werfen, ist lächerlich,
angesichts dessen, was er zu verantworten hat.

Auch ein Attentat hätte natürlich nichts geändert,
da die Person G.W. austauschbar ist,
wäre aber eine Antwort auf Augenhöhe gewesen.

Aber derartige Selbstmordaktionen richten sich ja leider
meist gegen die Zivilbevölkerung des vermeintlichen Gegners.



--
pea

nein..nein.
deine Meinung ist irrefuehrend.
auf dieser Weise ,wie du redest sorgt die Demagogie fuer verirrung/verwirrung.
-----------------------
in Wahrheit aber ist MUNTAZAR (29j.) ein gebildeter gefuehlsamer tuechtiger Journalist.
Seine Arbeiten fuer AL-BAGDADIA TV [sat]sind Beispiel fuer den arabischen Journalismus.
der arabische Journalismus ist aktueller,vitaler,dynamischer und eindrucksvoller .
a very impressive work.
was MUNTAZAR AL-ZAIDY am 14.dez.2008 getan hat,ist eine gute vernuenftige Demonstration.
Eine notwendige Ablehnung,die weltweit eine progressive resonanz angeregt hat.
Ein Protest..auf bester zivilisierter Art und Weise.
--
abdu

Auch ein Attentat hätte natürlich nichts geändert,
da die Person G.W. austauschbar ist,
wäre aber eine Antwort auf Augenhöhe gewesen.

@ pea,

das verstehe ich nicht. Man muss sich mit einem Mörder nicht auf die gleiche Stufe stellen. Ich finde, abdu hat Recht. Es war wesentlich zivilisierter und letztlich auch viel effektiver, die Schuhe zu werfen. Hätte MUNTAZAR geschossen, wäre er als Attentäter und Mörder in die Geschichte eingegangen, so ist er der Held und Bush, der Massenmörder, wird nicht zum Opfer, aber ihm wurde die gebührende Verachtung entgegen gebracht.
--
karl

das ist zusammenfassend.
von KARL..die kurzfassung des gesamten Threads.
schiesst man..dann ist man terrorist.
wirft man Schuhe..wie neulich ueber all auf der WELT dann ist man albern.schreibt man kritik dann bin ich eine Hasser.
was denn? gehe ich piza essen !?
darf ich nicht.
muss um 8:15 beim Arzt sein.
Sonntag :Werktag.
komisch..was !?
--
abdu

Karl, deine Erklaerung ist ganz meine Meinung. Zum Moerder soll man nicht werden, aber sich wehren wenn es notwendig erscheint mueßte eigentlich erlaubt sein.

Die Politiker sind weder Goetter noch Heilige. Oeffentlich sagen was sie falsch machen ist m.E. Zivilkurrage. Ich haette auch kein Problem damit, wenn einer der Schuhe getroffen haette. Warum mußte er auch in den letzten Tagen seiner "Herrschaft" nach Bagdad reisen. Als Provokation, als Selbstbeweihraeucherung? Keiner hat ihn eingeladen und der Schaden der angerichtet wurde ist sehr groß.
Einzig Positives dabei: den Schlaechter Saddam Hussein gibt es nicht mehr!


--
hema

Es war wesentlich zivilisierter und letztlich auch viel effektiver, die Schuhe zu werfen.

Ob man imperialistischen Aggressoren
mit zivilisierten Protestaktionen effektiv begegnen kann,
wage ich zu bezweifeln.


Aber ich hoffe gerne, daß das in der arabischen Welt Konsens wird...
Vielleicht gibt es ja dann keine Attentate auf unschuldige Bürger mehr.
Nicht nur die Zivilbevölkerung Israels würde sich darüber freuen.


Schuhe auf Bush:
meine Sache wäre das nicht.

Aber das soll jeder sehen, wie er mag.


--
pea

DU "SCHREIBEST " :SCHUHWERFEN IST NICHT MEINE SACHE
auweia...!
was ist denn deine Sache gegen BUSH..gegen viele G.W.BUSHs..gegen dies Phaenomen:
Diese Seuche..
new conservatives..!
diese psychpathischen Krigesverbrecher...!?

gegen bestialiche vagabunden von der dreckigen Sorte:AVIGDOR LIBERMAN
schiessen lehest du ab.
schreiben lehnest du ab..
schuhewerfen lehnest du ab..
schreien..heulen..auch nicht..
was nun
?
?
?
--
abdu

du schreibest leichtfertig :

"... Keiner hat ihn [Bush]eingeladen und der Schaden der angerichtet wurde ist sehr groß.
Einzig Positives dabei: den Schlaechter Saddam Hussein gibt es nicht mehr!"
--------------------------
Diese Heuchelei kann niemand in der arabischen Welt ertragen
Um einen "Diktator" zu erhaengen..und um seine zwei Soehne zu zerstuecklen..und um 12 seiner Assistenten zum Tode zu urteilen.. bringest du ANDERTHALBMILIONEN IRAKIS um..!?
lohnt es sich deswegen 1.5 milionen Menschen zu ermorden !
von 20/3/2003 bis 20/3/2009 gab es 743 TAUSEND Witwen im IRAK.
In % zu der Bevoelkerungszahl das ist der groesste % satz in allen Laendern der 3. Welt.
verlaesst heute der letzte Soldat der US-Besatzung den Irak so braucht der Irak 41 Jahre..EINUNDVIERZIG JAHRE um zu der bedauerlichen und schlechten Stufe der ENTWICKLUNG ,die in Febrauar 2003 innerhalb des Iraks war ,zurueckzufinden.
------------------
abdu

DU "SCHREIBEST " :SCHUHWERFEN IST NICHT MEINE SACHE
auweia...!
was ist denn deine Sache gegen BUSH..gegen viele G.W.BUSHs..gegen dies Phaenomen:
Diese Seuche..
new conservatives..!
diese psychpathischen Krigesverbrecher...!?

gegen bestialiche vagabunden von der dreckigen Sorte:AVIGDOR LIBERMAN
schiessen lehest du ab.
schreiben lehnest du ab..
schuhewerfen lehnest du ab..
schreien..heulen..auch nicht..
was nun
?
?
?
--
abdu

Ich habe nichts gegen Schiessen, Schreiben und Schreien!
*Mal wieder eine Deiner unhaltbaren Unterstellungen!*


Das habe ich doch klar und deutlich formuliert:

Terroranschläge gegen die Zivilbevölkerung lehne ich ab,
egal von wem, gegen wen und mit welcher Begründung.

Den alten Anarchistenspruch, daß es keine Unschuldigen gibt,
teile ich definitiv nicht.

Zielgerichteter gewaltsamer Widerstand gegen Unterdrückung
halte ich hingegen für gerechtfertigt.

Und für mich ist da Bush genauso ein Verbrecher wie Mugabe,
nur in einer viel größeren Quantität und Qualität.


Ach ja, wie bist Du eigentlich auf diese 41 Jahre für
den Wiederaufbau des Iraks gekommen?

Ansonsten teile ich Deine Kritik an Hema.
Es ging auch nie um die Beseitung eines Diktators,
daß war nur ein Vorwand.

Es geht immer nur um Macht und Geld!


--
pea

Langsam - so deucht mich - sollten eigentlich sämtliche Schukästen des ST in gähnender Leere dastehen (

--
schorsch