Internationale Politik Schüsse auf Trump
@pschroed
Das mag eine Erklärung für die Mordversuche sein, aber niemals eine Rechtfertigung.
Welche Folgen hätte es, wenn sich jeder das Recht nähme als Vorbeugung gegen vermutlich in der Zukunft eventuell verübte Taten einen Menschen zu ermorden?
Margit
@pschroedKeinesfalls sehe ich es als Rechtfertigung. Phil.
Das mag eine Erklärung für die Mordversuche sein, aber niemals eine Rechtfertigung.
Welche Folgen hätte es, wenn sich jeder das Recht nähme als Vorbeugung gegen vermutlich in der Zukunft eventuell verübte Taten einen Menschen zu ermorden?
Margit
Was ist bisher bekannt, vorgefallen? Vermutlich ein Attentat.
Weitere Tatsachen werden sich hoffentlich noch herausstellen.
Mir leuchtet nicht ein, warum hier das Notwehrrecht zur Sprache kommt.
Wer plädiert denn dafür?
Wer will für sich das Recht, einen anderen zu töten, beanspruchen?
@pschroed, ich sehe es nicht nur anders, ich denke auch anders. Deine Rechtfertigung zeigt Deinen Gedankengang.
Nun wünsche ich Dir einen guten Tag und mehr dazu kommt von mir nicht.
Heddy
Ich finde das Ganze sehr merkwürdig.
Eine Wahlkampfveranstaltung,
Trump wird von den Sicherheitskräften des Secret Service bewacht und die sichern die umliegenden Dächer nicht ?
Zuschauer sehen den Attentäter aber die Sicherheitskräfte nicht ?
Das kommt mir sehr komisch vor.
Ich finde das Ganze sehr merkwürdig.
Eine Wahlkampfveranstaltung,
Trump wird von den Sicherheitskräften des Secret Service bewacht und die sichern die umliegenden Dächer nicht ?
Zuschauer sehen den Attentäter aber die Sicherheitskräfte nicht ?
Das kommt mir sehr komisch vor.
Unwillkürlich fällt einem sofort das Attentat auf J.F.K. ein. Der Wahlkampf in Amerika nimmt Formen an.
@Lenova146
Du stimmst mir also zu, das es kein Recht gibt, einen Menschen zu ermorden - und hier kein Notwehrrecht vorliegt.
Margit
@pschroed, ich sehe es nicht nur anders, ich denke auch anders. Deine Rechtfertigung zeigt Deinen Gedankengang.Wirfst du nicht einiges durcheinander ? Ich schrieb klar und deutlich dass es für einen Anschlag keine Rechtfertigung gebe ! Phil.
Nun wünsche ich Dir einen guten Tag und mehr dazu kommt von mir nicht.
Heddy
@skys,
ich finde Deine Themeneröffnung empörend. Auch sollte man Hitler nicht mit Putin und beide dann gar mit Trump vergleichen.
Welche Anarchie hätten wir, wenn jeder sich das Recht nehmen würde, Personen zu ermorden, von denen er oder sie erwartet, dass sie in Zukunft schlimme Verbrechen verüben werden.
Die Attentäter auf Hitler werden verehrt, weil sie ihr Leben aufs Spiel gesetzt haben, weil sie um seine schlimmen Taten wussten!!
Karl
Pauschal stimme ich dir nicht zu.
Wer will für sich in dem beschriebenen Fall ein Notwehrrecht beanspruchen?
Die, die den vermeintlichen Schützen töteten?
Ob ein Attentat gerechtfertigt ist oder nicht, um etwa großes Unheil abzuwenden, bedarf einer anderen Diskussion, als sie hier momentan stattfinden kann.
Soweit ich das überblicke, muss Trump nicht mit Gewalt ausgeschaltet werden. Dafür dürften rechtliche Mittel ausreichen.
Immer wieder taucht in Foren der Hinweis auf, warum Putin nicht getötet wird. Ja, warum?
Nebenbei, ich bin keine Befürworterin der Todesstrafe.