Internationale Politik Schüsse auf Trump
Manchmal wäre es besser. Wie bei Hitler, und noch einige andere.. Dann wäre die Menscheit viel Elend erspart geblieben.
trotzdem schöne Sonntag
Ich habe in dieser Threaderöffnung keine Aufforderung oder Billigung zum Tyrannenmord gesehen. Ganz und gar nicht. Das sehe ich auch jetzt noch nicht.
Offensichtlich wird viel aneinander vorbeigeschrieben.
Manchmal wäre es besser. Wie bei Hitler, und noch einige andere.. Dann wäre die Menscheit viel Elend erspart geblieben.Sprachlos in Bielefeld... 👎
trotzdem schöne Sonntag
Chris33
Guten Morgen Vandie48,
ja, im Nachhinein ist man immer schlau. Aber im Vorhinein und auf Verdacht würde ein solches "Recht" das Zusammenleben der Menschen unmöglich machen.
Karl
Ich weiss Karl, nur manchmal kommt man auf solche Gedanken. Was wäre wenn?
Gruss Cornelis
Ich habe in dieser Threaderöffnung keine Aufforderung oder Billigung zum Tyrannenmord gesehen. Ganz und gar nicht. Das sehe ich auch jetzt noch nicht.@Lenova46
Offensichtlich wird viel aneinander vorbeigeschrieben.
Nun, das Thema sollte nicht verwundern bei solch einer Frage:
...Karl
denn letztlich kann man sich fragen, ab wann wäre es gut, wenn ein Schuss trifft ?
(Variante der bekannten Diskussion um die Todesstrafe)
Bei Hitler ?
Bei Putin ?
Bei Trump ?
...
geschrieben von skys
Schütze war ein registrierter Republikaner. Phil.
Quelle ZEIT
Mutmaßlicher Schütze soll Republikaner sein
Der Mann, der auf Donald Trump geschossen hat, war ein 20-jähriger Republikaner aus Pennsylvania. Das FBI hat nun seinen Namen veröffentlicht.
Aktualisiert am 14. Juli 2024, 10:46 Uhr
Die US-Behörden haben den mutmaßlichen Schützen von Pennsylvania identifiziert. Es handele sich demnach um einen 20-jährigen Mann aus Pennsylvania, namens Thomas Matthew Crooks. Er wurde von Sicherheitskräften erschossen.
Crooks ist ein eingetragener Republikaner. Das geht aus dem Wählerverzeichnis des Bundesstaates Pennsylvania hervor.
Nun habe ich den Diskussionsbaum aufgerufen.
Da liest sich für mich @skys Beitrag anders.
Im Übrigen sehe ich, dass dieser Beitrag auch korrigiert wurde.
Es gilt nur noch, was jetzt zu lesen ist.
Kopie:
Schüsse bei Wahlkampfauftritt von Trump
Aber er hat wohl nur ein ausgefranstes Ohr.
Mutiger Schütze !
Und ja, bewusst provozierend geschrieben, denn letztlich kann man sich fragen, ab wann wäre es gut, wenn ein Schuss trifft ?
(Variante der bekannten Diskussion um die Todesstrafe)
Bei Hitler ?
Bei Putin ?
Bei Trump ?
Was hätte vielleicht vermieden werden können ?
Wie viele Menschen wären vielleicht nicht umgebracht worden ?
Mal sehen, wie die Reaktionen sind und die Nachrichten warmlaufen...
Geändert von skys vor 8 Stunden
Und was, wenn das Ganze friendly fire mit Absicht wäre? Das kommt mir gerade in den Sinn bei der Aufklärung, dass der Schütze Republikaner war.
So, wie es gelaufen ist mit einer kleinen Verletzung, hat es für Trump nur Vorteile gebracht, jetzt wird er noch viel mehr unterstützt als vorher. Die Republikaner bechuldigen schon Biden, dahinterzustehen
Gut, vielleicht ist das jetzt eine Verschwörungstheorie meinerseits, aber wie soll man es verstehen, dass die Sicherheitskräfte nicht eingegriffen haben, als der Schütze aufs Dach stieg?
Möglich ist alles.
Attentat auf Donald Trump: Die Republikaner beschuldigen Joe Biden
Der Secret Service hat den Attentäter erschossen. In den USA wird diese Handlung gewiss nicht in Frage gestellt werden. In Deutschland würde diesbezüglich ein Ermittlungsverfahren gegen den Polizisten eingeleitet werden, um die genauen Umstände zu erfahren. So funktioniert unser Rechtsstaat. Ich bedauere sehr, dass der Mann getötet wurde, weil man jetzt den Grund für seine Handlung wohl nicht mehr wirklich erfahren wird. Die Secret Leute hätten den Mann wahrscheinlich auch kampfunfähig machen/schießen können. Diese Männer sind doch hervorragend ausgebildet. Da spielt aber wieder mal die Cowboy-Mentalität der Amerikaner eine Rolle, die wir zur Genüge vom kompromisslosen Schusswaffengebrauch bei Fahrzeugkontrollen kennen.