Internationale Politik Quo vadis Mr Snowden?

Das möchte ich sehen, wenn die devoten und unterwürfigen Besucher Obama zur Rede stellen.
Mehr als ein wenig Quasseln ist ja nicht drin und das Ergebnis kann man sich jetzt schon ausmalen.
Es ist widerlich, wie machtlos Deutschland sich den letzten Besatzern unterwirft.

Naja, vielleicht ist Obama ja empfänglich für leise, salbungsvolle Reden. Warten wir's ab.

Jetzt wird bekannt, das die Geheimdienste in der untersten Schublade wühlen, um Menschen mundtod zu machen: faz.net: So werden Menschen vernichtet:
[i]Diskreditieren Sie Personen und Organisationen! Das ist eines der Ziele des britischen Geheimdiensts. Geheime Dokumente zeigen, wie der GCHQ im Internet für die Zerstörung Einzelner sorgt.[/indent]
lesen wir im Untertitel. Damit dürfte das Thema Wikileaks und Julian Assange eine Lösung gefunden zu haben.

Weiterhin schreibt focus.de: Britischer Geheimdienst: GCHQ überwachte Besucher von The Pirate Bay und Wikileaks Nun ist es sicher, auch ich stehe auf der Liste der Überwacher, denn ich habe beide Webseiten mehrmals besucht.

Es ist lediglich die Frage offen, ob ich nur in den Datenbanken des Mi6 stehe oder auch schon beim BND und VS einen Eintrag habe. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, das die IPs einige STler nicht in der Datenbank zu finden sind, denn sie tauchen schon aus Angst gelistet zu werden oder sich sogar einen Infekt zu holen, dort nicht auf. Manche erkenne schon eine Gefahr, wenn sie ein SSL-Zertifikat bestätigen sollen. Eines steht aber fest: Je mehr Menschen sich in die Datenbank eintragen lassen, desto geringer ist die Gefahr für alle.

The Guardian: Yahoo Webcam-Bilder von Millionen von Nutzern von GCHQ abgefangen

Nun überwacht der GCHQ nicht nur die Puffgänger im Internet, sondern besonders die privaten Videochats der Yahoo-Kunden. Jetzt wissen wir auch, weshalb Steinmeier kein NoSpy-Abkommen abschließen kann. Man wartet darauf, endlich auch mal deutsche Politiker(innen) in eindeutiger Pose erwischen zu können.

Und ich dachte schon, vorstehendes Beispiel wäre schon der Griff in die unterste Schublade. Nein, es geht noch viel tiefer.

Sorry, ich kann mich noch erinnern, das es vor einem 3/4 Jahr im ST noch Leute gab, die das alles erst glauben wollten, wenn die Beweise auf dem Tisch liegen. Bei einigen Nachdenken fallen mir ihre Nicks bestimmt noch ein.

Heute liegen sie auf dem Tisch und man hält sich aus der Diskussion völlig heraus. Ihnen fallen keine Argumente mehr ein oder sie wollen nicht auffallen. Ich, der HW, scheine der Einzige zu sein, der dazu noch eine Meinung besitzt, obwohl es uns alle betrifft. Man beschäftigt sich viel lieber mit Themen aus Bild, Bunte und SpiegelTV. Das finde ich beschämend.

Nun kommt das Lodderleben ans Tageslicht Lustig..lustig

"Ich, der HW, scheine der Einzige zu sein, der dazu noch eine Meinung besitzt, obwohl es uns alle betrifft."

Das wissen doch alle schon lange.
Du - der HW - bist der Einzige, der begriffen hat, was die Welt bewegt.
Alle - außer HW interessiert nur Bild, Bunte und SpiegelTV.

@klaus

Nur weil sich hw manchmal schräg ausdrückt, ist der britische Geheimdienst ein verfechter unserer Freiheit, wenn er sich millionenfach in unsere Webcams einklinkt?

Wer schreit hat keine Argumente mehr.

Das du ein bist und weshalb das so ist hatte ich dir schon mal geschrieben. Nun kommt aber noch das hinzu: http://tinyurl.com/mucgnjz Habe ich recht?

" Nur weil sich hw manchmal schräg ausdrückt, ist der britische Geheimdienst ein verfechter unserer Freiheit, wenn er sich millionenfach in unsere Webcams einklinkt?"

Habe ich - auch nicht andeutungsweise- geschrieben.

Dass der britische Geheimdienst, wie sich herausgestellt hat, nun auch z.B. Webcams von Yahoo-Nutzern abgreift, ist ein absoluter Hammer und nicht zu rechtfertigen.
Der Geheimdienst ist dabei wahllos vorgegangen und hat sich nicht auf einzelne Zielpersonen fokussiert, handelte aber - nach eigenen Angaben- nicht gegen britische Gesetze. Das ist perfide, wenn es sich dann um das Ausspionieren ausländischer Computer handelt.
Es ist ganz sicher der Fall, dass die Mehrheit der Internetnutzer diese Praktiken nicht gutheißt und von den Experten, Politikern... fordert, dass dazu internat. Regelungen getroffen werden.
Wie schwierig das ist, zeigen die Versuche der EU und dabei auch Deutschlands, die unterschiedlichen Regelungen und Ansichten der Staaten zu einer gemeinsamen Regelung zu führen.

Es ist überhaupt nichts dagegen einzuwenden, dass es hier User - wie HW- gibt, die sich damit ausführlich beschäftigen und "uns" mit den Informationen "beliefern".

ABER - es muss sich niemand beschimpfen lassen, weil er nicht ständig auf seine Meldungen mit Lobeshymnen eingeht, da es natürlich auch weitere aktuelle wichtige politische Themen gibt.

Die arrogante Art und Weise sich unter dem Motto "Ich der HW" ...bin der Einzige, der die Probleme erkennt - der Rest ist beschämendes Bildniveau..., ...bot sich an, auf die Schippe genommen zu werden.

Dass das dann weitere Beschimpfungen zur Folge hat ( "Feigling" und die übliche "Trolle sind Sadisten- Arie" in einem Extra-Thread) hätte ich natürlich vermeiden können.

Ich verstehe Dich klaus und gebe Dir recht. Auf der anderen Seite Seite schwillt mir zuweilen auch der Kamm, wenn ich lese:
"Was soll der Quatsch mit der Überwachung - ich habe doch nichts verbrochen - also sollen die mal machen, wie sie wollen."