Internationale Politik Pakistan

hallo hockey, klaus und Claude,,,da haben wir nun mal gerade auf besonderen Wunsch, einen Beitrag zum Thema geschrieben und schon passt es Euch wieder nicht ...

Sofort wird abgelenkt und der hugo wieder aufs Korn genommen,,scheint doch wohl viel interessanter zu sein ??

Klaus zu Deiner Frage nach USA Schutz,,,
warst Du es nicht, der diese seltsamen Krücken hier einstellte und sogar davon schrieb das der Angriff der USA auf Afghanistan völkerrechtlich legitimiert sei und als Akt der Selbstverteidigung der USA zu werten sei,,,Da mußte sgar die UN-Charta herhalten.

Claude,,,Bautzen zu vergleichen mit den vielen millionen umgebrachten Menschen zu Stalins Zeiten in den Gulags in Sibirien find ich doch etwas daneben.
Auch Guantanomo passt da nicht als Vergleich,,

übrigens, um etwaige Anfragen vorwegzunehmen,,,in Afghanistan war ich noch nicht,,,*g*

und, hockey,, mit Amis diskutiere ich noch Tage-, und Nächtelang über deren unkritische Haltung zu Buschs Außenpolitik,,da haben Andere schon längst kopfschüttelnd aufgegben und die Flinte ins Korn geschmissen..*g*


--
hugo

@hugo,

"warst Du es nicht, der diese seltsamen Krücken hier einstellte und sogar davon schrieb das der Angriff der USA auf Afghanistan völkerrechtlich legitimiert sei und als Akt der Selbstverteidigung der USA zu werten sei,,,Da mußte sgar die UN-Charta herhalten."

Da hast du aber lange arbeiten müssen, um folgendes zu finden.

Meine Bemerkung bezieht sich auf eine Einlassung von Wolfgang vom März 2007 - du hattest mit meiner Antwort nichts zutun.
Hier ging es um einen Auszug aus einer UNO-Resolution, die ich zitiert habe: "Nach Auffassung der USA und anderer Regierungen, wie etwa auch der der Bundesrepublik Deutschland, wurde mit dieser Formulierung und dem direktem Verweis auf das in Artikel 51 der UN-Charta festgeschriebene Recht auf Selbstverteidigung die anlaufende Operation Enduring Freedom durch den Sicherheitsrat als ein Akt der Selbstverteidigung gegen den von Afghanistan aus geplanten Angriff gewertet und damit völkerrechtlich legitimiert."

Merkst du nicht langsam, dass du dich lächerlich machst ?


--
klaus

mein Gott was für eine Verharmlosung des GULAG. GULAG steht für 39 Millionen Tote des Leninismus -Stalinismus.

pdonaldd

Nein Donald von Verharmlosung meinerseits kann nicht die Rede sein, nicht ich erging mich in die Lobhuddelei Russland und auch die Sowjetunion sei ein friedliebendes Land sondern Hugo. Ich denke wenn er die amerikanischen Kriegsverbrechen mit einem Link bis zurück zum Befreiungskrieg gegen die Engländer aufzeigt und dann gleichzeitig seine Aussage machte wie oben geschrieben muß so ein Vergleich erlaubt sein.


Hugo schrieb
Rußland ist für mich (so wie auch jeder einzelne Russe es für mich ist) ein durch und durch friedliebendes Land

Das bestreite ich, das ist Rußland ganz sicherlich nicht, es macht eine knallharte Machtpolitik, auch der Hinweis auf die Sowjetunion ist erlaubt wenn man die Datierung des Links von Hugo berücksichtigt.
Gruß Claude

hallo claude,, ich schrieb ja auch nicht, Die Russen WAREN sondern die Russen SIND für mich (Originaltext: Rußland ist für mich)

z.B auch: Die Russen S I N D aus meiner Sicht, verglichen mit den USA ein Zwerg wenn es um Anrichten von Schäden weltweit geht...

Das die Russen schon Kriege führten und in Kriege verwickelt wurden da war an die USA noch nicht zu denken, ist auch mir Hinterwäldler bekannt,,,

Das auf dem Gebiet der jetzigen USA noch die Urbevölkerung ausgerottet wurde als Rußland mal wieder angegriffen wurde (diesmal von den Franzosen) die Russen selber mit Rundumschlägen an ihrer südlichen Landesgrenze Jahrhundertelang beschäftigt waren dürfte auch bekannt sein, tut aber rein gar nichts zur Sache, das dortige Regime hat sich in dieser Zeit bis jetzt mehrfach völlig gewandelt und jeweils eine militante Eigendynamik entwickelt,,,

Auf die jetzige Situation in und um Pakistan haben wohl die Briten weitaus wichtigeren Einfluss genommen als jedes andere Land dieser Erde,,

Ich kann mir aber absolut nicht vorstellen das es eine international Regelung oder Lösung des Problems Pakistan geben kann ohne das Einbeziehen Russlands und das ist sehr gut so.
Die Amis alleine, ohne die ausgleichende Russische Politik, sind niemals imstande und in der Lage (wohl auch nicht Willens) in dieser Krisenregion für halbwegs brauchbare friedliche Lösungen zu sorgen.

Da werden demnächst wohl auch die östlichen Nachbarn Indien und China ein Wörtchen mitreden wollen,,,

Aber, natürlich wird sich die USA als "direkt betroffener Nachbar mit einer ungeheuer langen gemeinsamen Grenze zu allen diesen im Nahen Osten liegenden Ländern (*g*)" mal wieder viel mehr einmischen als für uns alle gut ist.
--
hugo

Da sind wir halt mal wieder anderer Meinung , lache. und auch das ist gut so!!
--
claude