Internationale Politik Neuer Nahost-Krieg bereits im Herbst möglich - russische Experten

es macht doch keinen Sinn, die Art, die Anzahl, die
Wirkung, die Einsatzmöglichkeiten der Waffen auf den Seiten der Kontrahenten aufzuzählen und zu diskutieren.

Schreib das an Hugo, nicht an mich.

Es ist genauso sinnlos, die Drohgebärden aufzuzählen
und diese dann als Rechtfertigung für irgendwelche
Maßnahmen und Argumente zu nehmen.

So dachte die Welt schon einmal und es kam zur Katastrophe. Damals eröffnete einer den Krieg mit den Worten "Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen!" Du bist doch mit Zitaten des Herren vertraut, wie ich nach den jüngsten Diskussionen vermuten kann?

--

adam

Hallo adam.


meinen Intellekt würde es beleidigen, die Situation des Irans mit Hitlerdeutschland zu vergleichen. Schon die Kräfteverhältnisse stimmen nicht. Iran kann bestenfalls hoffen, sich lange verteidigen zu können, sie wissen, dass sie der geballten Macht von Israel und den USA nichts entgegensetzen können, sie können nur versuchen abzuschrecken.

Karl

@ Karl: "Wobei Drohungen ja wohl nicht nur vom Iran zu lesen sind"


Das ist richtig Karl. Nur sollten wir hier feinsinnig unterscheiden, dass die "andere Seite" dem IRAN nicht das mindeste Existenzrecht vergönnt.

Karl, ich kenne Deine Wohnverhältnisse nicht, aber nehmen wir an, Du hast einen Nachbarn, der in Steinwurfnähe von Dir wohnt und Dich ständig verbal bedroht und übel beschimpft. Klar, Du würdest Dich da leicht zurücklehnen und denken, wir leben in einem Rechtsstaat und wenn es ganz schlimm kommt rufe ich die Polizei oder verklage den Nachbarn.

Das gibt es leider international so nicht (oder funktioniert leider nicht) und ist sich da jeder Staat selber am Nächsten. Würde Israel sich nicht ebenso „mit Drohgebärden“ wehren, würde es dieses Land heute nicht mehr geben. Da bin ich mir sehr sicher.

Hier muss von beiden Seiten die Einsicht wachsen, dass Meinungsverschiedenheiten friedlich und ohne militärische Gewalt zu lösen sind. Das aber wie gesagt auf BEIDEN Seiten. Da geben die geplanten militärischen Drohnen des Iran kein gutes Versöhnungsbeispiel.

Hafel

Sehr gute Aussage! Wie hat der >freie Westen< damals die "3.Reich Aufrüstung" verharmlost, selbst die Franzosen sprachen von einem "drolligen Krieg!". Heute finden wir doch tatsächlich immer noch solche Zeitgenossen, die von Verharmlosung nur so schwäremen. Ich sage VORSICHT!Dieser "Präsident", oder sollte ich sagen "Führer" der damit protzt, den "Westen auszuradieren" (haben wir das nicht schon einmal irgenwoher gehört?) hat das Verständnis auch bei besten Wohlwollen in der freien Welt verspielt. Es muß jetzt heißen:Vorsicht ist besser als Nachsicht!" In jedem Falle habe ich Verständnis, wenn das kleine friedliche Israel und die große friedliche Supermacht USA nun schon ihre Streitkräfte mobilisieren. Wehe uns, das Regime bekäme freie Hand! Irans Raketen erreichen BERLIN!!!

Hallo, adam,

die einen Krieg verursachenden Personen sind doch alle austauschbar!
Es sind halt immer dumme Politiker, oder besser: Verbrecher!

Da Du wieder mit Deinem letzten Satz persönlich wirst,
glaube ich, wie ich aus den jüngsten Diskussionen ersehen habe, daß Du mit Deinen in der rechten Szene
gemachten Erfahrungen mir bei den Nazi-Zitaten deutlich überlegen sein mußt.
Deshalb beneide ich Dich aber nicht.

Wichtig ist bei Konflikten immer die Suche nach Lösungen und nicht eine Waffenbestandsaufnahme.

Viele Grüße
arno

[b]Professor Michael Wolffsohn[u](Bundeswehr-Universität München);"Ich habe nicht den geringsten Zweifel, dass Isral zuschlägt, bevor der IRAN die BOMBE hat. Wer zwei und zwei zusammenzählen kann, der sieht, dass sich Israel und sowohl auch die USA auf den Ernstfall vorbereiten."

In jedem Falle habe ich Verständnis, wenn das kleine friedliche Israel und die große friedliche Supermacht USA nun schon ihre Streitkräfte mobilisieren.

Diese Aussage, mit den historischen Fakten konfrontiert, spricht schon für sich. Da kann ich mich des Kommentars enthalten.

Karl

Hallo, rollystone,

...,dass sich Israel und sowohl auch die USA auf den Ernstfall vorbereiten.

diese Aussage kann doch nur ein Witz sein!

Wieviel Hightech-Waffen muß denn die USA noch bevorraten,
um gegen den Iran bestehen zu können?

Es geht doch nicht um Waffen, sondern um die
Akzeptanz eines Krieges gegen den Iran in der westlichen Bevölkerung!

Der Professor Michael Wolffsohn von Bundeswehr-Universität München mag im Militärwesen eine Fachkraft
sein, aber von der Organisation der menschlichen Gemeinschaft scheint er weniger Kenntnisse zu haben als ein Gemeindepolitiker!

Viele Grüße
arno

hm adam,,und was hälste von folgender Formulierung ?:"Jetzt haben 47 Republikaner eine Kongressresolution eingereicht, in der Israel im Falle eines Angriffs durch den Iran, die Unterstützung der USA zugesichert werden soll."

mir gefällt sowas, aber was mir nicht passt ist, das dieser Satz so nicht stimmt, sondern das er durch ein einziges Wort eine völlig saumäßige Wertung erhält. Der heißt unglaublicherweise nämlich: "Jetzt haben 47 Republikaner eine Kongressresolution eingereicht, in der Israel im Falle eines Angriffs auf den Iran die Unterstützung der USA zugesichert werden soll."

Bei google kann man erfahren das Ex-CIA-Chef Hayden erklärte: Ein Angriff auf Iran sei „unaufhaltbar“ und noch viel schlimmer soll er gesagt haben: "Die Ermordung von Iranern „scheint unaufhaltbar“ zu sein und wäre „nicht das schlechteste aller möglichen Ergebnisse"

hugo

Sprichst du ISRAEL und den USA ihre friedlichen Absichten ab? Wer hat den 9/11 getätigt? Mehr möchte ich dazu nicht sagen, sonst gerate ich wieder in Zorn!