Internationale Politik Neuer Nahost-Krieg bereits im Herbst möglich - russische Experten

Als Erstes, ja ich hätte die ironisch-satirische Falschmeldung selbstverständlich auch ohne Aufforderung aufgeklärt.

Mein Leben lebe ich wie Du Karl und alle unsere Zeitgenosen, hier und heute. Allerdings habe ich ein recht gutes Gedächtnis. Besonders was politische Ereignisse und Abläufe betrifft. Dadurch ist es möglich kontinuierliche Entwicklungen zu erkennen, und historische Geschehnisse mit aktuellen vergleichend zu betrachten.

sysiphus...

"kontinuierliche Entwicklungen" müssen nicht gradlinig verlaufen und die Seite in einer Spirale z. B. kann gewechselt haben, bevor man sich versieht und man kann das Opfer der eigenen Rhetorik werden, Karl

nun da sich die Fronten klären kann ich ja meinen vorbereiteten Beitrag zum Thema:

"Wir wissen auch, dass Israel bereits erhebliche Mengen radioaktives Uran gebunkert hat, welches in
Bomben eingefüllt und in der Lage ist, den Iran für viele Jahre unbewohnbar zu machen!

erst al auf Eis legen

hugo

"Wir wissen auch, dass Israel bereits erhebliche Mengen radioaktives Uran gebunkert hat, welches in
Bomben eingefüllt und in der Lage ist, den Iran für viele Jahre unbewohnbar zu machen!

Falsche Folgerung hugo,

der Iran ist es, der Israel seit Jahren mit Vernichtung und Ausradierung droht. Die Verwirklichung dieser Drohung liegt im Bereich des Möglichen, denn der Iran arbeitet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an der A-Bombe und der Regierung des Iran ist der Einsatz dieser Waffe zuzutrauen. Darüber habe ich in einem anderen Beitrag schon argumentiert.

Im Falle des Iran müssen die USA auch nicht zu fingierten Beweisen greifen, um befreundete Staaten zu überzeugen. Dieses Mal liefert der verdächtigte Staat die Hinweise für den Verdacht selber. Wozu sollen die versteckten Aufbereitungsanlagen dienen, wenn nicht der heimlichen Anreicherung zu waffentauglichem Material? Der Vergleich zum Irak kann also nicht gebracht werden.

Israel spricht auch keinesfalls von einem Präventivschlag gegen den Iran mit Atomwaffen. Israel spricht dem Iran auch nicht die Existenzberechtigung ab. Niemand tut das. Niemand will den Iran angreifen, kein Staat hat das bekundet. Bisher hält man sich einen militärischen Angriff auf die entsprechenden Anlagen im Iran als letzte Option vor. Es soll verhandelt werden und soviel ich weiß, wird verhandelt. Ein Alleingang Israels könnte für das Land fatale Folgen haben. Die Geduld der USA und der Rückhalt in Europa für Israel ist nicht grenzenlos.

Dies zur Erinnerung, ehe wieder Israel und die USA in die böse Ecke gestellt werden. Der Iran hat es in der Hand, glaubhaft von seinem Atomprogramm Abstand zu nehmen und mit seiner Agressivität gegenüber Israel aufzuhören.

--

adam

USA rüsten Golfstaaten gegen den Iran auf

Waffengeschäfte um 60 Milliarden Dollar - Israel bekommt ebenfalls Kampfjets

s. Link "Der Standard"

Eben,

selbst die islamische Welt traut dem Iran nicht über den Weg. Da spielen natürlich auch Schia und Sunna eine Rolle. Der Iran steht ziemlich isoliert da. Eventuelle Vetos im Sicherheitsrat kommen auch nicht aus Freundschaft, sondern aus wirtschaftlichen Interessen.

--

adam

na adam Du glaubst wohl immer noch an die Echtheit von Märchen ??

wer um Himmels willen will und kann und wird mit Verdacht auf Erfolg, die USA mitsamt ihren Vasallen und umgekehrt angreifen wollen. Wer hat das im letzten halben Jahhundert gemacht und wer sollte das von nun ab tun ??

Soweit ich informiert bin ist vom Iran noch nie ein Krieg gegen die USA angezettelt worden und es geht weit über mein Vorstellungsvermögen das sowas jemals passiern wird.

Soviel mir bekannt ist sind es auschließlich die USA und deren Verbündete die ein Interesse und ausreichend miltärischen Hintergrund besitzen um nicht nur ansatzweise sondern sehr potent ihre geplanten verlogenen "Präventivmaßnahmen zum Schutze und zur Sicherung des Friedens" weltweit und besonders im Nahen und mittlerem Osten in die Waagschale werfen.

gerade erst ist ein Kampfjet in der Nähe des AKW Buschehr abgestürzt worden, passend zu den Meinungen und Meldungen der vergangenen Wochen, das Israel immer hektischer Angriffe auf den Iran erheischt.

adam,, auch hier hat man mir vor dem Irakkrieg erklären und viele Bären aufbinden wollen, wie gefährlich Saddams Massenvernichtungswaffen seien. Ich hab das damals schon nicht geglaubt und ich bin heute noch viel weniger bereit mich erneut belügen zu lassen und schon gar nicht von Leuten die gar keine Ahnung von dem haben können was die Amis und Israelis ausgehckt und geplant haben,(naja und die werden es wissen das mal wieder ein ungefährlicher Gegner zum Buhmann aufgebaut wird der dann mit äußerst geringem Kraftaufwand wie ein an Händen und Füßen Gefesselter, zu Boden gerungen wird.

Die Fehlinformationslobby wird uns schon noch reichlich einheizen und Du wirst noch ne Weile deren Propagandist spielen, ehe es wieder ruhiger darob wird.

nee adam solches Gedöns vonwegen "Niemand will den Iran angreifen, kein Staat hat das bekundet" (adam)
glaub ich schon längst nicht mehr,,warum wohl ??

anschließend schreibst Du von "Option",,,solche Umschreibungen kenn ich, von solchen Optionen halt ich rein gar nix..

Verhandlung (nicht Drohung, nicht Nötigung, nicht Erpressung, keine Kriegserklärung, usw,,) nenne ich eine Option.,,ich glaub Amis können in dieser Beziehung gar nicht verhandeln, im Sinne von Verhandeln

hugo

@hugo,

was Du glaubst und wie es in der Welt tatsächlich aussieht, sind zwei paar Stiefel. Die Wahrscheinlichkeit spricht gegen den Iran und nukleare Waffen in islamistischer Hand würden mir ein sehr mulmiges Gefühl bereiten.

--

adam

Hallo, adam,

glaubst Du wirklich, dass die Pakistani im Falle eines israelischen Angriffs auf den Iran ihre islamischen Brüder im Iran im Stich lassen?
Wenn Israel den Iran angreift, war es dann für Israel
gewesen! Nicht vergessen: Pakistan ist im Besitz der Atombombe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viele Grüße
arno

@arno,

hast Du keine Angst, daß Dir in Deinem Zorn die Ausrufezeichen ausgehen?

--

adam