Internationale Politik Neuer Nahost-Krieg bereits im Herbst möglich - russische Experten
Iranischer Komandeur fordert von Ahmadinejad eine glaubhafte militärische Drohung gegen die israelische Atommacht. Teheran müsse die Bereitschaft zu einem Angriff zeigen, sollte die UN nicht doch noch im Atomstreit einlenken, sagte ein hochrangiger iranischer Militärvertreter.
Iran müsse nicht nur verbal die Eliminierung Israels fordern, sondern eindeutig die Bereitschaft zu Raketenangriffen zeigen, sagte ein hochrangiger Komandeur der Revolutionsgarden. "Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck." Der Iran müsste "Israel, die USA, die EU, überhaupt die Welt, durch die Demonstration der eigenen Stärke schockieren."
Quelle: sysiphus...
Iran müsse nicht nur verbal die Eliminierung Israels fordern, sondern eindeutig die Bereitschaft zu Raketenangriffen zeigen, sagte ein hochrangiger Komandeur der Revolutionsgarden. "Wenn man nur erwähnt, dass man die militärische Option hat, macht das keinen Eindruck." Der Iran müsste "Israel, die USA, die EU, überhaupt die Welt, durch die Demonstration der eigenen Stärke schockieren."
Quelle: sysiphus...
@ sysiphus,
da sieht man den Automatismus gegenseitiger Kriegsdrohungen. Irgendwann gleitet das den Akteuren aus den Händen und es verselbstständigt sich. Dann wird immer der andere Schuld sein, wenn die ersten Bomben scharf gemacht werden.
Ich halte diese Kriegstreiberei auf beiden Seiten für verwerflich! Niemand wird dadurch gewinnen, es ist der Wettlauf der Dummheit.
Karl
P.S.: Verlink doch bitte noch Deine Quelle.
da sieht man den Automatismus gegenseitiger Kriegsdrohungen. Irgendwann gleitet das den Akteuren aus den Händen und es verselbstständigt sich. Dann wird immer der andere Schuld sein, wenn die ersten Bomben scharf gemacht werden.
Ich halte diese Kriegstreiberei auf beiden Seiten für verwerflich! Niemand wird dadurch gewinnen, es ist der Wettlauf der Dummheit.
Karl
P.S.: Verlink doch bitte noch Deine Quelle.
Hallo, karl,
ich sehe das auch so!
Was passiert, wenn ein Kernkraftwerk bombadiert wird, wissen wir von der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl.
Wir wissen auch, dass der Iran bereits erhebliche Mengen radioaktives Uran hergestellt hat, welches in
Bomben eingefüllt,Israel für viele zehntausend Jahre
unbewohnbar macht!
Ein Angriff des Irans hat für Israel unkalkulierbare
Folgen!
Viele Grüße
arno
Karl, ich habe ein gleiches Thema neu eröffnet, weil dieser Thread hier zu entgleisen drohte.
M. E. wird hier eine Lunte gelegt, die sich fatal auswirken könnte
ich sehe das auch so!
Was passiert, wenn ein Kernkraftwerk bombadiert wird, wissen wir von der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl.
Wir wissen auch, dass der Iran bereits erhebliche Mengen radioaktives Uran hergestellt hat, welches in
Bomben eingefüllt,Israel für viele zehntausend Jahre
unbewohnbar macht!
Ein Angriff des Irans hat für Israel unkalkulierbare
Folgen!
Viele Grüße
arno
Karl, ich habe ein gleiches Thema neu eröffnet, weil dieser Thread hier zu entgleisen drohte.
Hallo Karl,
die von arno eingetellten russischen Stellungnahmen sprachen von der Möglichkeit eines neuen Nahostkrieges diesen Herbst. Israel hat, wie bekannt, ein vitales Interesse ein iranisches mukleares Drohpotenzial nicht zuzulassen. Die USA halten nach Äu0erung untergeordneter Stellen (Generalstabschef Mullen) die Option für einen Militäreinsatz offen. Das ist die Situation. Ich gehe davon au (wie geschrieben), dass jederzeit ein Konflikt möglich ist. Ob die FTD das geeignete Organ ist, eine klare Aussage zum Zeitpunkt des Ob, Wann, Wie und Warum eines präventiven Militärschlages gegen den Iran zu machen, stelle ich in Zweifel.
Die Forderung nach einer glaubhaften militärischen Drohung gegen das iranische Atomprogramm, wie in der FTD dargelegt, kann auch ein Druckmittel sein für ein stärkeres Sicherheitsengagement der USA nach dem Rückzug aus dem Irak als ausgleichendes Gewicht zur iranischen Atomrüstung. Der Wunsch in präventiven Kriegsideen zu schwelgen ist bei einigen wenigen im ST stark ausgeprägt. Der Text lässt auch andere Deutungen zu: Ein diplomatisches Ringen um mehr Sicherheit für Israel. Sicherheit gibt es aber nur durch Dialog zwischen den Parteien. Mühsam ist der Prozess der Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern (Vermittler Mitchell) wieder angeleiert worden. Das liegt ebenfalls im Interesse der USA.
"Die Äußerungen unterstreichen Israels Entschlossenheit, den Bau der iranischen Bombe notfalls auch mit Gewalt zu stoppen. Ein Angriff wird immer offener erwogen. Westliche Diplomaten und Militärs diskutieren inzwischen darüber, ob die bisherige Strategie, Teheran mit einer Mischung aus Sanktionen und Anreizen zum Einlenken zu bewegen, gescheitert ist. Entsprechend äußerte sich Israels Verteidigungsminister Ehud Barak im Juli in Washington. Offen ist, welche Mittel dem Westen jetzt noch bleiben." FtD
In Diplomatenkreisen äußert man sich, Barak sprach im Juli in Washington über präventive Maßnahmen. Solche Maßnahmen lösen aber die tieferliegenden Probleme nicht.
Wir sollten dedshalb nicht auf jeden Zeitungsartikel der FTD oder anderer Gazetten aufspringen und den nuklearen Untergang uns in der Phantasie ausmalen.
Viele Grüße
c
die von arno eingetellten russischen Stellungnahmen sprachen von der Möglichkeit eines neuen Nahostkrieges diesen Herbst. Israel hat, wie bekannt, ein vitales Interesse ein iranisches mukleares Drohpotenzial nicht zuzulassen. Die USA halten nach Äu0erung untergeordneter Stellen (Generalstabschef Mullen) die Option für einen Militäreinsatz offen. Das ist die Situation. Ich gehe davon au (wie geschrieben), dass jederzeit ein Konflikt möglich ist. Ob die FTD das geeignete Organ ist, eine klare Aussage zum Zeitpunkt des Ob, Wann, Wie und Warum eines präventiven Militärschlages gegen den Iran zu machen, stelle ich in Zweifel.
Die Forderung nach einer glaubhaften militärischen Drohung gegen das iranische Atomprogramm, wie in der FTD dargelegt, kann auch ein Druckmittel sein für ein stärkeres Sicherheitsengagement der USA nach dem Rückzug aus dem Irak als ausgleichendes Gewicht zur iranischen Atomrüstung. Der Wunsch in präventiven Kriegsideen zu schwelgen ist bei einigen wenigen im ST stark ausgeprägt. Der Text lässt auch andere Deutungen zu: Ein diplomatisches Ringen um mehr Sicherheit für Israel. Sicherheit gibt es aber nur durch Dialog zwischen den Parteien. Mühsam ist der Prozess der Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern (Vermittler Mitchell) wieder angeleiert worden. Das liegt ebenfalls im Interesse der USA.
"Die Äußerungen unterstreichen Israels Entschlossenheit, den Bau der iranischen Bombe notfalls auch mit Gewalt zu stoppen. Ein Angriff wird immer offener erwogen. Westliche Diplomaten und Militärs diskutieren inzwischen darüber, ob die bisherige Strategie, Teheran mit einer Mischung aus Sanktionen und Anreizen zum Einlenken zu bewegen, gescheitert ist. Entsprechend äußerte sich Israels Verteidigungsminister Ehud Barak im Juli in Washington. Offen ist, welche Mittel dem Westen jetzt noch bleiben." FtD
In Diplomatenkreisen äußert man sich, Barak sprach im Juli in Washington über präventive Maßnahmen. Solche Maßnahmen lösen aber die tieferliegenden Probleme nicht.
Wir sollten dedshalb nicht auf jeden Zeitungsartikel der FTD oder anderer Gazetten aufspringen und den nuklearen Untergang uns in der Phantasie ausmalen.
Viele Grüße
c
Financial Times Deutschland macht auf Bild-Zeitung
aktuelle News Anlässlich einer Iran-Konferenz in Hamburg drehen unsere Medien völlig durch. Nicht einmal die Financial Time Deutschland vermag sich der medialen Kriegsvorbereitung zu entziehen. Ihr „Journalist“ Benjamin Dierks verbreitet schon mal Bildzeitungs-Niveau …
0815-info
Karl, die Quelle bin ich - sysiphus. Was dem Journalisten Benjamin Dierks recht ist, sollte mir doch billig sein. Dieser spekulative, nicht durch Fakten unterlegte FTD-Artikel wurde von Dierks geschrieben, eigentlich vielleicht für "jungle world" wo diese journalistische "Meisterlöeistung" wohl besser hingepaßt hätte.
sysiphus...
aktuelle News Anlässlich einer Iran-Konferenz in Hamburg drehen unsere Medien völlig durch. Nicht einmal die Financial Time Deutschland vermag sich der medialen Kriegsvorbereitung zu entziehen. Ihr „Journalist“ Benjamin Dierks verbreitet schon mal Bildzeitungs-Niveau …
0815-info
Karl, die Quelle bin ich - sysiphus. Was dem Journalisten Benjamin Dierks recht ist, sollte mir doch billig sein. Dieser spekulative, nicht durch Fakten unterlegte FTD-Artikel wurde von Dierks geschrieben, eigentlich vielleicht für "jungle world" wo diese journalistische "Meisterlöeistung" wohl besser hingepaßt hätte.
sysiphus...
Karl, die Quelle bin ich - sysiphus. Was dem Journalisten Benjamin Dierks recht ist, sollte mir doch billig sein.
Du glaubst also mit Falschmeldungen zur Diskussion beitragen zu müssen?
Mir war die Symmetrie in der Argumentation bereits aufgefallen. Die Aussage des von Dir erfundenen iranischen Kommandanten ist also erlogen und erstunken! So gehen Kriegstreiber vor. Ich finde, damit hast Du Deine Glaubwürdigleit völlig untergraben.
Wäre ja prima, wenn auch die Israelis nicht gesagt hätten, was berichtet wird.
Dein Link widerlegt dies jedoch leider nicht, er ist wieder einmal überhaupt nicht aktuell, sondern vom Februar.
Karl
Wir wissen auch, dass der Iran bereits erhebliche Mengen radioaktives Uran hergestellt hat, welches in
Bomben eingefüllt,Israel für viele zehntausend Jahre
unbewohnbar macht!
Bomben eingefüllt,Israel für viele zehntausend Jahre
unbewohnbar macht!
Mich wundert, dass das Atomproblem im Iran häufig als völlig neu dargestellt wird. Dies stimmt ja nicht: bereits zu den Zeiten des korrupten Schah wurden solche Kraftwerke in Angriff genommen. Massgeblich beteiligt war damals (und ist es heute noch) die Firma Siemens.
Nach der iranischen Revolution geschah längere Zeit nichts mehr - es geht jetzt mit Hilfe der Russen, von Siemens und vermutlich auch der Chinesen wieder los. Olga
Ich muss nicht mit einer Falschmeldung zur Diskkussion beitrgen, Karl. Zu meiner Falschmeldung habe ich mich umgehend bekannt. Die FTD-Meldung des Herrn Benjamin Dierks, läßt mich im Ungewissen was daran richtig oder doch falsch ist. Bei solchen Meldungen, die als Quelle lediglich "hochrangige" Leute aus "gut unterrichteten Kreisen" angeben bin jedenfals ich skeptisch.
Nun habe ich eine derart frei erfundene, ungesicherte Meldung geschrieben mit dem Erfolg, dass meine Kreativität in der freien Bericherstattung, als "erstunken und erlogen" diskreditiert wird. Dass Du mein "Vorgehen" gleichsetzt mit dem von Kriegstreibern Karl, ist mehr als unfair.
Wie Nachrichten von Kriegstreibern aussehen weiß ich all zu genau. Die kaschieren ihre Kriegsabsichten in dem sie diese anderen unterstellen. Wenn dann noch über die "jüdisch-internationale Presse- und Propagandahetze" aufgeklärt wird, die auf einen Krieg aus ist, dann wird ganz klar der Verbreiter solch aufklärerischer Nachrichten ist der wahre Friedensfreund.
]
Nun habe ich eine derart frei erfundene, ungesicherte Meldung geschrieben mit dem Erfolg, dass meine Kreativität in der freien Bericherstattung, als "erstunken und erlogen" diskreditiert wird. Dass Du mein "Vorgehen" gleichsetzt mit dem von Kriegstreibern Karl, ist mehr als unfair.
Wie Nachrichten von Kriegstreibern aussehen weiß ich all zu genau. Die kaschieren ihre Kriegsabsichten in dem sie diese anderen unterstellen. Wenn dann noch über die "jüdisch-internationale Presse- und Propagandahetze" aufgeklärt wird, die auf einen Krieg aus ist, dann wird ganz klar der Verbreiter solch aufklärerischer Nachrichten ist der wahre Friedensfreund.
]
@ Sisyphus,
ich mache Dir keinen Vorwurf daraus, dass Du in der Vergangenheit lebst. Konkret im hier und heute geht es jedoch darum, dass einem Land mit einem Präventivkrieg gedroht wird, welches "im Verdacht" steht, sich eine Massenvernichtungswaffe zu beschaffen. Im Falle des Iraks wurde bereits als Tatsachenbehauptung verbreitet, der Irak habe Massenvernichtungswaffen gebunkert. Wir alle wissen, dass sie nie gefunden wurden.
Nun wird der Iran beschuldigt, sich die Atombombe bauen zu wollen, vor allem von Ländern oder Bündnissen, die sie haben (USA, Israel, EU). In der Tat wäre das schlecht, wenn der Iran die Bombe hätte (auch wenn er sie in der Region nicht anwenden könnte, sie würde Freund und Feind vernichten); ich wünsche mir das nicht. Noch weniger wünsche ich mir jedoch die Kriegsrhetorik, weil diese sich verselbstständigen kann.
Sysiphus, Du hast oben ein gutes Beispiel gepostet, das zeigt, wie gelogen und betrogen wird, wenn ein Krieg beabsichtigt wird. Heute stellt sich wie damals die Frage, wer will den Krieg und wer nicht?
Wir sollten hier die Rhetorik nicht noch anheizen und zum Kriegsgeschrei beitragen. Ich finde deinen gefälschten (drittletzten) Diskussionsbeitrag deshalb noch immer unterstes Niveau. Hättest Du auch aufgeklärt, wenn Du nicht bemerkt hättest, dass Lügen kurze Beine haben?
Karl
ich mache Dir keinen Vorwurf daraus, dass Du in der Vergangenheit lebst. Konkret im hier und heute geht es jedoch darum, dass einem Land mit einem Präventivkrieg gedroht wird, welches "im Verdacht" steht, sich eine Massenvernichtungswaffe zu beschaffen. Im Falle des Iraks wurde bereits als Tatsachenbehauptung verbreitet, der Irak habe Massenvernichtungswaffen gebunkert. Wir alle wissen, dass sie nie gefunden wurden.
Nun wird der Iran beschuldigt, sich die Atombombe bauen zu wollen, vor allem von Ländern oder Bündnissen, die sie haben (USA, Israel, EU). In der Tat wäre das schlecht, wenn der Iran die Bombe hätte (auch wenn er sie in der Region nicht anwenden könnte, sie würde Freund und Feind vernichten); ich wünsche mir das nicht. Noch weniger wünsche ich mir jedoch die Kriegsrhetorik, weil diese sich verselbstständigen kann.
Sysiphus, Du hast oben ein gutes Beispiel gepostet, das zeigt, wie gelogen und betrogen wird, wenn ein Krieg beabsichtigt wird. Heute stellt sich wie damals die Frage, wer will den Krieg und wer nicht?
Wir sollten hier die Rhetorik nicht noch anheizen und zum Kriegsgeschrei beitragen. Ich finde deinen gefälschten (drittletzten) Diskussionsbeitrag deshalb noch immer unterstes Niveau. Hättest Du auch aufgeklärt, wenn Du nicht bemerkt hättest, dass Lügen kurze Beine haben?
Karl