Internationale Politik Nato USA und Briten sehr besorgt über Attentat auf ex russische Doppel-Agenten.

Liebe Olga,  professionnel ist er nicht, er ist einfach nur ein Lügner, vielleicht verstehen so langsam die Putin-Versteher wie dieser Geheimagent tickt.

Phil.

DAs wundert mich sowieso: es gibt doch auch hier eine "starke Putin-Gruppe" und von denen hört man gar nichts mehr zu diesen enthüllenden Themen.
Bisher waren ja immer die anderen Schuld und Putin unschuldig  - wie wollen die Putin-Fans denn ihrem Idol nun beistehen, wenn sich hier was verschiebt? Olga

Der zweite Verdächtiger ist ebenfalls entlarvt.
Interessant den ganzen Beitrag zu lesen, die Skripal Geschichte zeigt wie wichtig es ist abzuwarten, bevor man sich festlegt.
Phil.

Zweiter Verdächtiger soll russischer Militärarzt sein
 

• Dem Artikel einer Recherche-Seite zufolge ist die wahre Identität des zweiten Verdächtigen im mutmaßlichen Giftanschlag auf Sergej Skripal und dessen Tochter Julia im britischen Salisbury geklärt.
• Journalisten wollen herausgefunden haben, dass es sich bei dem Verdächtigen um einen russischen Militärarzt handelt.
• Die beiden Verdächtigen hatten behauptet, nur als Touristen in Großbritannien gewesen zu sein.

Investigativ-Journalisten haben nach eigenen Angaben die Identität des zweiten Verdächtigen im Fall des Giftanschlags auf den Ex-Doppelagenten Sergej Skripal aufgedeckt. Der Mann mit dem Decknamen Alexander Petrow heiße tatsächlich Alexander Jewgeniewitsch Mischkin und sei ein russischer Geheimdienstagent, teilte das in Großbritannien ansässige Recherchenetzwerk Bellingcat mit. Der ausgebildete Militärarzt arbeite für den Militärgeheimdienst GRU. Seinen mutmaßlichen Komplizen hatte Bellingcat Ende September als GRU-Agenten Anatoli Tschepiga identifiziert.
Dem Bericht zufolge wurde Mischkin auf einer Elite-Militärakademie zum Arzt ausgebildet. Während des Studiums sei er vom Geheimdienst angeworben worden. 2010 sei er unter dem Decknamen Alexander Petrow nach Moskau gezogen. Der BBC nach wollte die Londoner Polizei den Bericht nicht kommentieren.

die Skripal Geschichte zeigt wie wichtig es ist abzuwarten, bevor man sich festlegt.
geschrieben von pschroed

Das habe ich immer wieder geschrieben, abwarten und nicht 1000 Kommentare verfassen.

Von Schuld oder Unschuld habe ich pers. sowieso nie geschrieben,
weil es im Spionagebereich immer Schuldige gibt, auf beiden oder allen Seiten.
Wenn Russland verantwortlich ist dann ist das so.
Die anderen Geheimdienste machen trotzdem weiter in allen Bereichen.
In 4 Monaten wissen wir mehr..

Der zweite Verdächtiger ist ebenfalls entlarvt.


Zweiter Verdächtiger soll russischer Militärarzt sein

 

Ja was nun pschroed, Indikativ oder Konjunktiv? Für was soll sich der Leser Deines Beitrages entscheiden?

Die "Investigativ-Journalisten", die das herausgefunden haben sollen, sollen zum "Recherchenetzwerk Bellingcat" gehören. Die Firma besteht einzig aus dem britischen Blogger Eliot Higgins Nun wäre das ja noch irgendwie in Ordnung, wenn Bellingcat neutral wäre. Aber leider ist Bellingcat mit dem Atlanic Council verbunden, denn auf deren Seite wird er als ihr Experte geführt. Und seine Fachgebiete sind demnach Europa, Russland und Syrien und das, obwohl er auf seiner Webseite selbst sagt, ursprünglich keinerlei Hintergrundwissen über den arabischen Raum gehabt zu haben. Und in Syrien oder Russland ist er nie gewesen. Aber trotzdem wird er als "Experte" für diese Länder genannt. Erinnert irgendwie an die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte", die aus einem arbeitslosen Blogger besteht, der aus seiner Londoner Wohnung heraus als Experte fungiert.
Der Atlantic Council wiederum ist ein sehr einflussreicher Think Tank in Washington, mit sehr guten Kontakten bis in Regierung und Geheimdienste. Und damit natürlich ein ausgewiesener Gegner Russlands.

Die britische Polizei wollte sich nicht zu dem Bericht äußern. „Wir kommentieren keine Spekulationen über die Identität der beiden Verdächtigen“, hieß es in einem Statement. “
Also, wenn die schon selber nichts dazu sagen wollen, kann es also nicht weit her sein mit dieser Meldung.
Die Tagesschau hatte allerdings kein Problem damit, die Meldung zu verbreiten.

Man muss den Leuten nur rund um die UHR "DIE RUSSEN" in die Hirne hämmern, dann wird das schon.
Das "Russiagate" des britischen Geheimdienstes droht aufzufliegen.
Mal sehen, was uns die PR-Abteilung des MI6 als nächstes um die Ohren haut.
 

Man muss den Leuten nur rund um die UHR "DIE RUSSEN" in die Hirne hämmern, dann wird das schon.
Das "Russiagate" des britischen Geheimdienstes droht aufzufliegen.
Mal sehen, was uns die PR-Abteilung des MI6 als nächstes um die Ohren haut.
 

 

Oder man sollte sich nicht festlegen Wandersmann und neutral abwarten 
Der Rest ist , es kann sein, es wird schon, es könnte sein usw. einfach abwarten bis das Puzzle sich auf Langzeit von selbst zusammensetzt.

Eine Lüge ist schon Fakt;
Putin behauptete es handelte sich um zwei einfache Touristen welche eine Kirche in GB bewunderten und auskundschaften wollten, wie begrenzt muß man als Präsident  sein um solch eine Lüge zu verbreiten ?
Das muß du nun anhand von Recherchen akzeptieren, ausser du tust es als Fake-News ab.
Phil. 

 

Oder man sollte sich nicht festlegen Wandersmann und neutral abwarten 
Der Rest ist , es kann sein, es wird schon, es könnte sein usw. einfach abwarten bis das Puzzle sich auf Langzeit von selbst zusammensetzt.

 

Sehe ich genauso.
Niemand von uns weiß irgendetwas darüber, was dort in Wirklichkeit abgelaufen ist.

Ob wir nun alles detailliert erfahren, was russische Spione in GB und den Niederlanden oder noch weiteren Ländern, wie den USA, hier verursachten ist auch eine Frage der Zeit. Meist interessieren sich die Menschen dafür ja nicht mehr so stark, wenn es zu lange dauert.
Mir würde es schon reichen, wenn die Rolle des Paten Putin durch solche Geschichten bei seinen ihm anvertrauten, rechten Parteien in Europa und weltweit leiden würde und auch diese Parteien erkennen, dass auch Pate Putin im Ernstfall nur derbe Sprüche als Argumentation verwendet (wie sein Gegenpol Trump in den USA). Olga

" Pate Putin " ist aber schon starker Tobak, oder?

" Pate Putin " ist aber schon starker Tobak, oder?

Warum? Wenn jemand rechtspopulistische Parteien in Europa auch finanziell unterstützt, sich in Wahlkämpfe einmischt oder mutmasslich unliebsame Bürger, die sich in anderen Ländern aufhalten, töten lässt oder es versucht, erinnert dies doch sehr an die mafiösen Strukturen der entsprechenden "Geheimbünde'"? Olga

Eine deutlichere Demonstration der Doppelmoral der deutschen Regierung,als es hier vor Augen geführt wird, gibt es wohl nicht.

Geniert  sich da tatsächlich niemand  der elitären Moralisten, oder doch nur im stillen Kämmerlein?

...oder doch einmal dem gewöhnlichen Volk,erklären, dass Politik nur Machtpolitik ist.

​​