Internationale Politik Krieg in Israel
Ich bin mir ganz sicher, daß Leutnant das alles auch weiß, aber ihm geht es vorrangig aus ideologischen Gründen um den Versuch einer gezielten Desinfornation, immer verbunden mit der Überzeugung, irgend was wird schon bei irgend wem hängenbleiben, denn steter Tropfen höhlt den Stein“!
Edita
Bin gestern Abend aus dem Internet geflogen - und jetzt lese ich das alles...
Deshalb:
@ digi:
Also, eigentlich lese ich ja Deine Meinungen in diesem Forum eher mit einer gewissen Sympathie. Selbst dann, wenn ich sie nicht teilen kann, ordne ich sie eher Deinem "Heißsporn" zu - ohne sie zu verurteilen... 😉
Deine Aussagen gestern fand ich allerdings eben nicht klar und deutlich, deshalb entstanden ja meine Fragen.
Wenn Du keine Antworten darauf hattest, oder haben wolltest, kann ich das durchaus so stehen lassen - und bleibe halt bei meinen eigenen Gedanken dazu.
@ Michiko:
Ich hatte Deine Antwort gestern noch lesen (aber nicht mehr antworten) können und habe sie genauso verstanden, wie Du sie geschrieben und gemeint hattest!
Deshalb möchte ich Dir und allen Anderen schreiben:
Als Userin in diesem Forum empfinde ich Dich als absolut unverdächtig, hier irgendwelche rechtsradikalen o.ä. Gedankengänge zu vertreten!! Und wenn man sich schon über einen Text empören möchte, dann muss man schon den gesamten Text beachten - und nicht nur einen Teil davon. Das ist unfair!
Das zu schreiben, ist mir wichtig! Weil ich mich sehr unwohl damit fühle, was hier aus Deiner Antwort an mich entstanden ist!
Trotzdem finde ich es falsch, wenn wir uns bei der Frage nach dem Antisemitismus in Deutschland vorrangig auf "den Ausländern" ausruhen wollen!
Der würde auch dann nicht weg sein, wenn diese Menschen "weg" wären!
Bei den Demos in Berlin gebe ich ja zu: auch hier kommt zum Tragen, dass derzeit nicht nur in den arabischen Ländern, sondern nahezu in der gesamten muslimischen Welt die Emotionen hoch kochen!
Vorgestern hatte ich z.B. gelesen, dass alle in der Türkei befindlichen Israelis aufgefordert wurden, "alles stehen und liegen zu lassen" und SOFORT dieses Land zu verlassen..
Gestern hatte ich ein Interview mit einem Mann gefunden, der sich seit 30 Jahren mit dem Antisemitismus in Deutschland befasst (mal sehen, ob ich das wieder finde). Dieser Mann wollte nicht bestätigen, dass es sich hier um einen neu importierten Antisemitismus handelt! In Bezug auf die Ausländer traf er die Aussage, dass es sich i.d.R. um Menschen handelt, die bereits in Deutschland geboren und aufgewachsen sind - die diese Haltung hier in unserem Land "erworben" haben.. und sie nicht automatisch von Flüchtlingen neu mit gebracht wird.
Irgendwie finde ich darin auch die Erfahrungsberichte von Bruny_K und Enya bestätigt.
In Einem ich gebe Dir absolut Recht: Es wird Zeit, dass der Rechtsstaat sich endlich wehrt - und zwar gegen die, die die Schandtaten der Hamas feiern, gegen die, Davidsterne an private Haustüren schmieren (ich glaube nicht, dass dafür Ausländer verantwortlich sind) und gegen die, die Polizisten angreifen und verletzen!
Von "klarer Kante" wird auch schon wieder viel zu lange geredet, ohne Taten folgen zu lassen..
LG Katja
Auch wenn es möglicherweise einige hier im Forum nicht gefallen wird, aber das absolute Böse "Putin" hat die Finger im Nahen Osten im Spiel, es ist der Versuch die Weltordnung wie wir sie als Demokraten kennen zu zerstören. Die EU muß aufrüsten, besonders wenn der Putin getreue Trump an die Macht kommen sollte.Phil.
QUELLE FOCUS
Biden: Hamas und Putin wollen Nachbarn „vollkommen vernichten“
06.43 Uhr: US-Präsident Joe Biden hat den Kongress eindringlich zu neuen Militärhilfen für Israel und die Ukraine aufgerufen - und vor einer drohenden Vernichtung der beiden Staaten gewarnt. Biden kündigte am Donnerstagabend (Ortszeit) in einer Fernsehansprache an die Nation an, dem Parlament am Freitag einen „dringenden Haushaltsantrag“ für zusätzliche Hilfen für die beiden Verbündeten zu schicken.
Biden zog in seiner Rede im Oval Office des Weißen Hauses Parallelen zwischen dem Angriff der radikalislamischen Palästinenserorganisation Hamas auf Israel und dem vom russischen Präsidenten Wladimir Putin angeordneten Angriffskrieg gegen die Ukraine: „Hamas und Putin stellen verschiedene Bedrohungen dar“, sagte der Präsident. „Aber sie haben eines gemein: Sie beide wollen eine benachbarte Demokratie vollkommen vernichten.“
„Wir können nicht und werden nicht zulassen, dass Terroristen wie die Hamas und Tyrannen wie Putin gewinnen“, mahnte der 80-Jährige. Die USA könnten nicht einfach „weglaufen"
Guten Morgen, Michiko,
ich habe das anfangs aber auch anders verstanden bzw. konnte es nicht einordnen. Danke für die Klarstellung.
DW
Nun, ich hatte @Michiko ganz zitiert und auch richtig verstanden, dass sie sich auf die Deportationen der Juden im 3. Reich bezog, während @digi den Begriff für die von ihm gewünschte Entfernung von Demonstranten benutzt hatte.
Dann schrieb ich Michiko, dass sich deshalb der Gebrauch dieses Begriffes zur Lösung gegenwärtiger Probleme verbiete und ich die Verteidigung (des Begriffes) im neuen Zusammenhang deshalb nicht verstehen kann.
Karl
Das magst du so sehen,weil du seine Gewaltfantasien ganz offensichtlich teilst und die gleichen Verallgemeinerungen und Pauschalisierungen vornimmst.Und was hat das jetzt zu tun mit dem Thema Gaza, Israel, Palästina und den Chaoten Berlin?
Ich hasse niemanden, ich bin allerdings der Meinung, dass es Grenzen geben muss. Und die sind hier ganz eindeutig überschritten.
Wer anderer als der Webmaster kann diese Grenzen setzen?
geschrieben von Rispe
Zu den 165 angegriffenen Polizisten, denen im Dienst im Namen des Volkes ihre Haut hinhielten.
Nichts, aber auch gar nichts. Nur blinde, mäkelnd pöbelnde, persönliche Hetze gegen mich seit Jahren. Zum Thema nix, nie.
Damit sind DEINE (und anderer) Grenzen hier eindeutig wiederholt überschritten.
Ich möchte solche fanatischen Chaoten nicht in meinem/unseren (noch) sehr schönen DE haben.
Die sollen da hin wo der Pfeffer wächst, und zwar SOFORT.
Dann sag doch mal, wie Du das machen willst. Ein großer Teil dieser Menschen hat die DEUTSCHE Staatsbürgerschaft, wie @olga64 in ihrem Beitrag richtigerweise betont hat.
Ich bin unbedingt für eine Lösung dieses dramatischen Problems, aber RECHTSSTAATLICH, nicht "gemäßigt diktatorisch" oder auf sonst eine unrechtsstaatliche Weise. So viel ich weiß, hat die Justiz durchaus Werkzeuge an der Hand, strenger und effektiver zu agieren.
DA sollte die Kritik ansetzen, und nicht Methoden vorschlagen, die einem die Schamesröte ins Gesicht treiben, dass sie in diesem Forum vorgeschlagen werden.
DW
Nun, ich hatte @Michiko ganz zitiert und auch richtig verstanden, dass sie sich auf die Deportationen der Juden im 3. Reich bezog, während @digi den Begriff für die von ihm gewünschte Entfernung von Demonstranten benutzt hatte.
Dann schrieb ich Michiko, dass sich deshalb der Gebrauch dieses Begriffes zur Lösung gegenwärtiger Probleme verbiete und ich die Verteidigung (des Begriffes) im neuen Zusammenhang deshalb nicht verstehen kann.
Karl
Lieber Karl,
das ist für mich wieder einmal ein deutlicher Hinweis, dass das, was ich gestern vorschlug, dringend nötig ist: Auf seine Wortwahl achten! Und ja, jedes Wort, das man hier einsetzt, vorher "auf die Goldwaage" legen, damit man andere nicht verletzt oder missverstanden wird. Ich finde, dieses Thema "Krieg in Israel" ist NOCH heikler als das Thema "Krieg in der Ukraine". Jedenfalls für uns Deutsche.
LG
DW
Lieber @der-waldler,
nun, ich stimme Dir zu, erwarte aber bereits den Protest anderer, die eben auf ihre Sprache nicht achten wollen.
Ich möchte aber deutlich klarstellen, dass hier im ST rassistische Sprüche nicht toleriert werden und zwar unabhängig von der Gruppe, auf die sie abgeschossen werden. Ebenso gehört persönlicher Streit hier nicht hin! Wer glaubt, dass ich als Admin nicht handeln werde, der irrt sich.
Karl
Hätte sich bildlich unser Rechtsstaat ein Bein gestellt oder gebrochen, wenn gleich SOFORT nach demTerrorangriff der Hamas unsere Innenministerin oder auch der BK verkündet hätte, daß ab
SOFORT aus Respekt und Trauer für die getöteten Israelis das so wertvolle Demonstrationsrecht
und Versammlungsrecht als VORSORGE hinsichtlich Ausschreitungen VORÜBERGEHEND
verboten wird ?
Liebe CharlotteSusanne,
das halte ich für sehr problematisch.
Wie begründet man, was an aktuellem Geschehen so wichtig, so respektgebietend, so betrauernswert ist, dass man dafür Rechte des GG zeitweise außer Kraft setzt?
Puhhhh.....
Das würde nur durch ein Zusatzgesetz bzw. Ergänzungsgesetz gehen. Und dann? Wer bestimmt in Zukunft, was wichtig/respektgebietend/betrauernswert ist? Das wäre die jeweilige Regierung.
Aber stelle Dir mal vor, wir hätten dann eine Extremrechts-Regierung oder eine Extremlinks-Regierung. Das würde zahllosen "Sonderregelungen Tür und Tor öffnen.
Nein, ich finde das keine gute Idee.
Daher gilt weiterhin mein Credo: Finger weg vom Grundgesetz!
LG
DW
Guten Morgen, lieber @Der-Waldler,
ich verstehe Deine Argumente, aber ich bin anderer Meinung.
Mir kommt es darauf an, daß gute Politiker eine gewisse Weitsicht mitbringen und AGIEREN.
Was wir erleben, ist aber, daß unsere Politiker REAGIEREN, wenn bereits Schaden für unser
Land - materiell und visuell - entstanden ist.
Das Grundgesetz ist kein Dogma. Es gibt bereits die Möglichkeiten, das Demonstrationsrecht
auszusetzen, und deshalb finde ich auch den Verweis auf die Coronazeit nicht total verkehrt
in der Argumentation.
Du gehst davon aus, daß eine dogmatische Einhaltung der gängigen Rechtslage im Hinblick
auf eine "rechtsextreme" Regierung ein Schutz vor deren Aushebelung wäre ?
Da entgegne ich Dir : Wenn es so weit käme, was auf jeden Fall mit demokratischen Mitteln
verhindert werden muß, dann würden DIE sich sowieso nicht ans Grundgesetz halten.
C.S.