Internationale Politik Krieg in Israel
nicht erkennen.
Was Israel erreichen will, kann ich momentan auch nicht erkennen.
Die Netanjahu-Regierung kann abgewählt werden.
Die Hamas nicht.
Für das Elend der Zivilisten tragen beide Seiten die gleiche
Verantwortung.
Die Hamas hätte sich auch samt der 240 Geiseln ergeben
können.
Tat sie aber nicht.
Sie hat sich anders entschieden.
Somit handeln beide Seiten unverhältnismäßig.
Egal, was der Plan der Hamas in Gaza auch immer sein
mag. Er bleibt unverhältnismäßig.
Anna
Was der Plan der Hamas ist, was sie erreichen wollen, kann ichIch stimme dir zu, dass für die 10-tausende von toten Zivilisten auch die Hamas Verantwortung trägt ... aber nicht die gleiche.
nicht erkennen.
Was Israel erreichen will, kann ich momentan auch nicht erkennen.
Die Netanjahu-Regierung kann abgewählt werden.
Die Hamas nicht.
Für das Elend der Zivilisten tragen beide Seiten die gleiche
Verantwortung.
Die Hamas hätte sich auch samt der 240 Geiseln ergeben
können.
Tat sie aber nicht.
Sie hat sich anders entschieden.
Somit handeln beide Seiten unverhältnismäßig.
Egal, was der Plan der Hamas in Gaza auch immer sein
mag. Er bleibt unverhältnismäßig.
Anna
Da liegt nach meiner Auffassung schon eine größere Verantwortung bei dem militärisch ungleich stärkeren Kriegsteilnehmer, nämlich Israel.
MarkusXP
Ein Grund mehr.
Was hat denn die Hamas gedacht, was passiert, als die
israelische Armee vor ihrer Grenze stand.
Da war er, der Zeitpunkt ihrer Wahl: Die Hamas hat sich für
den Krieg entschieden.
Sie hätten sich ergeben können mit allen 240 Geiseln.
Den Krieg hätte es dann nie gegeben.
Sie hätten sich sogar ergeben müssen.!
Sie hatten in erster Linie die Verantwortung für die Zivilbevölkerung.
Ich spreche die Hamas nicht frei von dieser Verantwortung.
Und ich verstehe nicht, warum die Verantwortung der Hamas
so unter den Tisch fällt.
Wir haben es mit zwei Akteuren zu tun und sollten auch beide
gleichermaßen zur Rechenschaft ziehen.
Anna
Militärisch gibt es ein Ungleichgewicht.Deine Forderung nach einer sofortigen Kapitulation der Hamas ist und war nicht realistisch.
Ein Grund mehr.
Was hat denn die Hamas gedacht, was passiert, als die
israelische Armee vor ihrer Grenze stand.
Da war er, der Zeitpunkt ihrer Wahl: Die Hamas hat sich für
den Krieg entschieden.
Sie hätten sich ergeben können mit allen 240 Geiseln.
Den Krieg hätte es dann nie gegeben.
Sie hätten sich sogar ergeben müssen.!
Sie hatten in erster Linie die Verantwortung für die Zivilbevölkerung.
Ich spreche die Hamas nicht frei von dieser Verantwortung.
Und ich verstehe nicht, warum die Verantwortung der Hamas
so unter den Tisch fällt.
Wir haben es mit zwei Akteuren zu tun und sollten auch beide
gleichermaßen zur Rechenschaft ziehen.
Anna
Ich will aber wahrlich nicht in die Rolle eines Hamas-Verteidigers! Auch habe ich nie die Hamas von Verantwortung frei gesprochen, geschweige denn etwas unter den Tisch fallen lassen ...
Das kommt jetzt schon zum 2-ten-Mal von einem User bzw. einer Userin. Das habe ich nicht gesagt, das ist eine unzutreffende Unterstellung.
MarkusXP
Es ist mein allgemeiner Eindruck hier in diesem thread.
Es geht immer mehr in die Richtung, als hätte die israelische
Armee nur einen Grund gehabt, nach Gaza einzumarschieren:
Abschlachten der Zivilbevölkerung und deren Vertreibung.
Aber so war es nicht.
Ja, die Hamas ist feige und hinterhältig.
Aber nur weil es unrealistisch oder unwahrscheinlich
gewesen wäre, bleibe ich bei meiner Haltung: Die Hamas
hatte eine Wahl, und sie hat sie getroffen und genau dafür
hat sie ihre Verantwortung. Sie kann nicht sagen: Wir hatten keine
Wahl.
Sie hätte jeder Zeit den Krieg beenden können.
Aber das hat sie nicht interessiert....
Anna
Es scheint zu gelingen, dass in Gaza ein Waffenstillstand erfolgreich verhandelt wird und daraus resultiertend israelische Geiseln,die überlebten, freigelassen werden ebenso wie Palästinenser, die in israelischen Gefängnissen einsitzen.
Für die geschundenen Bürger in Gaza -insbesondere Frauen und Kinder - wäre das sehr gut, obwohl solche Waffenpausen leider auch beinhalten, dass es hinterher vermutlich noch schlimmer weitergeht.
In Kürze wird der 80-jährigen Befreiung des KZ Auschwitz gedacht. Es wird sicher eine letzte Gelegenheit sein, damit Überlebende nochmals teilnehmen können.
Für Netanjahu ist eine Teilnahme nicht möglich,da gegen ihn ein Haftbefehl existiert - ebenso wird Putin als Repräsentant der russischen Befreiungsmacht nicht teilnehmen können, da für ihn ebenfalls die Verhaftung drohen würde.
Und direkt waren die beiden Herren von den Grausamkeiten in Auschwitz nicht betroffen - sie leben seit Jahren ihre eigenen Grausamkeiten an den Völkern aus. Olga
Olga, es bleibt für die Menschen nur zu hoffen das der Waffenstillstand dann auch hält.
Ich habe von einem Geiselaustausch gehört. 140 Israelis gegen 1000 Palästinenser. DA Hat die Hamas wieder 1000 frische Krieger.
Ich habe von einem Geiselaustausch gehört. 140 Israelis gegen 1000 Palästinenser. DA Hat die Hamas wieder 1000 frische Krieger.Man kann auch an allem herummosern!
Wären es 500 oder weniger ... brauchtest du deinen Text nicht groß verändern.
MarkusXP
Das kann ich nicht bestätigen,ich habe keine so gute Kontakte zur Hamas, denke aber, dass die Israelis genau wissen, wen sie freigeben wollen. Hamas Krieger/Palästinenser, die Verbrechen an Israelis begangen haben, aber nicht. Zumindst war das bisher immer so. Da sitzen genug andere, viele zumindest aus der Sicht der Palästinenser Unschuldige, in den Gefängnissen.DA Hat die Hamas wieder 1000 frische Krieger.
Jedenfalls werden sich ihre Familien freuen, ebenso wie die Familien in Israel, weil die schreckliche Zeit vorbei ist während der sie Tag und Nacht bangen mussten, was mit den Geiseln geschieht, ob ihre Familienangehörigen überhaupt noch am Leben sind, ob man sich je wiedersehen wird.