Internationale Politik Krieg in Israel
und deine Quelle mehr als fragwürdig
RISIKOHINWEIS
DIE ERSTELLUNG ALLER BEITRÄGE AUF DIESER SEITE WURDE AUTOMATISCH DURCH EIN COMPUTERPROGRAMM VORGENOMMEN. DIE ANGEZEIGTE UHRZEIT BZW. DAS ANGEZEIGTE DATUM GIBT DEN ZEITPUNKT AN, ZU DEM EIN ARTIKEL IN PPQ HINZUGEFÜGT ODER AKTUALISIERT WURDE.
PPQ IST EIN LESEANGEBOT, DAS SICH AUSSCHLIESSLICH AN DEUTSCHSPRACHIGE US-AMERIKANER, CHINESEN, KANADIER, EINWOHNER DER PHILIPPINEN UND MEXIKANER RICHTET
PPQ MAY PROVIDE LINKS TO THIRD PARTY WEB SITES. HOWEVER, THE EXISTENCE OF SUCH LINKS DOES NOT INDICATE OUR APPROVAL OR ENDORSEMENT OF ANY MATERIAL CONTAINED ON ANY LINKED SITE.
PPQ IS NOT RESPONSIBLE FOR THE CONTENTS OF ANY SITE LINKED TO THE SITE. YOUR CONNECTION TO ANY SUCH LINKED SITE IS AT YOUR OWN RISK.
Die Unterhaltung habe ich nicht verfolgt, jedoch das Bild angesehen. Der Farbökonom rätselt ohne klares Ergebnis um den Gegenstand, den der linke Junge in der Hand hält und versucht sich in Interpretationen.
Für mich war eigentlich klar, dass es eine Gartenhandbrause ohne angeschlossenen ist. Daraus könnte man wohl schlussfolgern, dass er auch gießen will, aber kein Wasser hat.
Also doch eine Anspielung, aber für den Zahn unbekannt und nicht zur Ansicht passend.
lupus
ist Dir aufgefallen , dass das linke kind auf dem Bild ein Kopftuch trägt und offenbar ein Mädchen ist? Die Jungs binden die Tücher ganz andes
Ich staune nur lieber DW, wie Du Granka abkanzelst, dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Und sonst bist Du immer harmonisch und ausgleichend unterwegs, aber der Ton einiger Deiner gefällt mir-Geber scheint auf Dich überzuspringen. Mir gefällt das gar nicht. Und so wird es am 1. Advent bei einigen anscheinend so weitergehen. Bei mir nicht!Der Waldler, ich wusste nicht, wo ich etwas miteinander verbunden hätte. Ich habe den Link eingesetzt und dazu nur geschrieben, dass die Geschichte der Paläsinenser in Deutschland bekannt ist, also werfe mir nicht vor, was nicht stimmt. .
Zum anderen , es ist Krieg in Israel und man kann nicht das eine vom anderen trennen. Die Hamas will Israel auslöschen, spricht Israel das Existenzrecht ab und das hat nun gar nichts mir den Siedlungen im Westjordanland.zu tun und die Hamas benützt die Palästinenser, greift Hilfsgelder für die Bevölkerung ab, ist für die Armit im Gaza verantwortlich und auch für die toten Menschen beiderseits und ihre Anführer leben in Dubai und schwelgen im Luxus.
Komisch, man arbeitet sich an Israel ab, nur die Schuldigen werden nicht einmal erwähnt.Israel kann nicht darauf wartenn, dass die Terroristen den Staat Israel auslöscht, sie werden kämpfen.
So, ich bin jetzt fertig, habe nichts mehr zu sagen,dreht euch ohne mich weiter im Kreis.
Granka
Ach, Granka, Du scheinst nicht akzeptieren zu können, dass andere eine andere Sicht der Dinge haben als Du, und dass auch sie versuchen, eine moralische Position einzunehmen. Es gibt nämlich nicht nur die Granka-Moral, auch wenn Du das anscheinend gern hättest (wie jede/r andere auch in Bezug auf seine Moral). Aber das Leben und die Meinungen sind vielfältiger, ohne dass der andere sofort ein Lügner ist.
DW
Michiko
Siehst Du, liebe Michiko, und ich habe das Gefühl, dass Granka MICH abkanzelt, wenn sie als Antwort auf Beiträge von mir oft darauf hinweist, dass die Schuldigen "noch nicht einmal" erwähnt werden, oder dass es Israel war, das angegriffen worden ist usw. Das sind Unterstellungen, mit denen sie sich moralisch über andere stellt, in diesem Fall über mich, und da kann ich leider nicht so harmonisch und freundlich bleiben, wie ich normalerweise bin, denn irgendwann ist auch bei mir eine Grenze erreicht, wo ich STOP sage. Gerade wir beide, Du und ich, beweisen hier doch, dass man unterschiedlicher Meinung sein kann (in einigen Aspekten, nicht in allen), ohne den/die andere/n abzuwerten.
LG
DW
Was mir persönlich gefallen hat, war ein Beitrag zu diesem Bild
Original Kommentar
„Ce que les fachos des deux cotés ne supportent pas. #Israel #Palestine mais ça viendra quand?(dessin Bansky)“
“Was die Faschisten auf beiden Seiten nicht ertragen können. #Israel #Palästina aber wann wird es kommen?“
Das Bild präsentiert eine große Hoffnung, ich sehe in der Hand des kleinen Kindes (ich habe es als kleines Mädchen gesehen) das Endstück einer Gartenspritze.
Bruny
für mich ist das irrelevant, fragwürdig oder nicht.und deine Quelle mehr als fragwürdig
Ich finde das Bild anrührend und als einen Ausdruck von Hoffnung und voller unschuldiger Gemeinsamkeit. So sollte, so könnte es sein.
Dass dem Farbökonomen Zahn, der Phantasie-Gaul durchgeht ist sein Problem. Offensichtlich hat er noch nie in seinem Leben ein Bäumchen gepflanzt, so wüsste er, dass während der eine gießt, der andere das Bäumchen hält, die Ästchen gerade richtet, vielleicht ein welkes Blatt entfernt.
Vielleicht hat das Araberkind (am Ende ist es gar noch ein Mädchen !) ja etwas in der Hand, das zum Gärtnern gehört, eine Gartenschere oder ein Tütchen Dünger und gar kein Terroristenattribut ?
Der Farbökonom hat zwar auch keine Ahnung (er weiß de facto nichts, phantasiert nur so herum), benützt seine Ignoranz und die Klischeebrille auf der Nase, aber für eine Philippika , die ihm gerade in seinen Kram passt.
In der Schule nanntem an dies früher mal "freie Bildbeschreibung" mit Interpretation des Kontextes. Die beste frei erfundene Phantasie-Story bekam eine "Eins"...
Aus einer nicht vorhandenen Mücke einen Elefanten zu machen, auch das kann 'perfide' sein.
Zitiert nach dem link "politplatschquatsch" (F von mir)
"Denn hinter der Fassade der auf den ersten Blick so friedlich gärtnernden Kinder versteckt sich harsche Kritik, eingepackt in gleich mehrere muslimfeindliche und islamophobe Klischees, wie der Kunstkritiker und Farbökonom Gerhard L. Zahn
... Zahn sieht in der Komposition westliche Vorurteile aufs Schlimmste bestätigt: "Der jüdische Junge gießt und kümmert sich, der arabische spielt nur in den Blättern herum."
In der Hand halte er zudem offenbar einen Gegenstand, "der eine Handgranate oder ein Geldbündel sein kann". Auch ein Feuerzeug sei möglich. "Vielleicht zündelt der Junge." Gerard L. Zahn ist sicher, dass es sich um eine Anspielung handelt. "Wir wissen im Moment nur noch nicht, worauf....
Tausendfach fielen Nutzer von sozialen Netzwerken auf diese besonders perfide Methode herein, die Verhältnisse zu zementieren."
"
Hallo,
einen schönen ersten Advent.
Es beginnt eine Zeit der Friedensbotschaften - bis Weihnachten, dann hat uns das Leben wieder mit allen Härten.
Dachte ich, aber die Friedensbotschaften bleiben wohl dieses Jahr aus, wenn sich sogar hier wieder die Streitereien bzw. Animositäten fortsetzen.
Als die Zwei-Staaten-Lösung für Israel und Palästina 1947 aus der Taufe gehoben worden ist, konnte man hoffen, dass es ein friedliches Miteinander geben könnte. Aber die Sache war noch nicht ausgegoren, denn die arabischen Nachbarn, denen das britische Empire einstmals die Gebiete geklaut hatte, waren nicht damit einverstanden. Damit lag der Konflikt schon in der Wiege. Israel nahm sich 1948 seinen Teil, ohne dass die Bedenken international ausgeräumt waren. Stunden später war Krieg in der Gegend. Der "Westen" unterstützte Israel, die arabischen Länder forderten ihre Rechte ein und der palästinensische Staat blieb auf der Strecke. Das Vertreibungs- und Flüchtlingsproblem begann und damit der Widerstand gegen Israel, das in diesem Krieg Beute machte - Landgewinn, auf den kein Rechtsanspruch bestand.
Palästinensischer Widerstand wurde zum Terrorismus erklärt. Und so hat sich das bis heute entwickelt.
Verlierer - das palästinensische Volk.
Nun kann man hin und her diskutieren, zu einer Lösung wird man auf dem nun eingeschlagenen Wegen nicht kommen.
Rechtssicherheit für alle ist auch nur ein Traum.
Dabei könnte es so einfach sein. Israel gibt alle nach 1948 besetzten Gebiete zurück und unterlässt seine Siedlungspolitik. Beide Staaten erhalten ihr rechtmäßiges Staatsterritorium und bilden ihre ihnen zugesagten Staaten in den ihnen zugesagten Territorien.
Das politische Geschrei wird groß sein.
Wer macht dann den Richter in diesem Gezänk?
Unrecht erworbenes Gut muss zurückgegeben werden. Wie war das mit den Grenzen, die nicht mehr verschoben werden sollten?
Was in Gaza geschieht ist "Planquadratschießen". Der Begriff war im 1. Weltkrieg gefürchtet.
Juro
Ich denke, der Hintergrund ist viel banaler:
Die beiden Völker hassen sich, und es ist auf beiden Seiten keine charismatische Person in Sicht, ich sag mal wie Gandhi (Vergleiche sind immer mager), die beiden Völkern philosophisch gleichzeitig gerecht werden würde.
Aber selbst diese meine Aussage betrachte ich als Binsenweisheit.
Und das, was du als " Granka-Moral ", bezeichnest, ist eine
allgemeine Haltung/ politische Analyse, die viele vertreten, gut
in diesem thread minimal - dennoch: Es gibt keine spezifische
" Granka-Moral "
Anna
mir war klar, dass irgendwer in die Suppe spucken wird , aber enn man es drauf anlegt, kann man jedes Bild, egal von wem,bösartig auslegen.
Ich denke, es ist ein kleines Mädchen, denn die Jungen binden ihre Tücher hinten, nicht unter dem Kinn
aber schlussendlich spiel es keine Rolle. Vielleicht ist ja auch vergiftetes Wasser in der Giesskann und das Kind rechts schüttet noch Arsen oben drauf .