Internationale Politik Krieg in Israel
@ Malinka,
DANKE für Deinen Beitrag und für dieses Bild!!! 💗
Utopie und Hoffnung? Immer noch entscheide ich mich für Hoffnung!
LG Katja
Ich staune nur lieber DW, wie Du Granka abkanzelst, dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Und sonst bist Du immer harmonisch und ausgleichend unterwegs, aber der Ton einiger Deiner gefällt mir-Geber scheint auf Dich überzuspringen. Mir gefällt das gar nicht. Und so wird es am 1. Advent bei einigen anscheinend so weitergehen. Bei mir nicht!Der Waldler, ich wusste nicht, wo ich etwas miteinander verbunden hätte. Ich habe den Link eingesetzt und dazu nur geschrieben, dass die Geschichte der Paläsinenser in Deutschland bekannt ist, also werfe mir nicht vor, was nicht stimmt. .
Zum anderen , es ist Krieg in Israel und man kann nicht das eine vom anderen trennen. Die Hamas will Israel auslöschen, spricht Israel das Existenzrecht ab und das hat nun gar nichts mir den Siedlungen im Westjordanland.zu tun und die Hamas benützt die Palästinenser, greift Hilfsgelder für die Bevölkerung ab, ist für die Armit im Gaza verantwortlich und auch für die toten Menschen beiderseits und ihre Anführer leben in Dubai und schwelgen im Luxus.
Komisch, man arbeitet sich an Israel ab, nur die Schuldigen werden nicht einmal erwähnt.Israel kann nicht darauf wartenn, dass die Terroristen den Staat Israel auslöscht, sie werden kämpfen.
So, ich bin jetzt fertig, habe nichts mehr zu sagen,dreht euch ohne mich weiter im Kreis.
Granka
Ach, Granka, Du scheinst nicht akzeptieren zu können, dass andere eine andere Sicht der Dinge haben als Du, und dass auch sie versuchen, eine moralische Position einzunehmen. Es gibt nämlich nicht nur die Granka-Moral, auch wenn Du das anscheinend gern hättest (wie jede/r andere auch in Bezug auf seine Moral). Aber das Leben und die Meinungen sind vielfältiger, ohne dass der andere sofort ein Lügner ist.
DW
Michiko
Hmmm, soll ich es wagen zu erwähnen, dass mir dein Satz „aber der Ton einiger Deiner gefällt mir-Geber scheint auf Dich überzuspringen.“ mir auch nicht gefällt. Ich achte normalerweise nicht darauf, wer wem ein „Gefällt mir“ gibt, ich gebe es wenn ich einen Beitrag vertreten kann. In diesem konkreten Fall kann ich mein „Gefällt mir“ vertreten, denn ich bin ebenfalls der Meinung, dass Granko äußerst unflexibel ist in Bezug auf die Meinung anderer User.
Bruny
Hmmm, soll ich es wagen zu erwähnen, dass mir dein Satz „aber der Ton einiger Deiner gefällt mir-Geber scheint auf Dich überzuspringen.“ mir auch nicht gefällt. Ich achte normalerweise nicht darauf, wer wem ein „Gefällt mir“ gibt, ich gebe es wenn ich einen Beitrag vertreten kann. In diesem konkreten Fall kann ich mein „Gefällt mir“ vertreten, denn ich bin ebenfalls der Meinung, dass Granko äußerst unflexibel ist in Bezug auf die Meinung anderer User.Du darfst Bruny, ich lese oft die "gefällt mir" und meistens kann ich vorhersagen, wer welchem Beitrag ein like schenkt, ob nun aus Sympathie zum Einsteller oder weil der Beitrag gefällt. Warum klärt ihr Eure Kritik an der userin Granka nicht per PN? Nun ist sie auch noch "unflexibel", nur weil sie eine andere Meinung hat.
Bruny
In meinem Beitrag ist von 2 pro-palästinensichen Demos in Berlin die Rede, interessiert aber offenbar niemanden.
Michiko
Street-Art-Anklage: Wie ein falscher Banksy die Palästinenser basht
„Dass das neue Meisterwerk nicht von ihm sein kann, dafür sprechen nicht nur die undatierte und ohne Verortung vorgenommene Verbreitung, sondern vor allem inhaltliche Gründe. Denn hinter der Fassade der auf den ersten Blick so friedlich gärtnernden Kinder versteckt sich harsche Kritik, eingepackt in gleich mehrere muslimfeindliche und islamophobe Klischees, wie der Kunstkritiker und Farbökonom Gerhard L. Zahn in einer umfangreichen Werkkritik beim Kunsthändlerportal ArtStreet festgestellt.
Zahn sieht in der Komposition westliche Vorurteile aufs Schlimmste bestätigt: "Der jüdische Junge gießt und kümmert sich, der arabische spielt nur in den Blättern herum." In der Hand halte er zudem offenbar einen Gegenstand, "der eine Handgranate oder ein Geldbündel sein kann". Auch ein Feuerzeug sei möglich. "Vielleicht zündelt der Junge." Gerard L. Zahn ist sicher, dass es sich um eine Anspielung handelt. "Wir wissen im Moment nur noch nicht, worauf."
Edita
Eigentlich erübrigt sich jeder weitere Kommentar.
Nicht zu Deinem Beitrag, lieber Waldler, mit dem Du zurecht darauf hinweist, dass moralischer und faktenbasierter Beurteilung eben einen Unterschied gibt, auch wenn die beiden voneinander zu unterscheiden, den meisten Menschen nicht leicht fällt, und zwischen den beiden eine Wechselbeziehung besteht. Gerade auch dann, wenn es sich um diese Art von Konflikten handelt, wo sich zwei Parteien konfrontieren.
Die meisten Menschen - so fand vor nicht allzu langer Zeit eine Studie heraus - urteilen impulsiv und schlagen sich sehr schnell auf eine Seite der sich Streitenden.
Sie übernehmen unbesehen, weil emotional glaubend. deren Positionen und 'Argumente' ('Propaganda'), und halten daran auch stur fest, selbst wenn Fakten dem entgegenstehen. Notfalls werden eben die Fakten in Zweifel gezogen und mit dem 'fake' Label versehen (kennen wir ja... "Lügenpresse"...).
Sonst werden ,wegen ihrer Positionen hoch geschätzte Personen , wenn sie eine von ihnen nicht erwartete Meinung vertreten (Habermas - Antisemitismus; Helmut Schmidt - Ukraine/NATO; Kissinger Ukraine;...) wegen ihres hohen alters entschuldigt oder als debil/dement und folglich nicht mehr zurechnungsfähig abqualifiziert.
Der Partei-Ergreifende kämpft quasi in seinem kleinen Bereich aktiv mit indem er/sie seine "Gruppe" so gut er/sie kann, verteidigt, was dann zu einem Gefühl der zufriedenen 'Nützlichkeit' führen soll,
Ich glaube, es gab in dieser Untersuchung nur rund 20 % der Teilnehmer, die es fertig brachten, einigermaßen 'neutral' zu bleiben und sich - Ursachen und Wirkungen abwägend - ein eigenes, plausibles Urteil bilden konnten.
Terror erzeugt Gegenterror, das Opfer von gestern ist der Täter von heute , nur um morgen schon wieder wieder Opfer zu werden ... ansonsten halt: "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein".
Immer gilt ,dass der Einzelne immer sich bemühen sollte, sehr zurückhaltend zu sein, beim Verurteilen von anderen Menschen - aber das muss man ja nicht immer wiederholen ... der eine kann's sich merken, der andere eben nicht.
Das ist unglaublich. Gut, dass du das rausgefunden hast, danke Edita.
Ich kann es leider nicht liken, weil ich nur noch entsetzt bin, dass man heute fast keinem Bild und keinem Beitrag mehr trauen kann. Danke KI! Du bist eine tolle Erfindung, um es mal ganz sarkastisch auszudrücken.
Entschudligung, ich weiß selber, dass ich hier verschwinden wollte. Muss mich keiner drauf hinweisen.
Dieser Beitrag hat mich wieder reingetrieben.
Warum soll ich was per PN klären? Ich habe lediglich ein Gefällt mir vergeben und dafür muss ich nichts per PN klären.
Granka kann gerne eine andere oder abweichende Meinung haben, dafür ist eine Diskussion ja da, aber mir fällt eben auf, dass sie dann keine andere Meinung akzeptieren kann oder will.
Ich möchte jetzt nicht ellenlang diskutieren, ich habe meinen Punkt deutlich gemacht, dass ich auf Beiträge ein 👍 gebe und nicht auf die Schreiber.
Bruny
man kann natürlich alles in den Dreck ziehen und böswillig unterstellen, das sei "Palästina Bashing"
oder aber man bildet sich einfach mal eine eigene MeInung und sucht nicht krampfhaft bei jedem Posting seiner Lieblingsopfer die Meinung anderer und stellt diese dann nur ein, um Stimmung zu machen