Internationale Politik Krieg in Israel
Du hast 30 Sekunden Zeit, wenn die Sirenen losheulen,
wenn die Raketen aus Gaza kommen.
Du hast 30 Sekunden, deine beiden Kinder, acht und zehn Jahre
alt, sind bei Freunden. Egal, wo sie sind.
Sie wissen, was sie tun müssen, wenn sie die Sirenen hören.
Auch sie haben 30 Sekunden Zeit.
Deine 94jährige Mutter sitzt im Garten.
Sie muss da weg.
Nur noch 20 Sekunden.
Sie ist dement. Sie versteht es nicht.
Du zerrst sie hoch, du zerrst sie weg.
Sie wehrt sich. Sie erkennt dich nicht. Sie schlägt dir ins Gesicht.
Nur noch 10 Sekunden.
Endlich im Schutzraum.
Hoffentlich wehren sie alles ab.
Hoffentlich schlägt keine ein.
Deine 94jährige Mutter bekommt Panik.
Sie schlägt gegen die Tür.
Sie schreit.
Fällt in eine andere Zeit.
Sie fällt in die Vergangenheit.
Ein Kind, das überlebte, noch
in einem halb verschüttetem Kellerloch.
Anna
Ja nun…
Wer einen Beitrag von mir zitiert, hat schon den halben Beitrag fertig. 😄
Aber entschuldige, völlige Überzeichnungen sind nicht so mein Ding.
Denn…
1. Alles Land ist noch da, wo es vorher auch war. Sonst würden wir als Welt abdriften.
2. Empfehlungen der UNO sind weder gerecht noch bindend, denn vielmehr offenbart es das frühere Versagen der UNO, sich aus dem Schutz (welches auch Israel gebraucht hätte!) selbst zu entlassen und damit Kriegen vollen Lauf zu gewähren.
Das war vielmehr ein feiges "Wegducken"!
Und das Unrecht begann schon vorher mit der allseitigen Judenverfolgung und Pogrome überall auf der Welt.
3. Israel hat ein Recht auf Unversehrtheit, frei von Überfällen grausamer Terroristen und Terrorstaaten.
4. UNO Recht bzw. das des Hager Kriegsgesetz Abkommens ist auch, dass bei Terror und Kriegen Regeln einzuhalten sind.
Und das fehlt mir sehr, bei einigen Beiträgen, die davon ausgehen, dass Israel eigene erlittene Überfälle und Massaker klaglos zu dulden hätte und zudem dabei eine sehr einseitige Sicht der Dinge darstellen.
Menschenrechte sind unteilbar auch für Juden.
Wie oft sind nun Opfer beklagt worden, die aber der Hamas angelastet gehören und nicht Israel, denn hier wird einfach eine Causalität nicht eingehalten.
Es sind zudem so oft, ohne jegliche Empörungen, Anschläge auf Israel verübt worden, dass man das nicht mehr zählen könnte. Wo finden diese denn ihren Niederschlag und Erwähnung?
5. Alle was jetzt gegen Israel vorgebracht wird, wird in nicht allzu langer Zeit uns auch sauer aufstoßen, denn ich befürchte, dass der Terrorüberfall auf Israel erst der Anfang war.
Mir will zudem nicht schlüssig sein, dass man nicht ein Gesamtland schaffen könnte, wo Araber und Israelis friedlich zusammenleben könnten.
Geht doch anderswo auch. Und ist doch (war doch) in der Praxis auch so, wo Araber in Israel arbeiten gingen.
Dafür müssten Araber wohl der latenten Terrorgewaltbereitschaft abschwören, die auch anderswo im Steigen begriffen ist und uns auch bald erfassen könnte.
Doch man träumt von arabischer Seite von einer IS Weltmacht.
Und anhand der laufend geäußerten Unterstellungen, wäre ich mal speziell auf diese Meinungen gespannt, die sich hier verfolgt vorkommen, nur weil man nicht ihrer Meinung folgen möchte.
Ich finde das übrigens sehr anmaßend!
Man kann doch zweifellos und frei persönliche Meinung äußern, doch sollte man eigene Meinung nicht von anderen insoweit einfordern, dass es etwas wie einen Meinungsfaschismus zu geben hätte.
Wenn ich z.B. nur schreiben würde, wenn ich mich in der Mehrheit getragen sähe, käme ich mir sehr schwach und einsam vor!
Diese Klage geht also sowas an der Realität vorbei…
Demokraten müssen Rede und Gegenrede ertragen können, denke ich, denn die Meinungsfreiheit ist ein äußerst hohes Gut.
Nein, ich oute mich mal auch, ich finde es eine Herausforderung und auch spannend, auch gegen eine starke Mehrheit, "anzustinken" ... 😄
Anna, du kannst jetzt von mir denken was du willst: ich finde den Text hier nicht sonderlich angebracht.
Aktuell gibt es auch unsägliches Elend im Gaza-Streifen.
Ich könnte jetzt einen ähnlichen Text schreiben, z.B. über eine Familie, die dort lebt.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen ...
MarkusXP
Findest du denn meinen Beitrag unsachlich?
Wie kann es sein, das es überhaupt Mehrstaatlichkeit geben darf. Das ist meine Frage!
Kennst du jemanden der Evangelisch und Katholisch zugleich sein kann?
Oder mit mehreren Frauen gleichzeitig verheiratet?
Man legt doch einen Eid ab, oder nicht mehr?
Und im konkreten Falle, wenn ich mit oder unter fremder Flagge laufe, dann hat das schon ein ernsthaftes Nachdenken verdient!
Nun neigen der Urdeutsche und auch der mit großer Klappe, ernsthaft gesehen, wenig bis selten zu terroristischen Taten, andere hingegen schon, wo man im ersten Moment nicht denkt, wo da ein Auslöser sein sollte.
Naiv wie wir sind, denken wir, dass man doch froh sein sollte im schönen Deutschland zu sein.
Fandest du denn meinen Beitrag unsachlich?
Wie kann es sein, das es überhaupt Mehrstaatlichkeit geben darf. Das ist meine Frage!
Kennst du jemanden der Evangelisch und Katholisch zugleich sein kann?
Oder mit mehreren Frauen gleichzeitig verheiratet?
Man legt doch einen Eid ab, oder nicht mehr?
Und im konkreten Falle, wenn ich mit oder unter fremder Flagge laufe, dann hat das schon ein ernsthaftes Nachdenken verdient!
Nun neigen der Urdeutsche und auch der mit großer Klappe, ernshaft gesehen, wenig bis selten zu terroristischen Taten, andere hingegen schon, wo man im ersten Moment nicht denkt, wo da ein Auslöser sein sollte.
Naiv wie wir sind, denken wir, dass man doch froh sein sollte im schönen Deutschland zu sein.
und war genau so von mir gewollt.
Verstehst du, warum??
Anna
"...mit der User hier stolz ihre Mitleidlosigkeit für die Bewohner*innen
von Gaza verkünden..."
" verkünden " ist eindeutig ein Plural.
Wäre es ein User, hieße es: er/sie verkündet. Das ist der Singular
" ihre " Mitleidlosigkeit wäre nur dann ein Singular, wenn es eine
Frau wäre. Aber diejenige, die gendergerechte Sprache durch ein
Sternchen meint ausdrücken zu müssen, hätte bei einer Frau die
Userin geschrieben. Ansonsten ist " ihre " auch ein Plural.
Der Plural wäre dennoch falsch, wenn es nur eine Person war.
Soviel Zeit muss nun mal sein, da auch eine Beschwerde meinerseits
kam.
Aus einem Plural wird kein Singular.
Anna
Die West-Sahara passt da aber nicht ganz rein. Weder Gandhi noch Aborigines.Gibt es Beispiele dafür? Ja, die gibt es, allerdings wenige:
Die Aborigines in Australien und die West-Sahauris.
Die kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen den Befreiungskämpfern der Polisario und Mauretanien bzw. Marokko haben von 1975 an bis Anfang der 1990-er Jahre Tausende Menschenleben gefordert (geschätzt ca. 15-20 000).
Erst die Fertigstellung der bei uns wenig bekannten 2700 km (mehr als 1/10 der chinesischen Mauer) langen , minenbewehrten "Sand"-Mauer ( u.a. 'Mauer der Schande'genannt), von 1980-1987 erbaut und von rund 100.000 marokkanischen Soldaten bewacht), sowie die quasi Einstellung von Waffenlieferungen, haben die RASD zur klugen Einsicht gebracht, dass sie mit militärischen Mitteln gegen den übermächtigen Besatzer nichts ausrichten können (bis vielleicht auf ein paar gelegentlichen Scharmützeln entlang der Mauer). Frieden ist das nicht, aber diese Entscheidung bewahrte viele Menschenleben der Sahraouis , die - ebenfalls wenig bekannt - seit ihrer unter grauenhaften Umständen vorgenommenen Vertreibung 1975/76 auch heute noch in provisorischen Flüchtlingsbehausungen in der Region von Lhamada Tindouf (Algerien) in einem künstlichen, pseudo- 'Staatsgebiet' ('Passkontrolle' mit Stempel am Flughafen in Tindouf) leben.
Findest du denn meinen Beitrag unsachlich?Nein, ich finde deinen Beitrag nicht unsachlich. Unf ich kenne Fälle, wo Mehrstaatlichkeit einen Sinn macht. Zum Beispiel besitzen meine spanischen Enkel zwei Pässe, einen deutschen weil ihre Mutter Deutsche ist und einen spanischen, weil ihr Vater Spanier ist und sie in Spanien geboren sind und dort (zur Zeit noch) leben.
Wie kann es sein, das es überhaupt Mehrstaatlichkeit geben darf. Das ist meine Frage!....
Und ich bin guter Hoffnung, dass sie mit zwei Pässen keine Terrortaten begehen und auch sonst nicht gefährlich sind. Aber ich gehe jetzt zu Bett und wünsche eine gute Nacht.
Nick42
Danke @Alkmar, für diesen Beitrag, der alles umfasst, was auch mich bewegt und ganz ohne Patos auskommt, was mir sehr entgegen kommt.
Ich möchte noch etwas hinzufügen, die Palästinenser sind nicht nur Opfer, sondern auch Täter, die die Hamas aktiv unterstützen, natürlich gibt es auch einen Teil von ihnen der die Hamas zum Teufel wünscht und Frieden will.Es gab schon immer Berichte über diesen Israel/Palästina Konflikt, wir konnten alles per Funk, Fernsehen und Berichterstattung in den Zeitungen miterleben. Der Hass gegen Israel, der den Palästinenser schon in der Kindheit beigebracht wird, ist nur aus den Köpfen zu bekommen, wenn es Terrororganisationen wie die Hamas nicht mehr gibt, wenn sie ausgerottet werden.
Nur dann kann Frieden in Israel und Palästina entstehen.
Irgendwie hat @Elbling auch recht, warum stehen sie (Palästinenser)nicht auf, wehren sich und bekämpfen die Terroristen?Und denken an ihre Kinder, damit endlich mit Israel zusammen eine friedliche Lösung gefunden werden kann? Vermutlich geht es nicht um Landraub, sondern um den puren Hass gegen Israel, wie es alle Terrorgruppen haben, um den Kampf gegen Ungläubige.
Wie gerade in den Nachrichten gehört/verkündet, will die Hamas nicht aufgeben, sie wären erst am Anfang.
Und Israel muss, wird sich wehren.
Granka
Die Mehrstaatlichkeit wäre also durch die Eltern begründet.
Was wird, wenn deine Enkel Kinder haben werden mit Partnern die auch zwei Pässe haben , jedoch ganz andere?
lupus