Internationale Politik Kann Lebensrettung falsch sein?

Du bist nur noch peinlich.

Heuchelei?
In einem gewissen Sinne schon.
Das hat aber nichts mit dem ST zu tun.
Wir tappen alle in die gleiche Falle.
Der Skandal ist doch, dass die "Lebensrettung" in allen Medien thematisiert wird, im Verhältnis dazu jedoch kaum angesprochen wird, wer oder was ursächlich dafür ist, dass so viele Menschenleben in Gefahr sind.
Die Menschen die in Afrika in der Wüste sterben, die Menschen, die im Mittelmeer ertrinken, sie wurden vertrieben. Ihre Lebensgrundlage wurde und wird systematisch zerstört. Von wem?

"Saskia Sassen: Die Sprache, die wir benutzen, spiegelt nur einen Teil der Geschichte wider. Was sie weglässt, ist das Bemühen, die anderen Faktoren wahrzunehmen. Die dominante Darstellungsweise ist so effektiv, so simpel, jeder kann sie verstehen.
Man erhält schon den Eindruck einer gewissen Faulheit der politischen Schichten, auch einer Art verengter Sichtweise unter den Migrations-Experten, die jahrelang auf bestimmte Art und Weise über Migration gesprochen haben und nicht bereit sind, dieses Narrativ zu ändern.

Eine dritte Variante der Migration
Mir geht es darum, dass man heute das Aufkommen einer dritten Variante der Migration feststellen kann, für die es noch keine Gesetzgebung gibt. Weder handelt es sich um Flüchtlinge im klassischen Sinne, noch um typische Migranten, bei denen ein Haushalt entscheidet: "Okay, Du gehst jetzt für ein paar Jahre nach Europa und dann kommst du zurück und dein kleiner Bruder geht …"
Diese routine-artige Migration existiert zwar noch und die traditionelle Variante der Flüchtlinge, die vor einem Krieg fliehen, existiert ebenfalls noch. Aber es gibt eben, wie gesagt, eine dritte Variante. Diese dritte Art von Migranten sind in großem Ausmaß Opfer bestimmter Formen ökonomischer Entwicklung: Plantagenwirtschaft, Bergbau, Water-Grabbing, also der Ausverkauf von Wasserrechten, und die Zerstörung des Landes, das die Menge an Boden, die kleinen Landeigentümern zur Verfügung steht, immer stärker schrumpfen lässt."

https://www.deutschlandfunkkultur.de/debatte-ueber-journalismus-und-migration-wir-brauchen-eine.1264.de.html?dram:article_id=423432

 

Heuchelei?
In einem gewissen Sinne schon.
Das hat aber nichts mit dem ST zu tun.
Wir tappen alle in die gleiche Falle.
Der Skandal ist doch, dass die "Lebensrettung" in allen Medien thematisiert wird, im Verhältnis dazu jedoch kaum angesprochen wird, wer oder was ursächlich dafür ist, dass so viele Menschenleben in Gefahr sind.
Die Menschen die in Afrika in der Wüste sterben, die Menschen, die im Mittelmeer ertrinken, sie wurden vertrieben. Ihre Lebensgrundlage wurde und wird systematisch zerstört. Von wem?
geschrieben von Mareike

Das würde ich so auch nicht unterschreiben Mareike - es kommt immer auf den Leser an, was er zu lesen wünscht, er sucht sich dann die Medien aus, die ihm präsentieren, was er präferiert!

Der Begriff der " Heuchelei " im Zusammenhang mit Flucht wurde schon u.a. auch von der SZ schon 2015 in Umlauf gebracht, leider wurde und wird es von viel zu wenigen Leuten beachtet, zu vielen Leuten sind die rechtslastigen Hetzblätter sympathischer und willkommener!

DAS EUROPA DER HEUCHLER


Edita

Dein verlinkter Artikel hat auch wieder dieses "Geschmäckle": "München, Saalfeld, Hamburg als Name und Symbol für Schutz und für Hilfe, für das gute Europa."
Das klingt so schön: "Schutz und Hilfe. Das gute Europa.".
Schutz vor wem??? Wie gut ist Europa tatsächlich?

Und wenn es 100 Seiten sind kann ich doch was zur Wahl der Überschrift sagen.
Wer neu hinzukommt liest die Überschrift und nicht alle Seiten.
lupus
 

Dein verlinkter Artikel hat auch wieder dieses "Geschmäckle": "München, Saalfeld, Hamburg als Name und Symbol für Schutz und für Hilfe, für das gute Europa."
Das klingt so schön: "Schutz und Hilfe. Das gute Europa.".
Schutz vor wem??? Wie gut ist Europa tatsächlich?

Gschmäckle? Wo denn?
Es ist zu lesen ......
nicht Schutz vor - sondern Schutz für Schutz- und Hilfesuchende! Und bei dieser Garantie sprächen dann München, Saalfeld, Hamburg als Name und Symbol für Schutz und für Hilfe, "für das gute Europa ".
Denn ...... und das steht dort auch " Jetzt muss sich zeigen, was die europäischen Grundrechte wirklich wert sind. Jetzt muss sich zeigen, was es wirklich auf sich hat mit dem Motto vom "Raum des Rechts, der Sicherheit und der Freiheit". Jetzt muss sich zeigen, ob all das mehr ist als ein Wasserfall voll Phrasen. Jetzt muss sich zeigen, ob die Konventionen, die man unterschrieben hat, mehr sind als ein paar Fetzen Papier. Wenn europäische Kernländer wie Ungarn oder Polen Menschen in höchster Not nicht aufnehmen wollen, weil sie den falschen Glauben haben, dann ist das ein Hochverrat an den Werten, deretwegen die Europäische Union gegründet wurde. "

Also ...... ich finde es eindeutig - keine Spur von Geschmäckle!

Edita

Du verstehst offenbar nicht, was ich mit dem vor ausdrücken will.
Wir bieten humanen Schutz für einen begrenzten Teil von Flüchtlingen und verkünden dies gerne.
Wir verursachen gleichzeitig ua durch unfairen Handel Flucht - das wird nicht so gerne kommuniziert.

Wie die EU Afrika in die Armut treibt und seine Lebensgrundlage plündert

Es ist noch nicht so lange her, dass die Europäer in aller Welt Kolonien hatten. Diese - und ihre Ureinwohner - wurden ausgebeutet, geschunden, versklavt.

Das Blatt hat sich gewendet; heute sind wir die Kolonien!

Aber ehrlich: Beuten wir nicht immer noch aus?

Ja Schorsch, genau das versuche ich ja anzusprechen.
Schaue Dir die Videos an: https://netzfrauen.org/2016/07/30/die-welt-schaut-zu-eu-treibt-afrika-in-die-armut-die-fluechtenden-sterben-in-der-wueste-mehr-als-im-mittelmeer-refugees-fleeing-to-europe-may-die-in-even-greater-numbers-in-the-sahara-than-in-the/

Vergiftete Geschenke – Wie die EU Afrika in die Armut treibt und seine Lebensgrundlage plündert

Du verstehst offenbar nicht, was ich mit dem vor ausdrücken will.
Wir bieten humanen Schutz für einen begrenzten Teil von Flüchtlingen und verkünden dies gerne.
Wir verursachen gleichzeitig ua durch unfairen Handel Flucht - das wird nicht so gerne kommuniziert.

Wie die EU Afrika in die Armut treibt und seine Lebensgrundlage plündert

Oh doch Mareike - ich verstehe schon - aber jetzt finde ich ein Gschmäckle - immer wenn man Dir Tatsachen entgegenstellt, weichst Du ab vom Höxken und springst aufs Stöcksken!
Das Thema auf daß du jetzt aufspringen willst, soll Dir helfen DEINE Meinung nicht überdenken zu müssen, aber ..... auch die Fluchtursachen sind in anderen Threads schon sehr oft Thema gewesen, kann aber - in dem Moment, in dem 1,6 Mio. Flüchtlinge auf dem Tepüpich stehen und versorgt werden müssen, nicht das Hauptkriterium sein, und hier im Thread geht es nur um HILFEGEWÄHRUNG und / oder HILFEVERWEIGERUNG, alles andere, warum, wieso, weshalb die Leute auf dem Teppich stehen, muß, wenn man das denn ehrlich und ernsthaft abstellen will, an anderer Stelle diskutiert werden!
Niemand außer den Populisten, egal ob von Links oder von Rechts heuchelt in dieser Frage!
NEIN - ein bißchen möcht ich das abschwächen ..... es hat sich auch bei mir schon öfter das Gefühl eingeschlichen, daß eine nicht mehr zu verachtende Zahl von Vertretern der Volksparteien ihre Felle davon schwimmen sieht, und darum viel zu oft aus lauter Verzweiflung den Populisten das Wort redet!
Wann kapieren auch die, daß den Volksparteien das mehr schadet als nützt?

Edita