Internationale Politik Israel verweigert Palästinensern Trinkwasser !

Ich hatte so sehr gehofft dass der neue amerikanische Präsident Obama endlich mal Tacheles redet mit der israelischen Regierung. Er hat die Macht dazu, er kann den Geldhahn drosseln, Waffenlieferungen einstellen usw.
Aber die neueste Meldung von Frau Clinton ist ein Schlag ins Gesicht aller Friedenswilligen.
Leider ist er auch nur ein Umfaller
--
benny

Eigentlich geht es hier um die Wasserknappheit im Westjordanland und die mangelhafte Wasserversorgung der dortigen arabischen Bevölkerung. Dafür gäbe es die Möglichkeit pragmatische Lösungen zu erörtern.

Ich habe nicht alles mitgelesen weil es zu umfangreich geworden ist. Deshalb nur eine kurze Anmerkung. Ein moralischer Dauererregungszustand berechtigt nicht zu falschen Darstellungen und einer Umpolung von Begriffen. Das ist keine Diskussionsgrundlage.

Der Gazastreifen hat eine der höchsten Geburtenraten weltweit, in den den West Banks sieht es wahrscheinlich nicht anders aus. Ghettobildung zum Zweck der "Ausrottung" präsentieren z. B. während der Nazizeit bieten andere statistische Quantitäten. Der Militäreinsatz im Gazastreifen hat etwa anderthalb Tausend Leben gefordert, Frauen und Kinder eingerechnet. Schrecklich. Bei der Flucht und Verteibung der Deutschen 1945 kamen mehr als zwei Mio Menschen ums Leben. Niemand kann hier in Anbetracht des Vorausgegangenen von Völkermord sprechen. NPDler sprechen beim Angriff auf Dresden von Völkermord. Solche aufgeblähten Vokabeln werden gebraucht, weil man keine Vorstellungen von den Abläufen hat und eine sachliche Diskussion nicht will. Wieviele sterben in Darfur. 1,2 Mrd Menschen hungern, etwa 20 Mio Kinder verhungern jedes Jahr.



Ein endgültiger Siedlungsstopp bzw. ein gradueller Rückzug aus den besetzten Gebieten kann nur Ergebnis von Verhandlungen sein, nicht Vorbedingung. Die USA können das fordern so viel sie wollen. Das Wort des isr. Prmiers steht: "Zugeständnisse" würden gemacht, ein Moratorium für Baugenehmigungen bei neuen Siedlungen soll erfolgen. Moratorium heißt Aufschub, also vorläufiger Stopp. s. SPON

Ein Maximalforderung der pal. Autonomiebehörde nach völligem Siedlungsstopp sehe ich nicht als Ausdruck einer Radikalposition an, sondern als innere Notwendigkeit. Mahmud Abbas und sein Premier müssen gegen die radikale Hamas punkten. Diese sitzen unsichtbar mit am Tisch. Genau da liegt das Problem.

Eine wirtschaftliche Entfaltungsmöglichkeit haben die Pal. in ihrem verbliebenen Gebiet nicht mehr. Da muss was rausgucken, sollten Verhandlungen beginnen. Ich wiederhole nicht gerne, was schon früher gesagt wurde. Palästina ist eine wirtschaftliche Einheit. Kooperation in wirtschaftlichen Fragen, die politische Fragen sind, muss her.

c

Die pro-israelische Lobby in den USA ist stark. Und Obama ist kein Gott, der die Welt retten könnte. Ich habe zu keinem Zeitpunkt an einen Frieden im Heiligen Land geglaubt. M.E.n. ist mit Israels Mächtigen und ihrer zionistischen Doktrin kein Frieden möglich. Offensichtlich sind noch nicht einmal Gespräche möglich, die den Namen Friedensgespräche zurecht tragen. Schauerliche Aussichten sind das.

--
Wolfgang

Du triffst den Nagel auf den Kopf Wolfgang, wollte genau das gleiche schreiben! So wird es nie einen Frieden geben, Pfui an die Mächtigen!--
lars

Frage mich schon, wer hier dämlich ist Margrit 2?--
lars

Bin auch sehr enttäuscht über diesen Ausgang benny.
Die Israelische Lobby ist eben sehr stark in Amerika, Geld regiert die Welt, war schon immer so!--
lars

mein Eindruck ist, das sich Israel eine humane "Behandlung" der Palästinenser niemals leisten kann und eine Annäherung schon gar nicht,,

Die israelische Politik ist auf Expansion ausgerichtet und demzufolge auf latente Konfrontation angewiesen.

Telaviv könnte nichts schlimmeres passieren als ein Mangel, eine Abnahme an Provokationen und Gefahr von Seiten der Palästinenser.

Nur davon und damit lebt die israelische Politik,,begründet damit die Rüstung, die Einmauerung (richtiger Ausmauerung) die Besiedlung, usw,,die militärischen Angriffe, die Negierung der UN-Beschlüsse und und und,,


Also muss Palästina stets und ständig beleidigt, beschuldigt, geschunden, am Rand der Vernichtung mit Gefahr der Ausrottung gehalten werden (wer hat denn die Atombombe und warum und was passiert falls sie zum Einsatz gelangt??,,na ?? Ausrottung,,)

damit es zu immer weiteren Situationen kommt die dann ideologisch, verbal, plakativ, militant usw beantwortet werden "müssen"

Israel geht sogar soweit sich selber als das Opfer hinzustellen, von ständiger Gefahr bedroht zu sein, einem unberechenbaren grausamen hinterhältigem Gegner gegenüber zu stehen und,,,natüüürlich sich stets und ständig verteidigen und schützen zu müssen

und dazu gehört nun mal
-der eigenen Bevölkerung diese Gefahr bewusst zu machen
-den Gegner zu schwächen
-selber hoch gerüstet zu sein
-immer in militärische Übung zu bleiben
-reichlich finanzielle Mittel zu generieren
-alle misstrauischen Nachbarn Freunde besänftigen
egal ob durch Bitten, Betteln, Drohen,,,,
-

es wäre für diese Politik, wenn plötzlich keine Provokationen keine Gefahr mehr von Seiten der Palästinenser ausginge, bezogen auf die Außenansicht Israels fatal,,,in der Praxis würde auch dies jedoch nicht dazu führen, das sich Israel auch nur einen Schritt einer friedlichen Zielstellung nähert.

Ich seh absolut keine Variante, keine Möglichkeit, keine Chance das es zu einer friedlichen beiderseitig annehmbaren Lösung kommt so lange Israel an dieser Lösung mitarbeiten soll/kann/darf/
(palästinensischer Einfluss auf internationale Ebene war und ist eh marginal)

frag und erwarte und bitte den Wolf, er möge doch so nett sein und den Möhrenbrei dem Hasenbraten vorziehen ,
,,wird er freiwillig niemals,,,
--
hugo

Sollte Israel nicht aus der eigenen Geschichte gelernt haben, sollte ihnen das Leid was man ihnen zugefügt haben nicht Ansporn sein endlich ein friedliches Leben miteinander zu führen?
Ich Frage mich allen ernstes was diese Regierung will, mit Konfrontation macht sie sich Feinde, sie fordert den Terror herraus.
Warum zwingt man sie nicht einzulenken, warum isoliert man sie nicht?
Mir kommen Gedanken die ich besser nicht ausspreche!

Lobby hin Lobby her, es muss jemand mal den Mut haben diese zu durchbrechen, sie stürzen uns alle auf Dauer gesehen in ein furchtbares Chaos,alles dem Gelde wegen?
Schafft es ab, Tauschhandel wieder einführen, alle bei null anfangen.

Spinnerei ich weis, aber ich bekomme Angst wenn ich die Krisenherde sehe, die Verbrechen lese, die vielen hungernden Menschen, wo sie alle zu essen haben könnten.
Eine schmutzige saubere Welt die wir da haben.
--
benny

@Benny, ich hefte mich nur an dich heran.

Ich hoffe, es nimmt mir niemand allzusehr krumm, dass ich mich als 20 Jähriger zu diesem Thema zu Worte melde.

Es verblüfft mich ungemein, dass auf der einen Seite die Deutschen für ihre Sensibilität für Israel, denen sie überhaupt nichts angetan haben, denn Israel existierte ja noch nicht, als Rechte abgewatscht werden und andererseits die Juden, einst Opfer der größten dt. Schande, ebenso ins Rechte Ecklein plaziert werden.

Meiner Meinung nach ist hier die Frage, wieso Israel von Anfang an diese lange Leine gelassen wurde? Wo sind die verantwortlichen Mächte, die einen Staat im Staate gegründet haben? Wieso hält sich das Vereinigte Königreich so dezent heraus? Waren es nicht diese, die Pläne schmiedeten, den Staat Israel an diese Stelle zu setzen?
Der europäische Sturkopf schlug wieder zu. Nur nicht sein eigenes Territorium abtreten müssen, um ein geschundenes Volk nicht ins nächste Messer rennen zu lassen.

Ebenfalls unverständlich erscheint es mir, dass sich hier, entschuldigung für diesen Tonfall, alte Menschen gegenseitig den braunen Stiefel zuschieben. Vermögen wir zu urteilen, wer Recht hat oder wer hieb- und stichfest eine faschistische bzw. rechtsradikale Meinung vertritt? Ebenso wenig sollten wir hier übertriebenen Nationalstolz heraushängen lassen. Ob nun Schweiz o. Deutschland. In beiden Ländern spuken die rechten, wahren Landesverräter, herum. In einen von beiden sind diese unlängst regierungsbeteiligt.
--
florian

Meiner Meinung nach ist hier die Frage, wieso Israel von Anfang an diese lange Leine gelassen wurde? (florian)

Dazu meine Philosophie,
Als die Gründerväter sich Gedanken machten über den zukünftigen Verbleib der Juden hatten sie mehrere Gründe zu tun was dann kam.

-erstens,,Deutschland war bezüglich Mitsprache bedeutungslos, also gleich Null

-zweitens, die Interessen und Vorstellungen der Juden sollten berücksichtigt werden

-drittens,,den Juden sollten (nach jahrhundertelanger schlimmer Erfahrung)das Recht auf einen eigenen Staat, also eine Anlaufstelle eine Möglichkeit der sicheren Zuflucht gegeben werden,,

-viertens,,die Entscheidung sollte keine erheblichen Einschränkungen eines anderen Volkes heraufbeschwören, um neuen Problemen vorzubeugen

-fünftens,,dafür kam nur ein hilfloses, schwaches und widerstandloses Volk in Frage.(in Europa wär der Widerstand unkalkulierbar gewesen, auf militärische Reaktionen-die ja dann vor Ort auch sofort kamen- war man gut vorbereitet)

zusätzlich gibt es zu bedenken das die Juden in den USA (wo sich ein Großteil hingerettet hatte und zu relativ großer Macht und Einfluss gekommen war) ihre eigenen -schon Jahrzehntelangen auf dieses Gebiet fokussierten- Ziele verfolgten

Naja und den USA zusammen mit den Engländern war eh daran gelegen, in dieser Region nicht gänzlich an Einfluss einzubüßen.(die Amis nennen sowas strategisch taktischen Stützpunkt Andere nannten das einen Pfahl im Fleische ,,,,,)

Diese lange Leine von der Du sprichst ist einzig und allein der Abhängigkeit der US-Regierung von der Israel-Lobby in den USA geschuldet (( The Israel Lobby and US-Foreign Policy )

und da Außenpolitik der USA sich ja niemals nach moralischen Kriterien, sondern nach eigenen nationalen Interessen richtet, nimmt es auch nicht Wunder das die Wünsche, Hoffnungen und Forderungen der restlichen Staaten und schon gar nicht der Palästinenser auch nur ansatzweise berücksichtigt wurden.

ich glaub das Israel schon hundert mal von der UN verurteilt und genau so oft durch die Amis in Schutz genommen wurde, die bekanntlich ihr Vetorecht zum Verhindern der Durchsetzung der Menschenrechte und des Völkerrechts nutzen.

Die Regierungen der USA und Israels haben meines Erachtens mit und durch ihre furchtbare menschenfeindliche Politik die Juden weltweit und die Bewohner Israels in eine schlimme Lage hineinmanövriert.

Kaum ein Land, kaum ein moderner Staat hat so wenig Freunde, so wenig direkte Beziehungen solch miesen Leumund wie Israel,,,und dabei könnte es Ihnen zusammen mit den Palästinensern so gut gehen,,,sie könnten das Vorzeigeländle für den ganzen nahen Osten und für beide Kontinente sein zwischen denen es liegt.

--
hugo