Internationale Politik Israel verweigert Palästinensern Trinkwasser !

Miriam, Du schreibst: "Dass gerade ich in eine rechte Ecke placiert werde, ist fast schon ein Witz, wenn es nicht so traurig wäre."

Muss ich dir wirklich noch erklären, dass ich die Rechten in Israel und nicht in Deutschland meinte?
Und dass du deren Poltik hier seit Jahren standhaft verteidigst, ist nun mal leider nicht zu übersehen. Lies doch mal stattdessen die Artikel von Uri Avnery oder Amira Hass, übrigens eine Landsmännin von Dir.
--
marina

Edit.: Das mit der "Landsmännin" war falsch formuliert, sie ist Israelin, ihre Eltern wren rumänische Holocaust-Überlebende.

Ich habe mich aus diesem thread bis auf eine kleine Bemerkung herausgehalten, obwohl mich dieses Thema sehr wohl bewegt - ich liege in der Einschätzung der Situation neben Carlos und Adam und kann dem nachfolgenden nur zustimmen:


"Jetzt frage ich allen Ernstes, welche Bedeutung die Parteien, von denen der Konflikt ausgeht, für die Menschheit haben. Entspricht die Bedeutung der Gefahr, die von ihnen ausgeht?

Beziehen wir die Frage nur auf Palästinenser und Israelis: Jonglieren sich beide Seite durch die wachsende Gefahr, die sie für die Menschheit bedeuten, nicht selbst in die Bedeutungslosigkeit? Muß es soweit kommen, daß irgendwann in den Geschichtsbüchern steht: Der Anlass war nichtig, die Katastrophe unermesslich? "


Und sie wird dann unermeßlich sein, wenn die Atombomben fallen - diese Uneinsichtigkeit auf beiden Seiten birgt die größte Gefahr für die Menschheit auf unserem Planeten -

mir scheint es so, als müsse eine politische Macht/Kraft/getragen von Europa, den USA und sonstigen friedenswilligen Staaten her, die in der Lage sind, die Israelis und die Palästinenser zum Frieden miteinander zu zwingen und eine Zwei-Staaten-Lösung durchsetzen - das wäre dann unter Umständen ein einmaliger Vorgang (abgesehen von 1945 bei Deutschland), der hier aber gerechtfertigt erscheint. Dieser 60jährige Konflikt ist ja offenbar anders nicht mehr zu lösen.

M.

Hallo, medea,

Dein Verschlag ist nicht im Sinne der Israelis!
Würde er denn umgesetzt werden, ginge der Terror
weiter.
Die Israelis wollen das 1949 zugeteilte Land ganz
für sich haben.

Viele Grüße
--
arno

Die 2-Staaten-Lösung wird seit Jahr und Tag von den israelischen Kolonisatoren hintertrieben. Sie wollen keinen Palästinserstaat. Auch die Palästineser, die Kolonisierten, die diese Lösung des Konflikts früher favorisierten, sind müde geworden und wenden sich zunehmend davon ab. So nimmt das Schicksal seinen Lauf. Der Zionismus, was der jüdische Fundamentalismus und Rassismus ist, diese Wahnsinnsideologie in der völkischen Ecke Europas im 19. Jahrhundert geboren, erweist sich als Sackgasse, aus der es m.E.n. kein Entrinnen mehr gibt (es sei denn, ein Wunder geschähe).

--
Wolfgang

SPON
01.11.2009
Zuspitzung an der Grenze: Libanon fürchtet Großangriff Israels
Raketen- und Artillerie-Feuer, Lauschangriffe und mysteriöse Explosionen: Zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah tobt seit Wochen ein nicht erklärter Krieg, der laut Beobachtern jederzeit eskalieren könnte. Beirut warnt: Eine israelische Großoffensive stehe unmittelbar bevor.
Von Ulrike Putz, Beirut

--
Wolfgang

hola miriam,
du scheinst jüdin zu sein. Meine persönlich Frage:

Warum diskutierst du mit links-faschos? das bringt doch nix.



pecado

Friedensgespräche? Gar Frieden? Unter diesen Bedingungen kann man beides in die Tonne kloppen:

SPON
01.11.2009
Israel und Palästinenser: Siedlungsstopp für USA keine Vorbedingung für Friedensgespräche
Die USA drängen auf eine rasche Wiederaufnahme der Friedensgespräche im Nahen Osten - und zwar ohne vorherigen Stopp des israelischen Siedlungsbaus im Westjordanland. Entsprechende Forderungen der Palästinenser wies US-Außenministerin Clinton zurück.

--
Wolfgang

Diese Nachricht ist wirklich nicht dazu angetan,
den Sonntag schöner zu machen.

M.

@ Schorsch--- Frage an Miriam:: "Und noch eine Frage: Dein Name Miriam deutet darauf hin, dass du mit Israel irgendwie verbandelt bist. Falls ich richtig liege: Könnte es sein, dass du auf einem Auge blind bist?"

Dämlicher geht es wirklich nicht mehr. Wenn Du am Vornamen oder an der Herkunft der User ihre "Sehbehinderung" festmachen willst, dann frage ich Dich mal wie Du das "Sehverhalten" z.B. von Hugo und Klaus beurteilst, die beide ihre Wurzeln in der DDR hatten und absolut unterschiedlicher Meinung zu den entspr. Themen sind. Deine Bemerkung ist an Dämlichkeit nicht mehr zu überbieten. Schade, dem Forum bleibt aber auch nichts erspart.


--
hafel

Ich schließe mich Deiner Meinung an. Außerdem finde
ich den Schorsch auch wirklich dämlich... grins.
--
margrit