Internationale Politik Israel verweigert Palästinensern Trinkwasser !

Du solltest mal darüber nachdenken, ob es der Organisation dient, solche "Mitarbeiter" - wie dich - zu haben.

--
klaus

Nur noch eine Bemerkung: Ich bin keine "Mitarbeiterin" von Amnesty, sondern tue alles, was ich für "die Organisation" tue, mit einer Gruppe zusammen ehrenamtlich auf eigene Kosten, weil ich die wichtige Arbeit von "dieser Organisation" sehr schätze und voll dahinter stehe. D. h. ich bin da nicht angestellt, werde nicht von denen bezahlt(ich hoffe, das beruhigt dich), zahle dabei sogar noch drauf und tue alles das, was ihr alle auch tun könntet. Und "diese Organisation" weiß meine/unsere Arbeit sehr wohl zu schätzen, weil sie dringend auf ehrenamtliche Leute angewiesen ist.
Denn das spricht auch wieder für die Seriosität "dieser Organisation": dass die Spendengelder möglichst nicht in Personalkosten, sondern in die wichtige Recherchearbeit investiert werden.

Und wenn Mitteilungen von Amnesty, die auf einem 112-seitigen Bericht beruhen, der in einem Zeitraum von einem Jahr vorbereitet wurde von "Researchern", die in die Gebiete gereist sind, um sorgfältigst zu recherchieren, von vornherein reflexartig, ohne die Berichte zu kennen, von Oberlehrern und anderen als Falsch- oder ungenaue Darstellungen abgewertet werden, weil sie nicht in das eigene Weltbild passen, werde ich weiterhin heftig protestieren.

So, das war's. Und jetzt könnt ihr mich mal.
--
marina

P.S. Danke Uki. Lesen müsste man können!

"Ich bin keine "Mitarbeiterin" von Amnesty,..."

War mir bekannt - deshalb "Mitarbeiter".
Hätte vielleicht besser Mitstreiter schreiben sollen.
--
klaus

So, das war's. Und jetzt könnt ihr mich mal.

Und genau das bestätigt nordstern und klaus in ihrer Kritik!
--
benny

Das Thema ist eigentlich zu wichtig, als dass es hier mit semantischen Diskussionen umgangen werden sollte. Hier werden lieber Sekundärprobleme gewälzt und persönliche Befindlichkeiten gepflegt als Wasser für die Palästinenser besorgt. Letzteres geht nur über eine Anklage Israels.
--
karl

Hallo Karl,

Da gebe ich Dir Recht.
Ich schrieb ja auch, daß sich anfangs die User sachlich und nicht ganz uneinig der Sache widmeten.
Bis dann die Begriffe "Oberlehrer" usw. folgten.
Ich male mir aus, was einem Diskutanten passiert wäre der in diesem Stil eine pro-israelische Haltung eingenommen hätte.
Da wäre sicher ein mahnendes Wort zu Recht gesprochen worden, das fehlte nun leider.

Ich möchte hier zu diesem Thema sachlich mehr lesen und mir nicht meinen Eindruck der Organisation AI vermiesen lassen.
Das war sehr kontraproduktiv.
Hoffen wir mal, daß nun noch etwas an sachlichem Hintergrundwissen folgt.

@ marina
Danke für Deine letzte Ausführung.
Sowas möchte ich hier eigentlich nicht lesen.
Es gibt in der Sache zuviel zu sagen.
Deine Beiträge blende ich zukünftig aus.
--
nordstern

ich plante,ich melde mich heute frueher,um das Vorige zu kommentieren.
du warst schneller und hast erklaert,worum es geht.
----------------
ich gebe eine rein private[persoenliche]Ansicht..wobei diese Meinung nicht fuer jeden Araber[bzw.Palaestinenser]spricht/gilten muss:
-------------------
wenn in der Praxis..und messbar[wassermenge kann man messen]und fuer mich ueberzeugend und versichert dass ein/e Palaestinenser/in..egal welche/r Palaestinenser/in > > 66.6 %..zwei Drittel so viel Wasser wie ein/e Israeli..egal welche/r bekommt dann ist das fuer mich ok. und habe nicht zu kritisieren.
dann wuerde ich murmeln und schweigen.
wenn ein Israeli 3 mal in der Woche duschen darf und ein Palaestinenser nur zwei mal..aber gesicherte 2 Mal..duschen koennte.
dann wuerde ich [auch wenn nur ich] damit einverstanden..waere die Verteilung in dem Verhaeltnis..und tatsaechlich..und wahr..und sichtbar.
----------------
so oberflaeschlich..so selbstverstaendlich..so natuerlich ist fuer mich diese Angelegenheit.
Der Mensch braucht Wasser.
Wasser zu haben gehoert unausweischlich..unbedingt..zu den Menschenrechten.
-------------------------
Dass ich im Krieg..waehrend der Gefechte..es verhindere dass mein bewaffenter Feind nicht zu trinken bekommt, das waere von mir eine Barbarei..eine reaktionaere sadistische Unterentwicklung..waere ein Kriegsverbrechen..eine klare bestiale absichtliche Verletzung der Menschenrechte.
--
abdu

Na lars, das Internet ist voll von derartigen Links. Vielleicht habt "ihr" nur noch nicht ganz die eigene Geschichte etwas aufgearbeitet?
Und da passen die saudummen Bemerkungen von Schorsch sehr gut zusammen.
--
hafel

Lieber hafel, würdest du in diesem Forum ernst genommen, müsste ich jetzt richtig böse auf dich sein....


--
schorsch

Na Schorsch, dann lies mal, was Karl zu Deinen hochgeistigen Ergüssen geschrieben hat. Versuche jetzt nicht mit verbalen Rundumschlägen Deine merkwürdige Gesinnung zu kaschieren. Wer Nazibegriffe wie "ausrotten" benutzt, kann hier nicht ernst genommen werden !! Da verwechselst Du einiges, .......aber wir werden ja alle einmal alt.
--
hafel

Hafel, deinen Beiträgen in dieser Diskussion stimme ich insgesamt voll und ganz zu.
Den Antisemitismus erkennt man an der Diktion! Das Wort "ausrotten" in diesem Zusammenhang ist bei aller berechtigten Kritik ganz und gar unmöglich!
Aber darauf hat ja Karl schon zu Recht hingewiesen.

marina

Leider hat die unsachliche Einmischung von Schorsch dazu geführt, dass das eigentliche Thema mit einer "Nebendiskussion" überfrachtet wurde..... wie so oft.
--
hafel