Internationale Politik Ich provoziere mal

Nein silhouette. Ich wollte, im Gegensatz zu gram, grundsätzliches ansprechen; und das geht hier gerade verloren.

Ingo, nimm aus Schillers Bürgschaft einen Satz im übertragenen Sinn: Du rettest den Freund nicht mehr. Hier: dieses Forum.

Ich habe überlegt einen eigenen Fred dafür zu eröffnen, da ich aber durch den Verlauf dieser Diskussion hier wieder daran denken musste, werde ich es hier posten.
Wobei mir eine Diskussion dazu gut gefallen hätte.

Schon weil ihr erneut beim Thema Religion angekommen seid, dazu die heftigen Auseinandersetzungen zwischen Ingo und Karl, Myrja und Gram etc., denke ich, dass es hier auch ganz gut passt.

Wer ihn nicht kennt, kann ihn sich ansehen, wer ihn schon kennt, sollte ihn sich vllt. noch mal ansehen. Der Film "The Man From Earth" liefert viele Ansätze über die Welt, über die es nachzudenken lohnt und mancher Streit und Zorn könnte sich legen.

MyVideo: The Man From Earth

Viel Spaß. :)

Karl hat meinen Thread klammheimlich in "Das ist doch langweilig" umfunktioniiert. Das habe ich zunächst nicht gemerkt. Was an meinem Thread "langweilig" ist, weiss ich nicht. Sowas sollte ein Webmaster auch nicht sagen, weil er unabhängig sein sollte.

Habt Ihr viel Zeit.Wie macht Ihr das ?

HansPeter

Hier finden immer noch genügend politische "Auseinandersetzungen" statt, immerhin im Ansatz........

Fragen ergeben sich allerdings, z.B. :
Wer interessiert sich dafür -
Wer will Kritisches wissen -
Wen belästigt man eventuell mit einer eigenen Meinung

Aber Fotos sind ja auch hübsch anzusehen. Und es gibt hier wirklich großartige Fotografen. So what.

Wenn Du nicht damit beginnst, hier für Ausgewogenheit zu sorgen, wird ST immer weniger polizeiliche Themen haben.

huch,

ich vermute mal, dies war ein Verschreiber und Du wolltest eigentlich "politische" Themen schreiben. Immerhin verrätst Du damit dein eigentliches Anliegen. Unter "Ausgewogenheit" verstehst Du wahrscheinlich das Abschneiden und Ausgrenzen von Meinungen, die Dir nicht genehm sind. Deshalb auch der freudsche Verschreiber.

Ich kann nur immer wieder betonen, nicht die einzelne Meinung muss ausgewogen sein, sondern Meinungsfreiheit bedeutet, dass jeder auf dieser Plattform (und das gilt auch für mich bis an die Schmerzgrenze) andere Meinungen aushalten muss. Meinungen, denen widersprochen werden muss, werde ich immer widersprechen, aber sie werden nicht einfach gelöscht und einigen Diskutanten nicht genehme Teilnehmer werden nicht gesperrt oder gelöscht, nur deshalb weil sie nicht Mainstream sind. Es gelten die in den AGBs gesetzten Grenzen.

Ich weiß, dass dies eine schwierige Übung ist und wir als Webmaster auch manches übersehen und Fehler machen. Aber der Seniorentreff existiert nun bereits im 15. Jahr und es hat kein Jahr gegeben, in dem ihm nicht der Untergang prophezeit worden wäre. Deshalb sehe ich die Unkenrufe gelassen, besonders wenn sie immer wieder von den gleichen schlecht gelaunten Leuten kommen. Die Mitglieder des Seniorentreffs gestalten denselben und wenn einmal Blumenthemen überwiegen, dann ist das eben so. Es gibt genügend politische Themen, wer will kann den entsprechenden Navigationsknopf im linken Menü anwählen und sich beteiligen.

Ausgewogenheit wird durch die Vielzahl der Mitglieder hergestellt. Nicht jeder einzelne kann weich gespült werden.

Karl

Nein, politische Diskussionen sind weder langweilig, noch sind sie Mist. Mir ist es nur überdrüssig, wenn ich mich statt mit Sachverhalten auseinander zu setzen, überwiegend persönliche Angriffe zurückweisen muss. Das ist aus meiner Sicht die bitterböse Stelle.

Es ist doch ganz normal, das es in einer Gesellschaft oder einer Community unterschiedliche Meinungen gibt. Wenn es nicht so wäre, käme tatsächlich schnell Langweile auf. Aber wenn man verurteilt wird, nur weil man von der schwarz-gelben Mittellinie abweicht, finde ich etwas sehr absonderlich.

Ich bin tatsächlich gespannt wie sich diese Sittenwächter verhalten werden, wenn in einem Jahr eine völlig neue politische Situation entstanden ist.

karl,

also über den Vertipper eines Gedankengangs hab ich auch schmunzeln müssen.

Also ehrlich, ich möchte nicht in Eurer (Webmaster) Haut stecken. In der Sandkiste war es gang und gäbe, dass geschrieen wurde - Mama, der/die macht meinen Sandkuchen kaputt. Aber dass gstandene User nicht mehr fähig sind, durch fundierte Aussagen ein Thema zu steuern sondern gleich den Webmaster zu Hilfe rufen - und wie ich lese sogar in vielen PN's - dann ist irgendwo der Wurm drin.

Es geht hier doch wie im realen Leben zu. Wenn ich an die Stammtische nach dem Kirchgang beim Kirchenwirt "Lamm" denke, wo kreuz und quer über den riesigen Tisch geredet wird - manchmal auch sehr sehr hitzig und manchmal auch am ursprünglichen Thema vorbei (man kommt ja vom hunderdsten ins tausendste) - und trotzdem freut man sich beim Abschied auf den nächsten Teff, so sollte es sein.

Und da schreit keiner nach dem Wirt, denn der Wirt sitzt mitten unter den Stammtischlern und mischt ordentlich mit

Reglementieren bringt meist Gegenwind, so habe ich es jedenfalls in meinem Leben erlebt und es gibt immer Wege, nach Abschweifungen wieder zum Ausgangsthema zurückzufinden.

bongoline

die Themenüberschrift hieß doch "ich provoziere mal" dann muss es, so wie mich, auch jemanden geben, der sich provozieren läßt, das muß der Provozierende dann halt in Kauf nehmen

Man braucht ja nur erwähnen, dass die Bäckerbrötchen in Dresden früher besser geschmeckt hätten, schon wird einem unterstellt dass man die Mauer und die DDR wiederhaben möchte, und dass einem der Brötchengeschmack von Altstalinisten im DDR Parteilehrjahr eingebläut wurde.

Mir versuchte man hier im Forum zu erklären der Mauerbau sei u.a. auf diese vorzüglichen Bäckerbrötchen aus Dresden zurückzuführen. Man wollte sie vor dem Ausverkauf durch die Westbürger schützen. Lachhaft!

Ciao
Hobbyradler