Internationale Politik Hurra Putin hat die Wahl 2018 gewonnen, wer hätte das gedacht :) :)

Nachdem hier Frieden angeordnet wurde, möchte ich zum Verständnis der Putinnichtversteher nochmals auf meinen Link verweisen.
Dort wird erklärt warum Putin und Russland so sind wie sie sein müssen und warum man nicht mit westlicher Sicht herangehen kann
.Putin versteht Russland

Wow,

jetzt habe ich gerade die Analyse von George Friedman im von dir verlinkten Cicero gelesen. Noch deutlicher kann nicht gesagt werden, daß es eine Einigkeit mit Russland nur geben kann, wenn es durch Krieg besiegt wird und das Russland schwach ist. George Friedman ist Amerikaner mit einem D. Trump als Präsidenten, nun umgeben von Falken.

Und auf diese Analyse beziehst du dich als Putinversteher/propagandist? Du hast wohl nur die Überschrift gelesen?
adam

 

Ich habe auch nichts gelesen, wo steht, dass es nur Einigkeit mit Russland geben kann, wenn es durch Krieg besiegt wird.

Friedmann steht voll hinter der Strategie der USA. Und über die Strategie der USA erzählt er ganz offen. In meinem Video redet er über die USA Strategie in Bezug Russland u. der Ukraine. Er bestätigt damit das, was viele Politiker u Experten schon lange berichten, ohne dass sie wussten, was Friedemann erzählt. Scholl Latour, Prof. Meyer u. Kujat z. B. reden genau davon, was Friedmann erzählt, was er bestätigt. Vieles was er bis jetzt erzählt hat, ist eingetroffen u. damit werden seine Äußerungen glaubhaft.

[WM: Persönliche Anwürfe gelöscht]

Und weil ich das erlebt haben, habe ich mir geschworen, dass ich immer alles hinterfragen werde, mich vielseitig informiere werde, differenzieren werde, nur das kann dann ein neutrales Bild bringen. Nachdem mir jahrelang eine Meinung vorgegeben wurde, man mich zwang sie anzunehmen, man ansonsten denunziert wurde, werde ich mir jetzt keine Meinung mehr aufzwingen lassen, wenn ich nicht dahinter stehe. Denn dann wäre ich ja wieder dort, was ich jahrelang erlebt habe. Mir wurde die einseitige Meinung, immer als die absolute Wahrheit verkauft, der Feind stand fest. Ich habe mir vorgenommen, wenn die andere Seite des Konfliktes fehlt, es zu ergänzen. Was ich im DDR Regime nicht konnte, denn es gibt immer 2 Seiten einer Medaille. Ich werde vorallem selber denken u mir das auch nicht nehmen lassen, denn das habe ich hinter mir.

Adam, ich hoffe, du hast Mut dir das Video anzusehen. Um eventuell auf den Inhalt eingehen zu können. Alles andere, also auf den Schreiber einzugehen, ihn verurteilen, wäre nur eine Wiederholung u. würde gegen die Regeln im Forum stehen.
Du musst meine Meinung nicht teilen, aber mindestens respektieren, sowie ich auch deine respektieren muss.

Es kann kein Meinungsaustausch geben, wenn man die andere Meinung verbieten möchte. Es ist Kindergarten, wenn man immer wieder nur darüber redet, wer Puntinversteher ist oder nicht. Wenn man sich bei Konflikten mehrere Meinungen anhören will, dann sagt das noch lange nicht aus, das man Putinversteher ist. Warum begreift man das nicht? Wo sind die Gegenargumente zum Thema, die wären wichtig, alles andere geht an der Diskussion vorbei.
Tina

 

@adam,

wahrscheinlich beruhen die Fehlinterpretationen von Sammy und Holger von Friedmans Text auch darauf, dass sie nicht wissen, wer er ist.

Er ist der Stratfor Gründer und von ihm stammt der Satz

Wikipedia zu George Friedman
„Also, das primäre Interesse der Vereinigten Staaten durch das letzte Jahrhundert hindurch – also im Ersten, Zweiten und im Kalten Krieg – sind die Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland gewesen, denn vereinigt wären diese beiden die einzige Macht, die uns bedrohen könnte – und daher sicherzustellen, daß das nicht passiert."

Mit anderen Worten bedeutet dies, dass seiner Meinung nach es für die USA enorm wichtig ist, einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben. Er ist ganz sicher kein Putin Freund. Ich würde zwar nicht so weit gehen zu sagen, dass er Krieg will, aber er sieht Russland als den natürlichen Gegner der USA an und empfiehlt eine entsprechende Politik.

Karl

@Tina1,

danke für den "erhellenden Vortrag". Klarer und zynischer kann man die Machtinteressen der Amerikaner nicht formulieren wie dieser Herr Friedman. Es ist schon erschreckend, wie skrupellos er argumentiert.

Karl

@dutchweepee,

dein Sarkasmus in Ehren, aber Du weißt doch, dass dies nicht jeder versteht. Deshalb wird daraus Desinformation. Wer liest schon Zahlen.

Karl

Mit anderen Worten bedeutet dies, dass seiner Meinung nach es für die USA enorm wichtig ist, einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben. Er ist ganz sicher kein Putin Freund. Ich würde zwar nicht so weit gehen zu sagen, dass er Krieg will, aber er sieht Russland als den natürlichen Gegner der USA an und empfiehlt eine entsprechende Politik.

Karl

Hallo Karl,
ich weiß zwar immer noch nicht wieso ich den Text fehlinterpretiert habe, der einfach schlussfolgert warum Russland so ist und warum dort ein Putin oder Anderer zentralistisch regiert.
Nach deiner o.g. Schlussfolgerung muß die EU demütig, weil Amerika einen Keil zwischen D und R treiben will oder soll, bei jeder sich bietenden Gelegenheit Wirtschafts oder andere Sanktionen gegen Russland verhängen.
Denen Merkel natürlich freudig und dankbar zustimmt.
In der Geschichte haben die Russen D zweimal von einer Despotie befreit, erst von Napoleon, dann von AH.
Wir sollten uns eigentlich um gute Beziehungen und nicht um sinnlose Sanktionen bemühen.
Ich könnte jetzt seitenweise aufzählen was Putin an Merkel und der EU nicht gefällt, den Gashahn hat er uns bisher nicht zugedreht.

Adam, ich hoffe, du hast Mut dir das Video anzusehen. Um eventuell auf den Inhalt eingehen zu können. Alles andere, also auf den Schreiber einzugehen, ihn verurteilen, wäre nur eine Wiederholung u. würde gegen die Regeln im Forum stehen.
Du musst meine Meinung nicht teilen, aber mindestens respektieren, sowie ich auch deine respektieren muss.

Es kann kein Meinungsaustausch geben, wenn man die andere Meinung verbieten möchte. Es ist Kindergarten, wenn man immer wieder nur darüber redet, wer Puntinversteher ist oder nicht. Wenn man sich bei Konflikten mehrere Meinungen anhören will, dann sagt das noch lange nicht aus, das man Putinversteher ist. Warum begreift man das nicht? Wo sind die Gegenargumente zum Thema, die wären wichtig, alles andere geht an der Diskussion vorbei.
Tina

 

Halt die Luft an Tina,

schließlich habe ich den Artikel genau richtig interpretiert, dies aber mit Holger/gram "besprochen", nicht mit dir und sehr wahrscheinlich weiß ich besser als du, inwieweit sich die amerikanische Politik seit Trump geändert hat.

Auch war ich es, der seit Jahren im ST schreibt, daß sich Europa von den USA abnabeln muß, auch militärisch, um auf Augenhöhe mit Washington sprechen und Einfluß nehmen zu können. Europa hat Trump mit zu verantworten und den möglichen eigenen Untergang ebenfalls So what???

Und nochmal an deine vorlaute Adresse: Ich brauche deine Erlaubnis nicht, um nicht deiner Meinung zu sein, niemand braucht dafür deine Erlaubnis!

--

adam

Der Brite Lord Ismay äußerte bei der Aufnahme Deutschlands in die NATO sinngemäß, dass es Sinn und Zweck des Bündnisses sei
„die Russen draußen, die Amerikaner drinnen, und die Deutschen unten zu halten“

justus

 

Ja Karl,

George Friedman ist ein ganz übler Finger und er redet dem neuen Sicherheitsberater Trumps garantiert das Wort. Ich hoffe, daß die Amerikaner ein Einsehen haben, daß nach vier Jahren Schluß ist mit Trump und daß auch die Europäer durch den Trumpschock gelernt haben.

Edit: Und ich werde weiter ein Putingegner sein, gegen seine Verehrer und Propagandisten argumentieren und sie bloßstellen, wann immer ich kann. Wer eine politische Meinung einen Geburtsfehler oder pathologisch nennt, kann von Glück reden, wenn ich denjenigen nur nationalistisch und dumm wie Stroh nenne. Ebenso die, die gleicher Meinung sind. Kein Richter des Rechtsstaates wird mich dafür verurteilen. Das ist nämlich die "Richt"schnur für Beleidigung, nicht eine beleidigte Foristin, weil ihr widersprochen wurde.

Nimm es mir nicht übel, Karl, aber was hier los ist, da kann einem schon mal der Kragen platzen.

--

adam

@adam,

wahrscheinlich beruhen die Fehlinterpretationen von Sammy und Holger von Friedmans Text auch darauf, dass sie nicht wissen, wer er ist.
 

....welche "Fehlinterpretation" denn? Es ging nicht um die Person "George Friedman", sondern lediglich
um Aussagen, die eben nicht in der von "adam" aufgeführten Form zu lesen waren......., mehr nicht.

sammy