Internationale Politik Flüchtlinge an der Grenze zur EU! Was tun?

Passt in deine DDR 2.0 Phil.

Lieber Phil.,
dem von Dir eingestellten Interview mit Sahra Wagenknecht habe ich ein "gefällt mir" gegeben, weil sie logische Antworten auf die ihr gestellten Fragen parat hat.

Michiko

Klar ist ja ein öffentlicher Beitrag einer Populisten. Warum nicht. Phil.

Klar ist ja ein öffentlicher Beitrag einer Populisten. Warum nicht. Phil.

Nicht alle PolitikerInnen, die in ihren Wahlprogrammen auf die Erwartungen und Forderungen der Bevölkerung eingehen, sind Populisten.

Du kannst es nennen, wie es Dir gefällt, wir können aber vor den sich vor uns auftürmenden Problemen nicht die Augen verschließen. Die AfD ist ein Produkt der Merkel-Politik, durch das nach links-rücken der CDU und den sich daraus ergebenden Konsequenzen in dieser Zeit wurde einem Großteil der CDU-Wähler die politische Heimat genommen. Diese würden ansonsten heute noch die CDU wählen und nicht die AfD. Zu den Ursachen dafür zählt eben auch die eklatante Fehlentwicklung in der Migrationspolitik, die über ein Jahrzehnt lang von Naivität und nicht vom notwendigen Realismus geleitet wurde. Nun blicken wir auf diesen Scherbenhaufen, und aus Angst vor weiteren Wahldesastern versucht die Regierung diesen mit hektischem Aktionismus zu beseitigen. Ob dies glaubwürdig oder nur ein weiteres Strohfeuer ist, werden wir bald wissen.

Ist ja auch nicht so wichtig was mit der nächsten Generation passiert, es lohnt sich was auf die hohe Kante zu legen. Der Floribus 😆könnte schnell vorbei sein. Phil.

Klar ist ja ein öffentlicher Beitrag einer Populisten. Warum nicht. Phil.

Sie  vertritt einige Positionen, lieber Phil, die ich auch populistisch nennen würde. Ich glaube, sie dreht oft ihre Meinung auch zu sehr nach dem Wind, was ich dann unglaubwürdig nennen würde. Ich würde deshalb ihre Partei auch niemals wählen, auch weil mir dieser Personenkult extrem unangenehm ist.

Aber Wagenknecht vertritt auch einige Positionen, über die man nachdenken kann und sollte. Das werde ich auch tun, und ich hoffe, falls ich mich dann dazu äußere (falls!), werde ich nicht auch sogleich als DDR-Fan bezeichnet.

LG

DW

 

Ich hab mir ihre Antworten auch gelesen und muß feststellen das es nicht einen einzigen Punkt gibt an dem ich sage "Richtig so". Dafür bedient sie die Populistische Schiene in bekannt bravoröser Manier. Also Höcke muß ja Angst und Bange werden - bei der Konkurenz.

Solche Politiker wie Wagenknecht und Weidel haben immer zwei Gesichter wie sie mit ihren Wähler spielen, wenn es aber um die Demokratie geht, dann wird es gefährlich, dann noch , sind es immer die Ärmsten wo es zuerst finanziell zu spüren bekommen. Schmeissen mer halt die Ausländer raus. (Remigration)Phil.

Hallo @Der-Waldler

mit der Verschwendung durch Politiker gebe ich dir natürlich recht. Es beginnt allerdings bereits bei den Pöstchen die mehr geworden sind. Was sollen denn über 700 Bundestagsabgeordnete besser machen als 300? Die vertreten alle nur die Linie ihrer Partei, die letztlich vorgegeben ist.

Hinzu kommt die Unfähigkeit mancher Politiker, die in ein Amt gehoben werden für das ihnen grundlegende Kenntnisse fehlen. Von dem sie dann lediglich Sprachrohr nach außen sind.

Ich erwähne keine Beispiele, denn ich bin mir sicher, auch im ST würde das jeder bei „seiner“ Partei gut erklären können und negativ Beispiele vorwiegend bei den Konkurrenzparteien suchen.

Bei Scheuer gebe ich dir natürlich ausdrücklich recht. Bei den Corona Maßnahmen bin ich mir schon nicht mehr sicher. Denn es herrschte Panik wegen dem Maskenmangel. Das dann scheinbar noch betrogen wurde scheint allerdings auch wahr.

So eine sichtbar uneinige, unwürdige Regierung wie im Augenblick habe ich noch nie erlebt. Wenn früher auch die Wortfetzen heftiger geflogen sind, mein Gefühl war ein besseres. Ich hatte immer den Eindruck es geht um die Sache.

Heute habe ich den Eindruck es geht um das Erhalten des guten Jobs. Aber als alter Mann kann das natürlich Vergangenheitsdemenz sein.

Ciao
Hobbyradler