Internationale Politik EU: Es wird immer toller

Offener Brief gegen Vorhaben
Datenschützer sehen hinter den Gesetzesplänen einen Generalverdacht gegen Bürger. ..................

 

Eigentlich bräuchte man ja auch keine Polizisten mehr, die Übeltäter daran hindern, Verbrechen zu begehen. Das ist doch auch ein "Generalverdacht gegen Bürger"?

Und eigentlich bräuchte es auch keine Wildhüter. Das ist doch auch ein "Generalverdacht gegen Bürger"?

Und eigentlich bräuchten wir hier im Forum doch auch keine Admins, die ForistInnen auf die Finger klopfen, wenn sie sich unbotmässig verhalten. Admins sind doch auch Leute, die einen "Generalverdacht gegen Bürger" ausüben?

Es gibt allerdings Menschen, die glauben, sich in einem Forum alles erlauben zu können. Es gibt sogar solche die glauben, in einem Forum hätten sie doch sogar das Recht, Mist in die Bude zu bringen. Stellt euch mal folgende Situation im realen Leben vor: Da möchte jemand ein Heim bauen. Natürlich kann er das nicht mitten in der Stadt auf einem Flachdach eines Hochhauses. Also fährt er in die Agglo, wo überall Bauern auf Plakaten Bauland anbieten. Sie werden mit einem solchen Bauern handelseinig und bauen. Der Bauer aber bewirtschaftet sein verbliebenes Land weiterhin. z.B. bringt er seine Jauche und seinen Stallmist auf die Wiese. Das stinkt natürlich. Der Städter, der soeben sein Häuschen bezogen hat riecht das am Sonntagmorgen schon im Bett durch das offen gelassene Fenster. Er redet mit dem Bauern und bittet ihn, solche Stinkereien zu unterlassen. Aber der Bauer lacht und sagt, wenn jemand auf dem Land baue, müsse er sich doch bewusst sein, dass das Grundstück, worauf er gebaut habe, erst noch eine Wiese gewesen sei, auf die der Bauer Jauche ausgebracht habe. Der Neusiedler aber hat kein Verständnis und verklagt den Bauern. Das macht den Bauern zornig. Er füllt sein Güllefass, fährt zum neuen Haus und spritzt das stinkende Nass durch das offene Fenster ins Schlafzimmer des Neubürgers. Und dann wirft er gleich noch ein paar Gabeln Mist hinterher.

Ja, aber das darf doch der Bauer nicht, einfach so Mist und Gülle in ein fremdes Haus werfen? 

Und nun zum Schluss: Auch ein Forum ist ein Haus, in dem der Hausherr gerne saubere Luft hätte. Ist es da nicht unanständig, wenn es immer wieder "Neubürger" gibt, die ihre Rolle mit derjenigen des Bauern vertauschen - und hier Mist einbringen?

 

Auch deswegen wird über die "Chatkontrolle" wieder verhandelt werden:

"3. Instagram schlägt 13-Jährigen offenbar anzügliche Videos vor
(spiegel.de)
Unter Berufung auf eine Recherche des “Wall Street Journal” berichtet der “Spiegel” von bedenklichen Algorithmen bei Instagram: “Innerhalb des Konzerns soll demnach seit 2022 bekannt sein, dass Instagram Teenagern mehr pornografische und gewaltvolle Inhalte empfehle als Erwachsenen. Minderjährige sahen demnach dreimal so viele eigentlich in der App verbotene Inhalte mit Nacktheit wie Erwachsene, heißt es in Firmenunterlagen, die die Zeitung einsehen konnte.”

4. New York plant Gesetz gegen Social-Media-Inhalte mit Suchtpotenzial
(zeit.de)
Im US-Bundesstaat New York wurde ein Gesetz zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor “Social-Media-Inhalten mit Suchtpotenzial” unterzeichnet. Es soll Eltern ermöglichen, ihre Kinder vor algorithmisch vorgeschlagenen Beiträgen zu schützen und automatische Benachrichtigungen zwischen Mitternacht und sechs Uhr morgens zu unterbinden. Beobachter würden mit einem langwierigen Verfahren und möglichen Klagen von Social-Media-Unternehmen gegen das Gesetz rechnen."

Ehrlich gesagt: Ich verstehe nur noch Bahnhof @Schorsch.
MIr hast Du auch schon mal vorgeworfen in die Ecke des ST-Hauses zu sch.....
Was soll das?
Was wird Rolfy konkret angelastet?
Falsch formulierte Threadüberschrifte?
Da könnte Karl eingreifen.

Kritik an Chatkontrolle?
Ich lese gerade folgendes: https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-will-gegen-eu-plaene-fuer-chatkontrolle-stimmen-102.html

Zitat:
"Deutschland will auf EU-Ebene gegen die sogenannte Chatkontrolle zur Bekämpfung von sexualisierter Gewalt gegen Kinder stimmen. Bundesinnenministerin Faeser sagte, verschlüsselte private Kommunikation von Millionen Menschen dürfe nicht anlasslos kontrolliert werden.

Es gibt allerdings Menschen, die glauben, sich in einem Forum alles erlauben zu können. Es gibt sogar solche die glauben, in einem Forum hätten sie doch sogar das Recht, Mist in die Bude zu bringen. .....

Und nun zum Schluss: Auch ein Forum ist ein Haus, in dem der Hausherr gerne saubere Luft hätte. Ist es da nicht unanständig, wenn es immer wieder "Neubürger" gibt, die ihre Rolle mit derjenigen des Bauern vertauschen - und hier Mist einbringen?

 

ich schließe mich Mareikes Frage an.

Ehrlich gesagt habe ich Deine Ausführungen mehrfach gelesen um sicher zu sein, dass ich richtig verstanden habe was ich meinte da zu lesen. 

Man kann den Stil provozierend finden, man kann anderer Meinung sein, man kann die Meinung vertreten, dass Rolfy seine Provokationen nicht argumentativ (oder zu wenig) unterfüttert. Aber Mist und Gülle? 

[Admin: Satz gelöscht und nachfolgend mehrere Beiträge, die eine Spirale von ein Satz-Ohrfeigen für den jeweiligen Mitdiskutanten darstellen]
 

ich habe ja gerne eine Meinung wenn ich weiß zu was konkret ich eine Meinung haben soll/kann/darf.

Chatkontrolle ... 

mh.. 

Was bedeutet das konkret?

Gibt es irgendwo einen kompletten, aktuellen Gesetzentwurf? Was, wie, in welchem Umfang soll denn kontrolliert/protokolliert werden?

Über was diskutieren wir eigentlich? Und wie kann es sein, dass Menschen eine Meinung zu etwas haben von dem sie gar nicht genau wissen was es beinhaltet?

Nebenbei bemerkt bin ich noch nie davon ausgegangen, dass meine Chats nicht gelesen werden können. Alles, aber auch wirklich alles ist online "auslesbar". 

Und eigentlich bräuchten wir hier im Forum doch auch keine Admins, die ForistInnen auf die Finger klopfen, wenn sie sich unbotmässig verhalten. Admins sind doch auch Leute, die einen "Generalverdacht gegen Bürger" ausüben?
 

@schorsch

Du glaubst doch hoffentlich nicht, dass die Administratoren das mitlesen was sich Mitglied A und Mitglied B per PN zu sagen haben? Ich bin der Überzeugung – es ist nicht der Fall.

Ich vermute mancher versteht tatsächlich nicht um was es wirklich geht.
Es wäre so als würde man Briefe öffnen und deren Inhalt auswerten.

Bei WhatsApp wie ich es nutze halte ich eine Kontrolle daher für falsch und gesetzwidrig. Es wäre ein erheblicher Eingriff in meine Privatangelegenheiten die nur mich und den / die Betroffenen Teilnehmer etwas angehen. Gleiches gilt für Telefongespräche.

Bei öffentlichen Portalen wie dem ST wäre es für mich in Ordnung wenn alles öffentlich zu lesende zur Kontrolle automatisch durchforstet und überwacht wird.

Selbst für Administratoren könnte ein KI Tool erhebliche Erleichterung bringen.

Ciao
Hobbyradler

 

Was es konkret bedeutet, kannst Du hier nachlesen: Chatkontrolle

 

Was es konkret bedeutet, kannst Du hier nachlesen: Chatkontrolle

 

Danke!

das ist doch schon längst keine Chatkontrolle mehr 😱

das geht weit über das hinaus.

Was es konkret bedeutet, kannst Du hier nachlesen: Chatkontrolle

 

ich hätte dennoch gerne mal den kompletten Entwurf gelesen

Schutz gegen sexualisierte Gewalt: Kommt die "Chatkontrolle"? | tagesschau.de

Zitat:
In der aktuellen Version des Gesetzentwurfs gibt es einige Neuerungen: Wenn die Plattformen verpflichtet werden, alle Inhalte automatisch zu scannen, auch Chats mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, dann sollen nun Sprachnachrichten ausgenommen werden. Gescannt würden also ausschließlich Bilder und Videos.


Überall liest man immer nur eine Bruchstück. Wie soll man sich da ein vollständiges Bild machen können? 

Ja, ich finde es auch erschreckend.