Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Möge diese Nachricht kein Fake sein.
Phil.
Quelle FOCUS
Russland will Militäraktivitäten bei Kiew und Tschernihiw „radikal“ reduzieren
14.06 Uhr: Der stellvertretende russische Verteidigungsminister Alexander Fomin sagt, Russland werde seine militärischen Aktivitäten bei von Kiew und Tschernihiw „radikal reduzieren“ - das berichtet die Nachrichtenagentur Tass. Diese Entscheidung sei angesichts des Verlaufs der Verhandlungen mit Kiew getroffen worden, so Fomin. Die strategisch wichtige Stadt Tschernihiw liegt rund 150 Kilometer nördlich der Hauptstadt Kiew an der Grenze zu Belarus und war in den vergangenen Wochen von der russischen Armee heftig beschossen worden.
Man ist längst geneigt, den gesprochenen Worten keinen Glauben mehr zu schenken.
Von daher abwarten, ob entsprechende Taten - im positiven Sinne - folgen werden!
Der Ölpreis ist wieder unter 100$ Dollar gerutscht, warten wir mal ab. Phil.
Hallo Freddy!Widerspruch einlege. Die selber mitunterzeichneten Ergebnisse der Verhandlungen sollten eingehalten werden. So dem nicht ist, kann man auf sämtliche Verhandlungen verzichten. Sie sind der Mühe nicht wert.
Verhandlungen funktionieren nur, wenn jede Partei bereit ist etwas nachzugeben.
Gesetzt den Fall jemand von uns hätte einen Vertrag unterschrieben und der andere hält sich nicht daran. Wie geht man mit solch einem um? Auch in DE gibt es solche Gauner, wie mir berichtet wurde. Vom Gericht bekommen Geschädigte einen "Titel" (Amtssprache) und können damit dennoch kein Geld eintreiben.
Dem kann ich nur voll zustimmen.Eine Lösung zu Deiner Frage weiß ich auch nicht. So handelt jeder Staat in einer ähnlichen Situation.Anderl, sag bloss nicht du hast die Warnungen des Geheimdienstes der USA nicht gehört, ich habe sie gehört und wir wussten doch Bescheid.
Die einzige Maxime dazu wäre eben im Vorfeld ernsthaft von allen Seiten zu verhandeln und nicht stur auf den Positionen zu beharren bis es kracht.
Das dramatische daran ist, dass die Geheimdienste eigentlich wissen hätten sollen, was da im Anzug ist (sonst bräuchte man sie nicht). Dazu taucht jedoch die nächste Frage auf. Wenn sie es denn gewusst hätten, warum haben sie die Eskalation laufen lassen?.....Anderl
Anderl was verstehst du unter ernsthafte Verhandlungen.???
Sind nicht andauernd Präsidenten und Bundeskanzler zu ihm geflogen und wollten ernsthaft verhandeln,
aber Putin wollte doch nicht,
er hatte doch seit Jahren den Überfall geplant.
Der Test war die Krim und Dombass
Der Westen, also Nato ist allerdings insofern schuld daran, dass er Putin vertraute, indem man sich nicht vorstellen konnte, wozu Putin fähig ist.
Bei der UN-Vollversammlung 2014 verurteilten fast alle Staaten die Annexion der Krim. Und, was hat das gebracht? Im Donbass kämpfen seit 2014 nachweislich russische Soldaten mit russischen Waffen. Zweck dieser Übung war es, der Ukraine keine Möglichkeit zu geben, der Nato beizutreten.
Der Abschuss des Passagierflugzeugs über ukrainischem Territorium sollte die Ukraine diskreditieren. Dennoch wurde sorgfältig recherchiert und die Separatisten dafür ausgemacht.
Zur Auflockerung: In Odessa sah ein Mann im Schaufenster eines Antiquitätenladens eine kleine bronzene Katzenstatuette. Der Ladenbesitzer meinte, diese Skulptur habe eine lange Geschichte. So er sie erzählen würde, käme sie teurer. Der Käufer verzichtete auf die Geschichte und erwarb sie für 100 €. Auf dem Weg vom Laden folgte ihm zuerst eine Katze, dann zwei, dann drei und dann hunderte und tausende. In seiner Verzweiflung durchschritt der neue Besitzer der bronzenen Katzenskulptur einen Bach. All die vielen realen Katzen zogen nach ihm und ertranken. Am nächsten Tag suchte der Besitzer erneut diesen Antiquitätenladen auf. "Hätten Sie nicht zufällig noch einen kleinen, bronzenen Separatisten?"
Dem kann ich nur voll zustimmen.Eine Lösung zu Deiner Frage weiß ich auch nicht. So handelt jeder Staat in einer ähnlichen Situation.Anderl, sag bloss nicht du hast die Warnungen des Geheimdienstes der USA nicht gehört, ich habe sie gehört und wir wussten doch Bescheid.
Die einzige Maxime dazu wäre eben im Vorfeld ernsthaft von allen Seiten zu verhandeln und nicht stur auf den Positionen zu beharren bis es kracht.
Das dramatische daran ist, dass die Geheimdienste eigentlich wissen hätten sollen, was da im Anzug ist (sonst bräuchte man sie nicht). Dazu taucht jedoch die nächste Frage auf. Wenn sie es denn gewusst hätten, warum haben sie die Eskalation laufen lassen?.....Anderl
Anderl was verstehst du unter ernsthafte Verhandlungen.???
Sind nicht andauernd Präsidenten und Bundeskanzler zu ihm geflogen und wollten ernsthaft verhandeln,
aber Putin wollte doch nicht,
er hatte doch seit Jahren den Überfall geplant.
Der Test war die Krim und Dombass
Der Westen, also Nato ist allerdings insofern schuld daran, dass er Putin vertraute, indem man sich nicht vorstellen konnte, wozu Putin fähig ist.
Der Westen, also Nato ist allerdings insofern schuld daran, dass er Putin vertraute, indem man sich nicht vorstellen konnte, wozu Putin fähig ist.
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis.
Welche Schuld hat sie?
Ciao
Hobbyradler
Ich denke, nur eine Überschwemmung mit "Geld" und/oder eine Art D-Day2.0 werden Putin stoppen, die Nato kann ihre Prinzipien nur überdenken, denn Putin hält sich auch an nichts, an nichts.
Dass Putin sich an keine Regeln/Verträge hält, kann doch nicht bedeuten, dass "wir" es ihm gleichtun.
Im Übrigen, Jürgen. sind es keine "Prinzipien", es sind klare Statuten eines Vertrages, den man nicht nach Gutdünken ausser Kraft setzen kann. Verträge gelten nicht nur für den Gegner/Feind, sondern auch für "uns".
Schönen Abend
DW
Es gibt ja auch einen triftigen Grund. Wenn russische Konten in der USA und Europa gesperrt sind, damit gedroht wird Russland vom SWIFT auszuschließen, ist es doch nur normal sich in der Landeswährung bezahlen zu lassen. Das ist eine künstliche Aufregung.
BrunySie waren doch selbst mal Geschäftsfrau und haben im Rahmen dieser Tätigkeit sicherlich auch Verträge geschlossen,die dann bindend für alle Vertragsteilnehmer waren.
In solchen (Liefer)verträgen wird u.a. auch die Währung vereinbart auf welcher dieZahlungen erfolgen.
Wie hätten Sie reagiert, wenn Ihr Vertragspartner eigenmächtig gefordert hätte,diese Währung künftighin zu ändern, also eine Vertragsgrundlage ausser Kraft setzt?
Hätten Sie das stillschweigend geduldet? Oder ist Ihre Milde in diesem Fall nur zu verstehen, weil Putin ein Vertragspartner ist und Sie diesen evtl. bedauern, weil ihn und sein Land nun weitreichende, internationale Sanktionen doch mehr treffen? Früher wurde immer gesagt, Sanktionen seien sinnlos, weil sie nichts bezwecken.
Das ist nun anders, wie man auch an der Reaktion des Kriegsverbrechers Putin sieht und ich finde es sehr gut,dass die EU-Staaten, die mit Putin noch zusammenarbeiten, einstimmung dafür votiert haben, künftige Rechnungen nicht in Rubel zu begleichen, sondern wie vereinbart in US-$ und/oder Euro.
Würde das nicht so gemacht werden, würden wir selbst die wichtigen und spürbaren Sanktionen ausser Kraft setzen, während Putin weiterhin bombt und mordet. Olga
du scheinst einer der wenigen zu sein, der meine Beiträge überhaupt liest. Danke.
Vielleicht gibt es ja nun einen Hoffnungsschimmer, Reuter meldet von der Russland/Ukraine Verhandlung in Istanbul unter anderem:
"Der ukrainische Unterhändler Olexsander Tschaly sagte nach den Beratungen in Istanbul, die Ukraine habe einen neutralen Status des Landes gegen Sicherheitsgarantien angeboten. Als Garantieländer werden etwa Israel, die Türkei, Kanada und Polen genannt. Zudem sollte für die von Russland 2014 annektierte ukrainische Halbinsel Krim eine 15-jährige Prüfphase vereinbart werden. Die Ukraine würde nicht der Nato beitreten und auf die Schaffung ausländischer Militärbasen in dem Land verzichten.
Medinski(russischer Unterhändler) sagte, die Vorschläge der Ukraine würden geprüft und Präsident Wladimir Putin übermittelt."
Was willst Du lieber Hobbyradler damit sagen?
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis.
Welche Schuld hat sie?
Ciao
Hobbyradler