Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Hallo Karl,
bei aller Einsicht, dass Schweden und Finnland Schutz in der NATO suchen und dass die Bedrohungslage stets ernsthaft einzuschätzen ist, aber erst eine Politik zu betreiben, NATO-Gebiet bis an die russische Grenze vorzuschieben und dann sich zu beklagen, dass die Russen ihre Raketen an der Grenze der NATO stehen haben, finde ich deplatziert.
Juro
Hallo Karl,Wenn die UDSSR einen anderen Umgang mit ihren Verbündeten im WP gepflegt hätte, dann wäre dies auch nicht passiert. Man braucht ja hier nur an die CSSR, Ungarn oder die DDR zu denken. So war es doch nur verständlich, dass die ehemaligen Verbündeten der UDSSR heilfroh waren, von der Russischen Knute in die NATO wechseln zu können. Die haben ja der NATO allesamt fast die Bude eingerannt! Mit leuchtet dieses Verhalten unmittelbar ein!
bei aller Einsicht, dass Schweden und Finnland Schutz in der NATO suchen und dass die Bedrohungslage stets ernsthaft einzuschätzen ist, aber erst eine Politik zu betreiben, NATO-Gebiet bis an die russische Grenze vorzuschieben und dann sich zu beklagen, dass die Russen ihre Raketen an der Grenze der NATO stehen haben, finde ich deplatziert.
Juro
Die Baltischen Staaten haben Kreuze geschlagen, als sie die Russische Bedrohung vom Hals hatten ... und Angst, dass die Zeiten wieder rückwärts gedreht werden, haben sie nun aktuell erneut.
Niemand wusste ja, wie lange das Fenster der Freiheit offen stehen würde!
Du weist genauso gut wie ich: unter einem Putin als Präsident der UDSSR und/oder in der Folge als 1. Russischer Präsident, sähe Europa heute anders aus ... und bestimmt nicht besser. Freie Wahlen gab es ja erst in diesen Rand-Staaten, als Russland sich endlich da raus gehalten hat. Eine Wiedervereinigung hätte es unter Putin auch nicht gegeben ...
Das alles blendest du einfach aus ... und das permanent und hemmungslos!
MarkusXP
Hallo Karl,Upps, wo habe ich den Russen dies vorgeworfen? Würden sie ihre Waffen innerhalb ihrer Grenzen halten und damit keinen Angriffskrieg führen, würde ich mich nicht beklagen.
bei aller Einsicht, dass Schweden und Finnland Schutz in der NATO suchen und dass die Bedrohungslage stets ernsthaft einzuschätzen ist, aber erst eine Politik zu betreiben, NATO-Gebiet bis an die russische Grenze vorzuschieben und dann sich zu beklagen, dass die Russen ihre Raketen an der Grenze der NATO stehen haben, finde ich deplatziert.
Juro
Offensichtlich verlässt Du zur Verteidigung des kriminellen Regimes den Pfad der Logik und Rationalität.
Karl
Hallo Karl,
bei aller Einsicht, dass Schweden und Finnland Schutz in der NATO suchen und dass die Bedrohungslage stets ernsthaft einzuschätzen ist, aber erst eine Politik zu betreiben, NATO-Gebiet bis an die russische Grenze vorzuschieben und dann sich zu beklagen, dass die Russen ihre Raketen an der Grenze der NATO stehen haben, finde ich deplatziert.
Juro
Das lässt den sicheren Schluss zu Juro, dass Russland seine Raketen nicht ohne Absicht an den russischen Grenzen zu Schweden und Finnland stationierte. Hätten diese beiden Länder nun aus diesem Grund auf einen Beitritt zur Nato verzichten sollen? Ganz im Gegenteil, sie hatten guten Grund für ihren Wunsch.
Michiko
Slowakei, und wieder wählen Bürger einen Parlamentspräsident wo der RU Diktatur näher steht als der Demokratie. Manchmal versteht man über sowiel Wähler-Dummheit die Welt nicht mehr.Phil.
QUELLE ZEIT
QUELLE ZEIT
Der bisherige Parlamentspräsident Pellegrini ist ein Vertrauter des russlandfreundlichen Regierungschefs Robert Fico. Dieser dürfte sich durch den Sieg seines Kandidaten gestärkt sehen. Fico steht wegen eines geplanten Umbaus des öffentlich-rechtlichen Rundfunksystems sowie einer geplanten Lockerung der Antikorruptionsgesetze in der Kritik. Für Empörung sorgten zudem Äußerungen Ficos, mit denen er die Souveränität der Ukraine infrage stellte.
Nach Auszählung von 99,8 Prozent der Wahlbezirke lag der Sozialdemokrat nach Angaben der Wahlkommission mit gut 53 Prozent der Stimmen klar vor dem liberalen Kandidaten Ivan Korčok, der auf knapp 47 Prozent kam
Es wird eben sehr differenziert gesehen.Hallo Karl,
bei aller Einsicht, dass Schweden und Finnland Schutz in der NATO suchen und dass die Bedrohungslage stets ernsthaft einzuschätzen ist, aber erst eine Politik zu betreiben, NATO-Gebiet bis an die russische Grenze vorzuschieben und dann sich zu beklagen, dass die Russen ihre Raketen an der Grenze der NATO stehen haben, finde ich deplatziert.
Juro
Das lässt den sicheren Schluss zu Juro, dass Russland seine Raketen nicht ohne Absicht an den russischen Grenzen zu Schweden und Finnland stationierte. Hätten diese beiden Länder nun aus diesem Grund auf einen Beitritt zur Nato verzichten sollen? Ganz im Gegenteil, sie hatten guten Grund für ihren Wunsch.
Michiko
Karl meint:
Würden sie ( die Russen - eingefügt) ihre Waffen innerhalb ihrer Grenzen halten und damit keinen Angriffskrieg führen, würde ich mich nicht beklagen.
Und du meinst:
Aber nicht an der Grenze zu Schweden und Finnland, denn das deutet auf Angriff hin.
Ich meinte
Amerikanische Raketen sollten nicht an der russischen Grenze stehen. Den Zweck dieser Einrichtung kenne ich nicht.
lupus
Prozesse gegen die RU Kriegverbrecher, allen voran Putin die NL bereitet sich vor.
Sondertribunal zum Ukraine-Krieg in den Niederlanden geplant. Phil.
QUELLE EURONEWS
Die Niederlande haben sich bereit erklärt, ein Sondergericht zu Russlands Krieg in der Ukraine auf ihrem Territorium einzurichten.
Ein Sondertribunal für den russischen Präsidenten Wladimir Putin sowie andere russische Spitzenpolitiker und hochrangige Militärs könnte bis Ende des Jahres eingerichtet werden. Das sagte EU-Justizkommissar Didier Reynders. Ihm zufolge werden "zwei Optionen in Betracht gezogen: ein internationales Tribunal auf der Grundlage eines multilateralen Abkommens oder eine vereinfachte Lösung auf der Grundlage eines bilateralen Abkommens zwischen der Ukraine und dem Europarat".
Slowakei, und wieder wählen Bürger einen Parlamentspräsident wo der RU Diktatur näher steht als der Demokratie. Manchmal versteht man über sowiel Wähler-Dummheit die Welt nicht mehr.Phil.Ist denn das Ergebnis demokratischer Wahlen für Dich nur dann richtig und gut, wenn es Deinen Wünschen entspricht? Und wenn Dir der Wahlausgang nicht gefällt, dann ist das Wahlvolk eben einfach zu dumm?
Es wird eben sehr differenziert gesehen.
Das lässt den sicheren Schluss zu Juro, dass Russland seine Raketen nicht ohne Absicht an den russischen Grenzen zu Schweden und Finnland stationierte. Hätten diese beiden Länder nun aus diesem Grund auf einen Beitritt zur Nato verzichten sollen? Ganz im Gegenteil, sie hatten guten Grund für ihren Wunsch.
Michiko
Karl meint:
Würden sie ( die Russen - eingefügt) ihre Waffen innerhalb ihrer Grenzen halten und damit keinen Angriffskrieg führen, würde ich mich nicht beklagen.
Und du meinst:
Aber nicht an der Grenze zu Schweden und Finnland, denn das deutet auf Angriff hin.
Ich meinte
Amerikanische Raketen sollten nicht an der russischen Grenze stehen. Den Zweck dieser Einrichtung kenne ich nicht.
lupus
Ich glaube zu verstehen, was Karl meint. Russland hat seine Raketen nicht innerhalb seiner Grenzen (eigentlich als Schutz??) gehalten, sondern hat damit die Ukraine angegriffen.
Der Wunsch Finnlands und Schwedens nach Schutz begann nach dem russischen Angriff auf die Ukraine, wo Grenzen keine Rolle für Putin spielten. Und die teils unterschwelligen und teils deutlichen Drohungen Putins & Co. Richtung Westen sollte man auch nicht außen vor lassen.
Michiko
Ja das geht ja mit dem Problem los, ob und welche Raketen zum eigenen Schutz oder zur Bedrohung aufgestellt werden.
Danach könnte man ja die beabsichtigte Wirkung von Aufstellungen in aller Welt beurteilen.
lupus