Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Hallo Juro.

Wer bedroht wen ? Wer hat die Ukraine überfallen ? Wer bedroht jetzt Lettland und andere ?
Da gehört schon Herz dazu dem Kreml-Terroristen noch zu glauben.

Es ist eigentlich schade daß du den Wandel der heutigen Zeit nicht erkennst und noch die Situation so einschätzt wie diese noch vor einigen Jahrzehnten tendenzweise vielleicht richtig war.  

Ich nehme Joschka Fischer, Scholz, Baerbock, USA, NATO und viele andere glaubhafter als dein Beitrag, das sollte jetzt keine Kritik sein das steht dir zu, das ist deine Meinung, wo Null Einfluß hat.

Die Zeiten ändern sich, das ist manchmal schwer zu verstehen. Phil.

Naja Phil, was alleine die USA uns bereits als " glaubwürdig " aufgetischt
hat, das würde eine lange Liste.
Und ich stelle mal die Behauptung auf, dass ich mehr " Politischen
Verstand " habe als Annalena Baerbock...
Joschka Fischer hat genau so viel wie ich, aber er wollte als Politiker
Karriere machen. Das war der Unterschied.
Hier im Forum sind etliche, die so etwas wie Politischen Verstand
haben, da bin ich gar nicht mal alleine.
Als Politiker/Politikerin musst du taktieren.
Darin liegt der Unterschied.
Es gibt hier im Forum auch Leute, die eine Menge Ahnung von Wirtschaft
haben, weitaus mehr als unser Wirtschaftsminister, aber auch er ist
Politiker und muss deshalb anders handeln und reden.
Wir können hier unbefangen sprechen.
Will ich doch mal hoffen.
Natürlich kannst du mehr Scholz, USA und Co. dein Vertrauen schenken
das bleibt dir frei. Muss auch so sein.
Ich möchte nur hinzufügen: Es sind Politiker....sie vertreten Interessen..
Sie verhandeln hinter verschlossenen Türen.
Wohldosiert wird dann einiges der Presse mitgeteilt.
LG.

Anna

Ich möchte nur hinzufügen: Es sind Politiker....sie vertreten Interessen..
Sie verhandeln hinter verschlossenen Türen.
Wohldosiert wird dann einiges der Presse mitgeteilt.

Ich verstehe mal wieder nicht, was so sein Beitrag unter dem Titel "Krieg in Europa" soll?
Und, Anna, es ist schon lange nicht mehr so, dass Politiker hinter verschlossenen Türen verhandeln und dies dann auch hinter diesen Türen bleibt.
Es finden sich immer "Whistleblower" auch bei Verhandlungsteilnehmern, die entweder, um sich wichtig zu machen oder auch gegen Geld Details noch während der lauenden Verhandlungen an die Medien "durchstechen". Da kommt es einfach auf die Connections an und wie tragfähig diese sind.
Denn das Medium, das als erstes beweiskräftig "liefert", will heissen, berichtet, dürfte bei brisanten Themen die höhere Auflage habe, d.h. mehr Geld verdienen. Olga

Nein Anna ich möchte dir nicht deine Wissenschaft absprechen, ich bin der letzte wo das nicht respektieren würde, nehme mir aber das Recht meine Meinung zu schreiben, in Bezug der Entscheidungen von unseren westlichen Politiker, wie sie heute in den Konfliktsituationen sind.

Mein Wissen wäre wirklich nicht auf dieser Höhe 😉um Scholz oder Habeck oder wer auch immer in Frage zu stellen, es würde einem schon alleine ein sehr  großer Haufen Details fehlen, für eine logische Einschätzung.

Es gibt ja sonst keine Informationen, wie aus den Medien.
Man müsste eine ST Taskforce mit Kamera und Diktiergerät auf die Reise schicken. 😉
Nehme aber gerne neue Fakten als Weiterbildung an.  Phil. 

Nur ein kurze Erklärung, es wird sonst zu lang:
" Zeitenwende ". Kam von Scholz.
Dieser Begriff, den er verwendet hat, bezogen auf den Angriffskrieg,
stammt aber aus einem völlig anderen Kontext.
Ob er das wusste??
Keine Ahnung.
Das hat zum Beispiel, ein kleines Beispiel, mit " Krieg in Europa "
zu tun!
Ich schreibe hier nicht komplett hirnlos. Sorry

Anna

Ja, Phil, genau das sollten wir auch tun.
Du hast das Recht, deine Meinung zu schreiben und genau diese
will ich auch wissen. Es wäre nicht in meinem Sinne, wenn du mir
nach dem Mund reden würdest, dann wäre es nicht mehr unabhängig.
Stell dir mal vor, alle würden sagen: " Ja, Anna, das sehe ich genau wie
du. "  Das wäre für mich zum Davonlaufen...
Ich sehe einiges anders.
Das ist auch o.k.
Ich denke, wir verstehen uns ziemlich gut.
In diesem Sinne.
LG

Anna

Nur ein kurze Erklärung, es wird sonst zu lang:

" Zeitenwende ". Kam von Scholz.
Dieser Begriff, den er verwendet hat, bezogen auf den Angriffskrieg,
stammt aber aus einem völlig anderen Kontext.
Ob er das wusste??
Keine Ahnung.
Das hat zum Beispiel, ein kleines Beispiel, mit " Krieg in Europa "
zu tun!
Ich schreibe hier nicht komplett hirnlos. Sorry

Anna

Da man bei unserem Kanzler Scholz leider nicht zu sehr verwöhnt wird mit sehr guten Reden, habe ich diese Zeitenwende-Rede von ihm in gutem Gedächtnis. Erstaunlich war damals nur ,dass die Opposition in Bundestag mehr applaudierte als die Genossen oder Ampel-Partner.
Letztendlich bleibt aber bestehen, dass "die Zeitenwende" als Tatsache durch Putin durch dessen Angriffskrieg auf die Ukraine ausgelöst wurde und bis heute nicht aufgehoben ist. Das wäre in unseren dramatischen Zeiten ja wirkich mal eine Zeitenwende, wenn dieser kriegslüsterne Kreml-Mann seine Truppen aus der Ukraine abziehen würde.
Dann hätten wir auch ein wenig Grund, um uns zu freuen. Olga

Olga nochmal, Scholz kann sagen, was er will.
Nur mir stoßen einige Begriffe mehr als unangenehm auf.

So z,B, " Zeitenwende ".

Dieser Begriff stammt von Dan Diner.
Er benutzte ihn, um damit die Singularität des Holocaust
deutlich zu machen.

Der Begriff sollte auch dort verbleiben.
Vermutlich wusste es Scholz nicht.
Das ist verzeihbar.
Aber wenn er es wusste, das geht gar nicht.
Ende.

Anna
 

 

Olga nochmal, Scholz kann sagen, was er will.

 

Nur mir stoßen einige Begriffe mehr als unangenehm auf.

So z,B, " Zeitenwende ".

Dieser Begriff stammt von Dan Diner.
Er benutzte ihn, um damit die Singularität des Holocaust
deutlich zu machen.

Der Begriff sollte auch dort verbleiben.
Vermutlich wusste es Scholz nicht.
Das ist verzeihbar.
Aber wenn er es wusste, das geht gar nicht.
Ende.

Anna

Ach Anna - was soll das und was wollen Sie damit erreichen und bezwecken?

Unser Kanzler hat dieses Zeitenwende-Rede vor fast zwei Jahren gehalten - sie fand weltweit hohen Anklang.
Soll er jetzt auf Ihre Forderungen eingehen und hier nach so langer Zeit einige Passagen revidieren und dann eine neue Rede halten (evtl. konzipiert mit Ihnen zusammen?).
Ich denke, wir sollten uns alle nicht so wichtig nehmen - denn wir sind es nicht. Olga

Ach, Olga, entweder wollen oder können Sie es nicht verstehen.

Es spielt keine Rolle, wann er es gesagt hat.
Das ist doch völlig uninteressant.

Es geht darum, dass er da ein Wort, einen Begriff verwendet hat,
der bereits konnotiert ist.
Es ist eben nicht einfach irgendein Begriff.

Ich frage mich ja mittlerweile, wieso er ausgerechnet diesen
verwendet hat ??

Zeitenwende bezieht sich eindeutig auf den Holocaust.

Und Ihr letzter Satz hat mit dem, welches ich geschrieben habe
rein gar nix zu tun. ??

Anna