Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Jaaa! 😄

Interessant finde ich bei Russland Verteidigern immer, dass es immer einen selbstdefinierten Fix-Zeitpunkt gibt, wo ihre eigene Zeitrechnung in den Argumenten beginnt. 😄
Davor drehte die Welt sich anscheinend nicht und war wohl als "Raumleere" zu bezeichnen.
Da scheut man sich allgemein gesehen auch nicht, z.B. einen Schlächter Stalin als "Opfer" eines Angriffs zu sehen, wenn man die Hymne Russland gut - andere oder hier in diesem Falle, Deutschland, ist schlecht!
Nein! Das war eine Finte unter Räubern und Kriegsverbrechern!

Ich verstehe auch nicht, wie Menschen ausgemachte Diktatoren und eine Kriegsführung so verteidigen wollen, die noch nicht den Weg in unsere Zeit fanden.
Putin war und ist doch ständig im Krieg! 22 Jahre Kriege!
Hilft es Menschenleben zu retten!
Dann sollte man doch in Russland damit anfangen.

Ist das alles, was du da aufführst, in irgendeiner Form entschuldigend oder relevant für die vielen Kriege, die Russland führte oder die ganzen Verbrechen die begangen wurden, gegen andere Völker aber auch gegen das eigne russische Volk?

Russland wird zerbrechen, wenn nicht sofort mit der Ukraine als Grund, dann später!
Es wird zerbrechen, weil die Korruption und Oligarchie sich wie ein Krebsgeschwür verbreiten wird und zur Unregierbarkeit führen wird.

22 Jahre Putin und immer Krieg! Das sagt für mich alles.
Und das soll der Westen oder weiß der Herrgott, schuld sein?

Du führst einen s.g. eigenen "historischen Kontext" behauptest, dass Verheugen doch Recht hätte...
Ich sage dazu "Unsinn"! Denn es gibt kein Recht auf Angriffskriege! 
Oder führst du privat auch ständig Kriege, wenn du dein Recht bedroht siehst?
Sind die international geschaffenen Intuitionen nur Makulatur und zudem dann auch, wenn man sie selbst unterzeichnet hat, dass man sie achtet?

Es ist ferner immer sonderbar, dass die Leute, die gerne mit einem "Recht" argumentieren, es zuvor mit einem Überfall auf ein anderes Volk oder sogar auf das Eigene, als Recht sogar vergewaltigten und brachen!
Ist also nur Recht was Russland meint Recht zu sein oder ist Recht neutral?
 
Bei allen rhetorischen Kunstgriffen einen eigenen Geschichtsablauf zu generieren oder ihn herbeizuwünschen. Unrecht bleibt nun einmal auch Unrecht, auch dann, wenn man es noch so rot anstreicht und mit schmucken Türmchen versehen am übergroßen Tischen schwadroniert!
 
 

Auch für die Toten, die nicht durch Kugeln oder Bomben getötet wurden, sondern mit Staatsauftrag durch Gift! 

„ Und nun meldet das russischsprachige Online-Medium "The Insider" nicht nur neue Zweifel an der Version "natürlicher Tod" an, sondern hat nach Angaben des Gründers und Chefredakteurs Roman Dobrochotow Hunderte offizielle Behördendokumente auswerten können: Sie deuten auf eine Vergiftung Nawalnys. So beschrieb ein erster Bericht, Nawalny habe über Magenkrämpfe und Bauchschmerzen geklagt, sich erbrochen. Dann habe er sein Bewusstsein verloren - aber all das wurde schon in einem zweiten Bericht gestrichen.“   Quelle 

Edita


 

 

Lieber @Nick42,

das ist leider so und wohl alle hier werden diesem Satz zustimmen - und deshalb verstehe ich nicht, warum sich die Diskutantinnen und Diskutanten hier gegenseitig aufs Korn nehmen und persönliche Häme ausschütten. Nur weil die Meinungen über die Kriegsursachen divergieren?

Der Krieg muss beendet werden - aber nicht so, dass der Aggressor belohnt wird.

Karl

Ja. Das  sind aber die Ziele von heute, sie waren es aber nicht vor 30 Jahren als der Warschauer Pakt sich auflöste, man aber trotzdem (Ende des Kalten Krieges) an der alten NATO weitgehend  festhielt, die immer noch gegen den alten Feind im Osten aufgestellt blieb.

Später kam dann noch der bislang erste Bündnisfall dazu, am 9/11 waren die USA und damit die ganze NATO von einer ausländischen Macht (Terroristen) angegriffen worden. Dann wurde noch um die 'out of area' Einsätze erweitert (Balkan - Kosovo)  etc.