Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Ihnen ist die Wortwahl total egal, sie ätzen gegen Selenskyj weil sie Apologeten Putins sind! 

Gestern hat ein „Schrank“ von einem Kerl, ein russischer Staatsreporter Baerbock bedrängt als ob sie ihm „untertan“ zu sein hätte, er ließ sich nicht bremsen! 

Russischer Reporter bedrängt Baerbock bei UN-Gipfel – Außenministerin reagiert bestimmt 


Edita

Der ukrainische Präsident will Russland einen Frieden aufzwingen. (seine eigene Aussage) Das ist bestimmt eine bessere Redewendung als von einem Siegesplan zu sprechen. (Achtung, Ironie)

Bei allen Verhandlungen kommt es auf eine diplomatische Wortwahl an. Die ist Herrn Selenskyj nicht gegeben.

Ach so, ist das.
Wenn die diplomatische Wortwahl dem mir persönlich unbekannten Herrn Selenskij nicht gegeben ist, bedeutet das dann, dass unter Diplomatie generell die Kunstfertigkeit im Lügen versteht?Wenn das so ist, gibt es natürlich nur einen Meister und das ist Putin und mit ihm vermutlich auch diejenigen,die das so gewertet sehen wollen.
Aber warum regen sich dann Putin und seine Schergen (auch der sog. Diplomat Russlands bei derUNO) so fürchterlich darüber auf, wenn Selenskij dort auftritt? Dieser Typ bearbeitete sichtlich nervös sein Mobilphone und lästerte über "gestanzte Worte" usw.
Wenn jemanden das nicht tangiert, könnte man doch erwarten,dass diplomatisch-ruhig-gelassen darauf reagiert wird, oder? Habe allerdings im Gegensatz zu so manchen, die hier diskutieren, selbst keine Diplomatenlaufbahn absolviert und deshalb ist mir auch die "Wortwahl" ziemlich unbekannt. Olga
 

Richtig liebe Olga, alle verbalen Geschütze auf Selenskyj richten und kein einziges kritisches Wort über Putin, den Verursacher des ganzen Elends verlieren!
Des ham wa gern, gelle?  😉 


Edits

Frau Olga, es ist nicht notwendig, dass Sie Ihr Licht unter den Scheffel stellen und ernsthaft oder vielleicht doch nicht ernsthaft schreiben, dass Sie sich in diplomatischen Äußerungen nicht auskennen.

Mir gefällt es nicht, ständig aneinander vorbeizuschreiben. Dafür gibt es und ich sehe keine Notwendigkeit.  

Frau Olga, es ist nicht notwendig, dass Sie Ihr Licht unter den Scheffel stellen und ernsthaft oder vielleicht doch nicht ernsthaft schreiben, dass Sie sich in diplomatischen Äußerungen nicht auskennen.

Mir gefällt es nicht, ständig aneinander vorbeizuschreiben. Dafür gibt es und ich sehe keine Notwendigkeit.  

Aber liebe Lenova46! Es schadet doch nicht, seine eigenen persönlichen Grenzen zu kennen und sie zu befolgen,. Und bei mir wäre sicher die schlechteste Berufswahl gewesen, Diplomatin zu werden. Dafür fehlen mir sämtliche Voraussetzungen und auch die entsprechende Mentalität, mich auf diese Art und Weise einzubringen.
Es ist doch auch ein Kennzeichen von Diskussionen, dass man "aneinander vorbeischreibt", will wohl heissen: anderer Meinung ist? Das stehen wir doch durch, solange es nicht in Beschimpfungen ausartet, was ich aber zwischen uns nicht als den praktizierten Stil annehmen würde? Olga

So irgendwie zeigst du dein wahres Gesicht, es sieht so aus, wie ich es mir vorgestellt habe.
Doch ich dachte bisher, dass nur Glühbirnen leicht aus der Fassung zu bringen sind! 😄

 

Ja, und so mancher Glühfaden zog es vor, nur noch freud- und humorlos vor sich hin zu glimmen.Gib acht alkmar, dass er nicht vor der Zeit dieses Stadium erreicht ...

Was ja nicht stimmt!
Die Ukraine könnte sich höchstens als Anwärter bewerben. Und so habe ich da auch verstanden.

Warum muss man eigentlich immer übertreiben, wenn man russische Aggressionen tolerieren möchte und für mich nicht glaubhaft vorgibt, für Frieden zu sein, denn alleine dieser Umstand widerspricht sich doch unvereinbar miteinander.
Man sollte vielleicht erst einmal strategisch nachdenken, denn wollen wir als Deutschland an erster Stelle das Baltikum verteidigen? Die ja in der NATO sind und sich kaum selbst wehren können?
 
 

Elbling, du begreifst es einfach nicht, dass eine andere Meinung zu haben, egal wozu, nicht automatisch heißt, Putin zu verteidigen. 
Mit solchen Methoden, wie ich sie regelmäßig von dir erlebe,  versuchte man schon 1933 die  Menschen "auf Linie" zu bringen und nach 1949 auch. Lerne doch mal, Vielfalt auszuhalten und lerne doch bitte zur Sache zu argumentieren und nicht die Person zerstören zu wollen.

Juro

Elbling, du begreifst es einfach nicht, dass eine andere Meinung zu haben, egal wozu, nicht automatisch heißt, Putin zu verteidigen. 
Mit solchen Methoden, wie ich sie regelmäßig von dir erlebe,  versuchte man schon 1933 die  Menschen "auf Linie" zu bringen und nach 1949 auch. Lerne doch mal, Vielfalt auszuhalten und lerne doch bitte zur Sache zu argumentieren und nicht die Person zerstören zu wollen.

Juro

Für Dich persönlich zur Kenntnisnahme: Das Batalion K2 war an der Rückeroberung von Budsha beteidigt. Und was in Budsha geschehen ist dürft auch Dir, trotz Ignoranz, bekannt sein.

Diesen einen Soldaten hat man mit Granaten aus seiner Deckung getrieben und der hat verstanden das er wählen kann zwischen 'Gefangennahme und Leben' vs. 'Sterben'. Eine andere Wahl hatte er nicht.

K2 ist heute eine Drohneneinheit. Und für jeden eigentlich verständlich das sie für Budsha Rache wollen.

Übrigens hat die 'Rote Armee' im II.WK auch extrem viele 'Gefangene' aus blanker Rache getötet. Im Krieg aber muß Menschlichkeit den Rachegedanken zuerst besiegen.