Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Ihnen ist die Wortwahl total egal, sie ätzen gegen Selenskyj weil sie Apologeten Putins sind!
Gestern hat ein „Schrank“ von einem Kerl, ein russischer Staatsreporter Baerbock bedrängt als ob sie ihm „untertan“ zu sein hätte, er ließ sich nicht bremsen!
Russischer Reporter bedrängt Baerbock bei UN-Gipfel – Außenministerin reagiert bestimmt
Edita
Der ukrainische Präsident will Russland einen Frieden aufzwingen. (seine eigene Aussage) Das ist bestimmt eine bessere Redewendung als von einem Siegesplan zu sprechen. (Achtung, Ironie)
Ach so, ist das.
Bei allen Verhandlungen kommt es auf eine diplomatische Wortwahl an. Die ist Herrn Selenskyj nicht gegeben.
Wenn die diplomatische Wortwahl dem mir persönlich unbekannten Herrn Selenskij nicht gegeben ist, bedeutet das dann, dass unter Diplomatie generell die Kunstfertigkeit im Lügen versteht?Wenn das so ist, gibt es natürlich nur einen Meister und das ist Putin und mit ihm vermutlich auch diejenigen,die das so gewertet sehen wollen.
Aber warum regen sich dann Putin und seine Schergen (auch der sog. Diplomat Russlands bei derUNO) so fürchterlich darüber auf, wenn Selenskij dort auftritt? Dieser Typ bearbeitete sichtlich nervös sein Mobilphone und lästerte über "gestanzte Worte" usw.
Wenn jemanden das nicht tangiert, könnte man doch erwarten,dass diplomatisch-ruhig-gelassen darauf reagiert wird, oder? Habe allerdings im Gegensatz zu so manchen, die hier diskutieren, selbst keine Diplomatenlaufbahn absolviert und deshalb ist mir auch die "Wortwahl" ziemlich unbekannt. Olga
Richtig liebe Olga, alle verbalen Geschütze auf Selenskyj richten und kein einziges kritisches Wort über Putin, den Verursacher des ganzen Elends verlieren!
Des ham wa gern, gelle? 😉
Edits
Frau Olga, es ist nicht notwendig, dass Sie Ihr Licht unter den Scheffel stellen und ernsthaft oder vielleicht doch nicht ernsthaft schreiben, dass Sie sich in diplomatischen Äußerungen nicht auskennen.
Mir gefällt es nicht, ständig aneinander vorbeizuschreiben. Dafür gibt es und ich sehe keine Notwendigkeit.
Frau Olga, es ist nicht notwendig, dass Sie Ihr Licht unter den Scheffel stellen und ernsthaft oder vielleicht doch nicht ernsthaft schreiben, dass Sie sich in diplomatischen Äußerungen nicht auskennen.
Aber liebe Lenova46! Es schadet doch nicht, seine eigenen persönlichen Grenzen zu kennen und sie zu befolgen,. Und bei mir wäre sicher die schlechteste Berufswahl gewesen, Diplomatin zu werden. Dafür fehlen mir sämtliche Voraussetzungen und auch die entsprechende Mentalität, mich auf diese Art und Weise einzubringen.
Mir gefällt es nicht, ständig aneinander vorbeizuschreiben. Dafür gibt es und ich sehe keine Notwendigkeit.
Es ist doch auch ein Kennzeichen von Diskussionen, dass man "aneinander vorbeischreibt", will wohl heissen: anderer Meinung ist? Das stehen wir doch durch, solange es nicht in Beschimpfungen ausartet, was ich aber zwischen uns nicht als den praktizierten Stil annehmen würde? Olga
So irgendwie zeigst du dein wahres Gesicht, es sieht so aus, wie ich es mir vorgestellt habe.
Doch ich dachte bisher, dass nur Glühbirnen leicht aus der Fassung zu bringen sind! 😄
Ja, und so mancher Glühfaden zog es vor, nur noch freud- und humorlos vor sich hin zu glimmen.Gib acht alkmar, dass er nicht vor der Zeit dieses Stadium erreicht ...
Was ja nicht stimmt!
Die Ukraine könnte sich höchstens als Anwärter bewerben. Und so habe ich da auch verstanden.
Warum muss man eigentlich immer übertreiben, wenn man russische Aggressionen tolerieren möchte und für mich nicht glaubhaft vorgibt, für Frieden zu sein, denn alleine dieser Umstand widerspricht sich doch unvereinbar miteinander.
Man sollte vielleicht erst einmal strategisch nachdenken, denn wollen wir als Deutschland an erster Stelle das Baltikum verteidigen? Die ja in der NATO sind und sich kaum selbst wehren können?